Bản án về tội đánh bạc số 92/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 92/2022/HS-PT NGÀY 07/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2022/TLPT-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022. Do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn H, sinh năm 1987 tại tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Văn Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị S; Có vợ là Nguyễn Thị L và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2012/HSST ngày 26/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo H 06 năm tù về tội Cướp tài sản, 01 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 22/3/2011 (bị cáo đã chấp hành xong); Bị cáo tại ngoại, hiện có mặt.

Các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị:

-Nguyễn Khắc L (tên gọi khác Nguyễn Khắc Lánh), sinh năm: 1969; Nơi cư trú: thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.

-Vũ Đức NG, sinh năm: 1958; Nơi cư trú: thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.

- A, sinh năm: 1962 tại tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: thôn An Phong, xã Hồng Phong, huyện Th, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

Người có làm chứng:

Ông Th, sinh năm 1958. Địa chỉ: Thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 10/3/2022, A, Vũ Đức NG, Đỗ Văn H và Nguyễn Khắc L ngồi uống nước ở nhà bị cáo L tại thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương. Quá trình nói chuyện, L rủ các bị cáo Anh, NG, H chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Chắn”. Cả 03 bị cáo Anh, NG, H đồng ý và cùng L đi xuống gian nhà phía dưới để đánh bạc. Khi xuống đến nơi, L, H, Anh, NG ngồi xuống dưới chiếu đã trải sẵn dưới nền nhà. H lấy bộ bài tổ tôm để trên đĩa sứ đặt sẵn trên chiếu và chia bài đầu tiên. Bốn người thống nhất chơi “Chắn”, tỷ lệ “Ù suông” là 40.000 đồng, “Dịch”cộng thêm 20.000 đồng. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Vụ án được điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Khắc L mang theo 1.370.000 đồng, Đỗ Văn H mang theo 700.000 đồng, Vũ Đức NG mang theo 2.300.000 đồng sử dụng hết vào việc đánh bạc; A mang theo 13.800.000 đồng, sử dụng 3.800.000đ vào việc đánh bạc.Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 8.170.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng của Tòa án. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H pHm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra bản án còn tuyên về tội danh, mức hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 01/7/2022, bị cáo Đỗ Văn H kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.

[2] Về nội dung: Trong khoảng từ 14 giờ đến 15 giờ 30 phút, ngày 10/3/2022, tại nhà ở của Nguyễn Khắc L, sinh năm 1969 tại thôn Ph, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương, các bị cáo Nguyễn Khắc L, Vũ Đức NG, Đỗ Văn H, A có hành vi đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền, dưới hình thức đánh “Chắn” với tổng số tiền đánh bạc là 8.170.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Cấp sơ thẩm đã xét xử đối với Đỗ Văn H về tội về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Về tội danh, bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị nên HĐXX không xem xét.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX xét thấy: Trong vụ án này, bị cáo H tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt, số tiền bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 700.000 đồng. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố mẹ đẻ được Nhà nước tặng Huân chương, huy chương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2012/HSST ngày 26/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo H 06 năm tù về tội Cướp tài sản, 01 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành 07 năm tù, bị cáo đã được xóa án tích nhưng không lấy đó là bài học cho mình, nay lại tiếp tục pHm tội. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi pHm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 08 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương đối với Đỗ Văn H về phần hình phạt. Để đảm bảo cho việc thi hành án hình sự cần bắt tạm giam bị cáo ngay sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo nhưng không được chấp nhận, nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

1.Xử. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 17/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Đỗ Văn H.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58;

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (đã bắt tạm giam sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm ngày 07/9/2022).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.