Bản án về tội đánh bạc số 72/2020/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 72/2020/HS-PT NGÀY 15/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 81/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Quang H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Y.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Quang H, sinh năm 1988; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu 2, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Bùi Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 150/2015/HSST ngày 07/12/2015, Tòa án nhân dân thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Quang H 06 tháng 29 ngày tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 3.000.000đ, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/9/2015, thi hành xong hình phạt bổ sung và án phí tháng 5/2016, tính đến ngày phạm tội mới đã được xóa án tích; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/12/2019 đến ngày 03/01/2020 tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Vụ án còn có 03 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y và Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố Y thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/12/2019, tại quán “Bi a Siêu Sao”, số 83, đường T, phường K, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Công an thành phố Y phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Quang H, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Mạnh C và Dương Thanh B có hành vi đánh bạc trái phép ăn tiền dưới hình thức đánh “Bi a”.

Tang vật thu giữ gồm có: Số tiền 6.300.000đ (trong đó thu ở 02 túi quần trước của T 5.270.000đ, thu ở túi quần sau bên trái của C 240.000đ và thu giữ ở túi quần sau bên trái của H 790.000đ), các đối tượng đều khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc; 04 gậy bi a bằng gỗ (kèm theo 04 lơ màu xanh để mài đầu gậy), 16 bi sứ và 01 bàn bi a bằng gỗ; thu giữ ở túi quần sau bên phải của T 01 ví giả da màu nâu bên trong có 9.500.000đ (T khai nhận đây là tiền bán hàng, để riêng, không sử dụng vào việc đánh bạc), 01 điện thoại di động OPPO và 01 xe máy BKS 88D1 - 232.63; thu giữ của C 01 điện thoại di động Iphone 6, màu xám bạc và xe máy BKS 19M1 - 101.99; thu giữ của H 01 điện thoại Xiaomi và xe máy BKS 88B1 - 195.64.

Ngày 27/12/2019, Dương Thanh B đến Cơ quan điều tra đầu thú về hành vi đánh bạc, tự nguyện giao nộp số tiền 702.000đ là số tiền B sử dụng vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 14 giờ ngày 27/12/2019, Nguyễn Quang H, Nguyễn Mạnh C, Dương Thanh B đang ngồi uống nước tại quán nước vỉa hè gần khu vực Trường A tỉnh Vĩnh Phúc thì H rủ C và B đến quan Bi a Siêu Sao đánh bạc ăn tiền, C và B đồng ý. Trước khi đến quán Bi a Siêu Sao, C điện thoại rủ T đến để chơi bi a (C không nói đến chơi bi a ăn tiền), T đồng ý. Đến nơi, thấy các đối tượng H, C và B đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh “Bi a”, mức sát phạt là 30.000đ/ván nên xin tham gia.

Khi tham gia đánh bạc, H có 1.200.000đ, đánh thua 410.000đ, khi bị bắt còn 790.000đ; C có 600.000đ, đánh thua 360.000đ, khi bị bắt còn 240.000đ; B có 732.000đ, đánh không thắng, không thua, đánh một lúc rồi về trước và để lại 30.000đ mục đích để trả tiền thuê bàn Bi a; T có 14.000.000đ (trong đó có 9.500.000đ là tiền T bán hàng đúc trong ví giả da ở túi quần sau bên phải không sử dụng vào việc đánh bạc, còn 4.500.000đ là tiền riêng của T đúc ở hai túi quần trước để đánh bạc), khi đánh bạc T thắng 770.000đ nên khi bắt giữ thu là 5.270.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2020/HSST ngày 15 tháng 5 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Y đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/12/2019 đến ngày 03/01/2020, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác từ 7 tháng đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; quyết định về xử lý vật chứng, tính án phí, tuyên về nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Ngày 18/5/2020, bị cáo Nguyễn Quang H có đơn kháng cáo xin được giảm hình phạt và xin được hưởng án treo với lý do bị cáo có bố mẹ già cần sự chăm sóc của con cái.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo rút kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt;

giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu về đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang H và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo được hưởng án treo. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Sửa án sơ thẩm, xử phạt bị cáo H 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử.

Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo phù hợp Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang do Công an thành phố Y lập hồi 16 giờ 30 phút ngày 27/12/2019; phù hợp với lời khai của các bị cáo khác và còn được chứng minh bằng tang vật thu giữ được khi bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận :

Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 16 giờ 30 phút ngày 27/12/2019, tại quán “Bi a Siêu Sao”, số 83, đường, phường K, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc, các bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Mạnh C và Dương Thanh B đã có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh “Bi a”. Tổng số tiền các đối tượng đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc là 7.002.000đ.

Với hành vi nêu trên, các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Y đã truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Quang H và các bị cáo khác về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo:

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy trước khi phạm tội, bị cáo Nguyễn Quang H đã 01 lần bị kết án về hành vi đánh bạc, nhưng đã được xóa án tích. Trong vụ án này Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo H phải chịu trách nhiệm chính của vụ án (Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo chỉ được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); Căn cứ vào nhân thân và mức độ phạm tội của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo mức án 09 tháng tù.

Tuy nhiên, ở giai đoạn sơ thẩm bị cáo đã xuất trình cho Tòa án các bản sao có chứng thực các giấy chứng nhận của bố, mẹ bị cáo để chứng minh bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng để xin được giảm nhẹ mức án và xin được hưởng án treo nhưng không được Tòa án sơ thẩm xem xét. Ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo tiếp tục nộp cho Tòa án một số bản sao có chứng thực các giấy chứng nhận của bố, mẹ bị cáo để chứng minh bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng. Các tài liệu thể hiện bố bị cáo là ông Nguyễn Văn N đã ba lần được Mặt trận dân tộc giải phóng Miền Nam tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng và các năm 1969, 1971, 1975; được Quân giải phóng Miền Nam Việt Nam tặng danh hiệu Dũng sĩ quyết thắng và các danh hiệu cao quý khác. Ngày 28 tháng 4 năm 2020 ông N được Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc tặng Huy hiệu 60 năm tuổi Đảng. Bà Bùi Thị T là mẹ đẻ bị cáo cũng được Huy chương kháng chiến hạng nhất và được Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc tặng Huy hiệu 40 năm tuổi Đảng. Như vậy bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng.

Cũng ở giai đoạn Phúc thẩm ông N và bà T cũng có đơn xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Bản thân bị cáo cũng có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, theo nội dung đơn của ông N, bà T; đơn của bị cáo và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo đang ở chung với bố mẹ già yếu, bệnh tật. Bị cáo là lao động duy nhất và cũng là người duy nhất trực tiếp nuôi bố mẹ là những người có công với cách mạng. Mặt khác trong vụ án này bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, đã tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Vì vậy ngoài việc áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; cần áp dụng khoản 2 Điều Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, với sự giúp đỡ của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc là có căn cứ, cần chấp nhận.

Với nhận xét trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo và sửa án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.

Do kháng cáo của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang H.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Y.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo có tên nêu trên, cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.