Bản án về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc số 222/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 222/2021/HS-PT NGÀY 18/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2021/HSPT ngày 16/4/2021 đối với bị cáo Nguyễn Thị B do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HSST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thị B, sinh năm 1982 tại Thừa Thiên Huế; nơi thường trú: Tổ 1, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; tạm trú: 31/8C ấp H, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 34/4H ấp ấp H, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn X và bà Phan Thị C (đã chết); có chồng Nguyễn H và 02 con sinh năm 2004 và 2007; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 10/02/2020, đến ngày 19/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người bào chữa: Luật sư Trần T thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị B (có mặt).

Trong vụ án này, còn có bị cáo Nguyễn Thị H, Ngô Minh T, Trần Thị Bạch T, Nguyễn Thị M, Ngô Thị M, Tô Thị L, Lê Thị B, Lâm Thị T, Đổng Văn T, Nguyễn Thị H, Huỳnh Thị L, Hoàng Thị T, Hà Thị B, Võ Thị N, Trần Ngọc B, Chu Đức D có liên quan đến kháng cáo nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án Thành phố Hồ Chí Minh không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 10/02/2020, tại địa chỉ số 34/4H ấp Hưng Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyễn Thị B rủ Nguyễn Thị Hà, Ngô Minh Tâm, Trần Thị Bạch Tuyết, Nguyễn Thị Mận, Ngô Thị Mai, Tô Thị Luận, Lê Thị Bé, Lâm Thị Tý, Đổng Văn Tiền, Nguyễn Thị Huân, Huỳnh Thị Ly Ly, Hoàng Thị Toan, Hà Thị Bê, Võ Thị Nhớ, Trần Ngọc Bích, Chu Đức Duy đến chơi đánh bài xì dách ăn thua bằng tiền. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi Tâm và Hà hùn tiền đang làm cái thì bị Công an vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 10.750.000 đồng và vật chứng liên quan.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận số tiền dùng vào việc đánh bạc như sau:

- Nguyễn Thị B bị thu giữ 3.200.000 đồng, trong đó có 300.000 đồng trên chiếu bạc (gồm 100.000 đồng của Nguyễn Thị B tham gia đánh bạc và 200.000 đồng của Trần Thị Bạch Tuyết ké tụ của B); 2.000.000 đồng thu giữ trên người của Nguyễn Thị B dùng vào việc đánh bạc và 900.000 đồng tiền xâu;

- Nguyễn Thị Hà và Ngô Minh Tâm khai: Tâm và Hà hùn nhau mỗi người 4.000.000 đồng để làm cái. Hà bị thu giữ số tiền 4.000.000 đồng trên chiếu bạc do Hà bỏ ra đánh ván cuối và 7.900.000 đồng tiền cá nhân, không liên quan đến việc đánh bạc. Tâm bị tạm giữ 4.100.000 đồng trên chiếu bạc và 01 bộ bài tây 52 lá và 01 cái dĩa;

- Trần Thị Bạch Tuyết mang theo số tiền 600.000 đồng.Trong đó, dùng 200.000 đồng để đánh bạc đặt chung tụ với Nguyễn Thị B (đã bị thu giữ tại tụ của Nguyễn Thị B). Số tiền bị thu giữ còn lại là 400.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo Tuyết, không dùng vào việc đánh bạc.

- Nguyễn Thị Mận bị thu giữ 100.000 đồng trên chiếu bạc.

- Ngô Thị Mai bị thu giữ 100.000 đồng trên chiếu bạc, đặt chung tụ với Mận.

- Lê Thị Bé bị thu giữ 100.000 đồng trên chiếu bạc.

- Tô Thị Luận bị thu giữ 18.300.000 đồng, trong đó có 100.000 đồng dùng để đánh bạc. Số tiền còn lại là 17.300.000 đồng không dùng để đánh bạc.

- Lâm Thị Tý bị thu giữ 1.200.000 đồng để tham gia đánh bạc, trong đó có 50.000 đồng trên chiếu bạc.

- Đổng Văn Tiền bị thu giữ 750.000 đồng để tham gia đánh bạc, trong đó có 100.000 đồng trên chiếu bạc.

- Nguyễn Thị Huân bị thu giữ 1.200.000 đồng để tham gia đánh bạc, trong đó có 100.000 đồng trên chiếu bạc.

- Huỳnh Thị Ly Ly bị thu giữ 100.000 đồng để tham gia đánh bạc, đang đặt trên chiếu bạc.

- Hoàng Thị Toan bị thu giữ 700.000 đồng để tham gia đánh bạc, trong đó có 100.000 đồng trên chiếu bạc.

- Hà Thị Bê bị thu giữ 1.400.000 đồng. Trong đó có 100.000 đồng trên chiếu bạc để tham gia đánh bạc. Số tiền còn lại là 1.300.000 đồng là tiền không dùng vào việc đánh bạc.

- Võ Thị Nhớ bị thu giữ 1.200.000 đồng để tham gia đánh bạc, trong đó có 100.000 đồng trên chiếu bạc.

- Trần Ngọc Bích bị thu giữ 200.000 đồngtrên chiếu bạc.

- Chu Đức Duy bị thu giữ 1.300.000 đồng để tham gia đánh bạc, trong đó có 300.000 đồng trên chiếu bạc.

Vật chứng thu giữ:

- 18.450.000 đồng (trong đó tiền tại chiếu bạc là 9.850.000 đồng và 900.000 đồng tiền xâu, 7.700.000 đồng tiền thu giữ trong người các con bạc dùng vào việc đánh bạc);

- 26.900.000 đồng tiền riêng của các bị cáo, trong đó của Nguyễn Thị Hà 7.900.000 đồng, Trần Thị Bạch Tuyết 400.000 đồng, Tô Thị Luận 17.300.000 đồng và Hà Thị Bê 1.300.000 đồng);

- 01 bộ bài tây 52 lá;

- 01 cái dĩa;

- 03 điện thoại di động, trong đó của Nguyễn Thị Hà 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng, Tô Thị Luận 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng và Lê Thị Bé 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS-HS ngày 15/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo:

- Bị cáo Nguyễn Thị B về tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 và “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Bị cáo Chu Đức Duy về tội “Đánh bạc” theo tại điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017;

- Các bị cáo Ngô Minh Tâm, Nguyễn Thị Hà, Lê Thị Bé, Ngô Thị Mai, Lâm Thị Tý, Tô Thị Luận, Nguyễn Thị Mận, Hoàng Thị Toan, Trần Thị Bạch Tuyết, Trần Ngọc Bích, Huỳnh Thị Ly Ly, Nguyễn Thị Huân, Hà Thị Bê, Võ Thị Nhớ, Đổng Văn Tiền về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Quá trình xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị B không thừa nhận có hành vi rủ rê, lôi kéo cáo con bạc đến nhà của bị cáo để đánh bạc và thu tiền xâu. Tuy nhiên, các bị cáo khác đều thừa nhận bị cáo Nguyễn Thị B tổ chức sòng bạc tại nhà và thu tiền xâu. Tiền xâu Bé dùng để mua nước và bài, còn lại thì bị cáo Bé lấy. Ngoài ra, bộ bài tây và dĩa là do Bé cung cấp.

Trong quá trình tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội đã thay đổi quyết định truy tố về tội danh đối với bị cáo Nguyễn Thị B và đề nghị xem xét bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 và “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HSST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 322; khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt của 02 (hai) tội là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 10/02/2020 đến ngày 19/02/2020;

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/3/2021, bị cáo Nguyễn Thị B có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị xem xét bị cáo không phạm tội tổ chức đánh bạc và cho bị cáo được hưởng án treo về tội đánh bạc.

Trong vụ án này, còn có bị cáo Chu Đức Duy bị xử phạt 03 năm tù; các bị cáo Ngô Minh Tâm, Nguyễn Thị Hà bị xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo; các bị cáo Lê Thị Bé, Ngô Thị Mai, Lâm Thị Tý, Tô Thị Luận, Nguyễn Thị Mận, Hoàng Thị Toan, Trần Thị Bạch Tuyết, Trần Ngọc Bích, Huỳnh Thị Ly Ly, Nguyễn Thị Huân, Hà Thị Bê, Võ Thị Nhớ, Đổng Văn Tiền bị xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Đánh bạc”, nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị B đã thừa nhận hành vi phạm tội đánh bạc của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo Nguyễn Thị B trình bày bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ, đã nhận thức được hành vi của mình, mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng nên xin được hưởng án treo để có điều kiện đi làm, phụ giúp gia đình. Đối với hành vi tổ chức đánh bạc bị cáo không thừa nhận và cho rằng bị cáo không rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc, cũng không thu tiền xâu từ các bị cáo khác.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 và “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt của hai tội là 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm mà bị cáo gây ra. Tại phiên tòa bị cáo không nêu thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do bị cáo phạm nhiều tội nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thị B không tranh luận.

Luật sư Trần Thanh trình bày bài bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị B cho rằng: bị cáo B không rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc, không thu tiền xâu nên không phạm tội tổ chức đánh bạc. Bị cáo lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo bị bệnh ung thư, đang nuôi con nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không phạm tội tổ chức đánh bạc và cho bị cáo được hưởng án treo đối với tội đánh bạc.

Đối đáp lại quan điểm của luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: theo biên bản bắt người phạm tội quả tang, bị cáo B đã thừa nhận có rủ rê các bị cáo khác đến nhà để đánh bạc, bị cáo sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình, chuẩn bị công cụ, phương tiện để đánh bạc như bài lá, dĩa… thu tiền xâu và tự nguyện giao nộp lại tiền xâu. Từ đó, cho thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Thị B đã đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức đánh bạc.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị B mong Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, mức độ phạm tội, hoàn cảnh của bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện đi làm, phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người bào chữa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị B đã thừa nhận các diễn biến hành vi, sự việc xảy ra tại nhà bị cáo, cụ thể như sau: khoảng 23 giờ 30 phút ngày 10/02/2020, tại nhà của Nguyễn Thị B, địa chỉ số 34/4H ấp Hưng Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyễn Thị B đang cùng Ngô Minh Tâm, Nguyễn Thị Hà, Lê Thị Bé, Ngô Thị Mai, Lâm Thị Tý, Tô Thị Luận, Nguyễn Thị Mận, Hoàng Thị Toan, Trần Thị Bạch Tuyết, Trần Ngọc Bích, Chu Đức Duy, Huỳnh Thị Ly Ly, Nguyễn Thị Huân, Hà Thị Bê, Võ Thị Nhớ, Đổng Văn Tiền đánh bài xì dách thắng thua bằng tiền thì bị kiểm tra bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 18.450.000 đồng là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và các vật chứng liên quan. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mình không rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc và không thu tiền xâu.

Căn cứ vào vật chứng bị thu giữ; biên bản bắt người phạm tội quả tang; các bản tự khai; biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can và lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, có căn cứ xác định: ngoài hành vi đánh bạc, bị cáo Nguyễn Thị B còn là người đã rủ rê các bị cáo khác đến nhà, sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình, cung cấp bài lá, dĩa,… để các bị cáo khác chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài xì dách thắng thua bằng tiền. B quy định mỗi người làm cái xong 03 ván nếu lời thì B lấy tiền xâu là 50.000 đồng bỏ vào thùng do bị cáo quản lý. Khi bị bắt, Bé bị thu giữ 3.200.000 đồng, trong đó có 900.000 đồng là tiền xâu.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Thị B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 và “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Lập luận trên cũng là căn cứ để không chấp nhận ý kiến của bị cáo và quan điểm của luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Thị B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo bị bệnh ung thư, đang nuôi con nhỏ, là lao động chính trong gia đình theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Trong lần phạm tội này, bị cáo đã phạm hai tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc nên thuộc trường hợp không cho hưởng án treo.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, cùng với với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên thì mức hình phạt mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là đã tương xứng. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

thẩm.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị B, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 30/2021/HSST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 322; khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 (hai) tội là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 10/02/2020 đến ngày 19/02/2020;

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Thị B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án