Bản án về tội đánh bạc số 69/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 69/2022/HS-PT NGÀY 15/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2022/HSPT ngày 08 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Đặng Bá Đ. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đặng Bá Đ, sinh năm 1991, tại: thành phố Hải Phòng.

Nơi cư trú: thôn B, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: lớp 09/12; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không; Con ông Đặng Văn K (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thu H; Có vợ là Huỳnh Thị Thanh N, (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2015. Tiền án: không.

Tiền sự: ngày 14/01/2021 bị Công an huyện M’Đrắk ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/8/2021 đến ngày 22/8/2021, được áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo đang tại ngoại - có mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo Trần Quốc T, Nguyễn Thành T1l, Hà Huy H nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/8/2021, Đặng Bá Đ, Nguyễn Thành T1 và Hà Huy H đến nhà Trần Quốc T để uống nước tại bộ bàn ghế kê trong phòng bán nước và đồ bơi lội. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, trong lúc ngồi uống nước thì T rủ Đ, T1 và H chơi đánh bạc bằng hình thức đánh Phỏm được thua bằng tiền thì cả 03 đồng ý. Sau đó, T lấy một bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở nhà T bỏ lên trên bàn, rồi tất cả cùng chơi. Cách thức đánh bài Phỏm được thống nhất: Mỗi ván chơi mỗi người được chia 09 lá bài, riêng người chia bài được chia 10 lá bài được đánh đầu tiên; người có bài về nhất được ăn tiền của ba người còn lại, trong đó người có bài về nhì phải bỏ ra số tiền 50.000đ, người có bài về ba phải bỏ ra số tiền 100.000đ và người có bài về cuối phải bỏ ra số tiền 150.000đ; khi người có bài bị cháy (tức là không có phỏm) phải trả cho người có bài về nhất số tiền 200.000đ; trường hợp người có bài về ù (tức là 03 phỏm) thì 03 người còn lại mỗi người phải bỏ ra số tiền 250.000đ cho người có bài ù. Khi tham gia: T dùng số tiền 6.500.000d, Đ dùng số tiền 6.000.000đ, T1 dùng số tiền 2.800.000đ và H dùng số tiền 4.000.000đ để đánh bạc. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, khi T, Đạt, T1 và H đang đánh bạc thì bị Công an huyện Ea Kar bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 19.300.000đ (Mười chín triệu ba trăm nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ: thu trên chiếu bạc số tiền 19.300.000đ; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài; 01 bàn có khung sắt, mặt bàn ốp gạch màu trắng, kích thước 130x70cm, cao 55cm và 04 ghế nhựa màu đỏ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Đặng Bá Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đặng Bá Đ 11 (mười một) tháng tù.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn áp dụng hình phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/11/2021, bị cáo Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đạt đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quá trình tranh luận tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Bá Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và mức hình phạt 11 tháng tù đối với bị cáo là thỏa đáng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đ, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt cũng như các quyết định khác của Bản án sơ thẩm.

Tại phần tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo xin được chấp nhận nội dung kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 19/8/2021, bị cáo Đặng Bá Đ có tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh Phỏm với Nguyễn Thành T1, Hà Huy H và Trần Quốc T được thắng thua bằng tiền tại nhà T ở thôn A, xã T, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, với tổng số tiền đánh bạc của 4 người là 19.300.000 đồng, trong đó bị cáo Đ dùng 6.000.000 đồng để đánh bạc. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự xã hội và có thể là nguyên nhân phát sinh các loại hành vi vi phạm pháp luật khác. Do đó, cần phải xét xử và áp dụng mức án thích đáng là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo, mục đích răn đe riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đ, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù và không cho hưởng án treo hay áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là đúng với quy định của pháp luật, vì bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt hành chính cũng về hành vi đánh bạc. Do đó, việc cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe riêng, phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Tuy nhiên, mức hình phạt 11 tháng tù là có phần nghiêm khắc, Bởi lẽ bị cáo khai báo thành khẩn, gia đình bị cáo có ông Nguyễn C, bà Hòa Thị T là ông bà ngoại của bị cáo có công với Cách mạng, bị cáo có con còn nhỏ, vợ đã ly hôn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần chấp nhận một phần kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[4] Về án phí phúc thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Đạt không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Bá Đ.

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HSST ngày 23/11/2021 của Toà án nhân dân huyện Ea Kar về phần hình phạt đối với bị cáo Đặng Bá Đ.

[2] Tuyên bố bị cáo Đặng Bá Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt: Đặng Bá Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/8/2021 đến ngay 22/8/2021.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Bá Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.