Bản án về tội đánh bạc số 290/2021/HSPT  

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 290/2021/HSPT NGÀY 29/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 293/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021, do có kháng cáo của bị cáo Lê Hữu H và 01 bị cáo khác đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2021/HS-ST ngày 24/08/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lê Hữu H; Tên gọi khác: N; Sinh ngày 04 tháng 12 năm 1983; Tại: Tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKHKTT và nơi ở trước khi phạm tội: Thôn GM, xã TG, huyện KN, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Lê B (đã chết) và bà Phan Thị M, sinh năm 1949; Bị cáo có vợ là Văn Thị V, sinh năm 1988 và có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011);

Tiền án: 01 tiền án: Năm 2019, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 15 tháng tù về tội Đánh bạc, (tại Bản án số 119/2019/HSPT ngày 28/3/2019) bị cáo chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2021, đến ngày 23/3/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Hồ Đăng L; Tên gọi khác: R; Sinh ngày 04 tháng 3 năm 1987; Tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi ĐKHKTT và nơi ở trước khi phạm tội: Thôn GP, xã TG, huyện KN, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Hồ Đăng B1 (đã chết) và bà Bùi Thị M1, sinh năm 1945; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc V1, sinh năm 1995; và 01 con (sinh năm 2020);

Nhân thân: Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 2 năm về tội “Đánh bạc” (Bản án số 35/2017/HSST ngày 28/8/2017). Bị cáo đã chấp hành xong bản án.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/01/2021 đến ngày 31/01/2021. Sau đó bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Trần Minh D, Đinh Chí C, Cao Thị X nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 22/01/2021, Trần Minh D đến quán cà phê, bi da “Huyền Trang” tại thôn XH, xã ED, huyện KN chơi thì gặp Lê Hữu H, Đinh Chí C và Hồ Đăng L rồi rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Cả nhóm đi đến nhà Cao Thị X tại thôn XH, xã ED, huyện KN thì Xuân đồng ý cho đánh bạc và thu tiền xâu mỗi người từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, đồng thời X cũng tham gia đánh, cả nhóm đi vào phòng ngủ thứ 2 (tính từ cửa vào), có sẵn chiếu, bát, đĩa và bài tú lơ khơ. D cắt 04 con vị hình tròn từ bài tú lơ khơ. Lúc này có Nguyễn Hữu A và Nguyễn Minh Y cũng đến xem.

Cách thức đánh xóc đĩa như sau: Người xóc cái dùng bát, đĩa úp lại với nhau bên trong có 04 con vị tiến hành xóc, người đánh bạc đặt tiền ở hai cửa chẵn lẻ, sau khi mọi người đặt tiền xong người cầm cái mở chén, nếu 04 con vị đều úp hoặc đều ngửa hoặc hai con vị úp hai con vị ngửa gọi là chẵn thì các con bạc đặt tiền ở cửa chẵn thắng, còn các con bạc đặt tiền ở cửa lẻ thua, người cầm cái thu tiền của những người đặt tiền ở cửa lẻ, còn những người đặt tiền ở cửa chẵn thắng thì người cầm cái phải chung tương ứng với số tiền những người đặt tiền ở cửa đó. Ngược lại nếu trong 04 con vị có 01 con vị ngữa, 03 con vị úp hoặc 01 con vị úp 03 con vị ngửa gọi là lẻ thì những người đặt tiền ở cửa lẻ thắng còn những người đặt tiền ở cửa chẵn thua, người cầm cái thu tiền của những người đặt tiền ở cửa chẵn và người cầm cái phải chung tiền cho những người đặt ở cửa lẻ thắng. Các bị cáo đánh đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả bắt tang.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- Về tiền: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 10.800.000 đồng; thu giữ trên người Hồ Đăng L số tiền 4.000.000 đồng;

- Công cụ dùng thực hiện tội phạm: 01 đĩa nhựa, 01 bát nhựa, 02 bát sành, 04 con vị hình tròn, 04 lá bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc như sau: Trần Minh D sử dụng khoảng hơn 5.000.000 đồng, Lê Hữu H sử dụng khoảng 1.800.000 đồng, Đinh Chí C sử dụng khoảng 2.300.000 đồng, Hồ Đăng L sử dụng khoảng 5.500.000 đồng, Cao Thị X thu tiền xâu được 500.000 đồng và sử dụng số tiền này cùng các bị cáo khác để đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2021/HS-ST ngày 24/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hữu H, Hồ Đăng L phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Bộ luật hình sự: Xử phạt Lê Hữu H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2021 đến ngày 23/3/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt Hồ Đăng L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 23/01/2021 đến ngày 31/01/2021.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 2 Điều 35 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Tuyên phạt các bị cáo: Lê Hữu H, Hồ Đăng L, Trần Minh D, Đinh Chí C và Cao Thị X, mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Khoản tiền phạt sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Trần Minh D, Đinh Chí C và Cao Thị X, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/8/2021, bị cáo Lê Hữu H và bị cáo Hồ Đăng L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Hữu H và bị cáo Hồ Đăng L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tại phiên tòa: Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Hữu H, bị cáo Hồ Đăng L theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.

Các bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 22/01/2021, tại nhà Cao Thị X, thuộc thôn XH, xã ED, huyện KN, tỉnh Đắk Lắk, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang Trần Minh D, Lê Hữu H, Đinh Chí C, Hồ Đăng L, Cao Thị X đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn thua bằng tiền. Khi tham gia đánh bạc Trần Minh D sử dụng khoảng hơn 5.000.000 đồng, Lê Hữu H sử dụng khoảng 1.800.000 đồng, Đinh Chí C sử dụng khoảng 2.300.000 đồng, Hồ Đăng L sử dụng khoảng 5.500.000 đồng, Cao Thị X thu tiền xâu được 500.000 đồng và sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 14.800.000 đồng.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Hữu H, Hồ Đăng L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Hữu H, Hồ Đăng L thì thấy: Mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Hữu H, mức hình phạt 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Hồ Đăng L là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Bởi lẽ, bị cáo H đã có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, bị cáo L có nhân thân xấu đã bị xử phạt về tội đánh bạc nhưng tiếp tục phạm tội. Tại cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, tại cấp phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Về án phí phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Hữu H, Hồ Đăng L;

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2021/HSST ngày 24/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Bộ luật hình sự: Xử phạt Lê Hữu H 09 (Chín) tháng tù về tội Đánh bạc.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2021 đến ngày 23/3/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt Hồ ăng 06 (Sáu) tháng tù về tội Đánh bạc.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 23/01/2021 đến ngày 31/01/2021.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 2 Điều 35 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Tuyên phạt các bị cáo: Lê Hữu H, Hồ Đăng L mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Khoản tiền phạt sung công quỹ Nhà nước.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Hữu H, Hồ Đăng L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.