Bản án về tội đánh bạc số 497/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 497/2023/HS-PT NGÀY 14/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 391/2023/HSPT ngày 24 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Trịnh Hữu V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 53/2023/HSST ngày 28/3/2023 của Tòa án nhân dân quận M, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Trịnh Hữu V, sinh năm 1989 tại Hà Nội; giới tính: nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú xóm Tân Dân, xã Nam M, huyện TR, tỉnh Nam Định; chỗ ở Số 98 Thanh Lâm, phường T, M, Hà Nội; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Trịnh Hữu V1 (đã chết) và bà Trần Thị Th; vợ Vũ Thị H và có 02 con (con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự chưa; Nhân thân ngày 23/12/2015, Tòa án nhân dân huyện TR, tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 tháng tính từ ngày 23/12/2015 (đã được xóa án); bị cáo bị bắt quả tang ngày 08/09/2022;

hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng nghị nên tòa án không triệu tập.

Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận M và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận M, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 08/9/2022, tổ công tác Công an phường Trần Phú phối hợp với đội Cảnh sát hình sự Công an quận M đã tiến hành kiểm tra tại cửa hàng sửa chữa ô tô Hùng Cường (Ngõ 1035 đường Tam Trinh, phường Yên Sở, quận M, Thành phố Hà Nội) bắt quả tang Nguyễn Văn B, cùng Bùi Văn B1, Nguyễn Văn Q1, Trịnh Hữu V và Ngô Quốc D đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm” tại gác xép tầng 2 của cửa hàng. Sau đó đưa các đối tượng cùng vật chứng thu giữ về cơ quan Công an để điều tra làm rõ.

Vật chứng của vụ án: Thu giữ trên chiếu bạc: 02 bộ bài tú lơ khơ và tổng số tiền: 6.840.000 đồng; trong đó: thu giữ của Bùi Văn B1 2.900.000 đồng, Nguyễn Văn B 1.050.000 đồng, Trần Hữu V 1.900.000 đồng, Nguyễn Văn Q1 990.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/9/2022 Nguyễn Văn B, Trương Hữu V, Ngô Quốc D và Nguyễn Văn Q1 ngồi uống rượu xong và rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi “Sâm”. Mỗi người được chia 10 lá bài, bài cái để ở giữa, người chia bài bốc 01 lá bài, căn cứ vào số trên lá bài đến lượt người nào thì người đó đánh trước, từ phải qua trái, người đánh có thể đánh một hoặc nhiều lá hoặc bảo sâm. Mức độ ăn thua là là 10.000 đồng/lá, sâm: 250.000 đồng / người; cháy  20.000 đồng/ người; lủng: 10.000 đồng/lá. Lúc đầu Q1 không tham gia chơi mà đi xuống sân của cửa hàng ngồi xem điện thoại. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Bùi Văn B1 đến và lên D đi xuống làm cho khách và để lại số tiền 800.000 đồng cho Q1 vào ngồi chơi thay. Đến 16 giờ cùng ngày, tổ công tác công an quận M kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Quá trình đánh bạc, không ai phải nộp tiền hồ hoặc tiền phế.

Bị cáo Trịnh Hữu V khai trước khi chơi có 1.200.000 đồng, quá trình chơi, V vay của B 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc đến khi bị bắt, V có 1.900.000 đồng, đang thua 300.000 đồng.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra Nguyễn Văn B khai nhận hành vi trộm cắp 01 chiếc ô tô Toyota Zace, BKS 30V – 4513 trị giá 90.000.000 đồng của anh Đàm Văn Thành vào ngày 12/8/2022.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2023/HSST ngày 28/3/2023 của Tòa án nhân dân quận M, thành phố Hà Nội đã xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc” và “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Trịnh Hữu V, Nguyễn Văn Q1, Bùi Văn B1, Ngô Quốc D phạm tội “Đánh bạc” Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình Sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Trịnh Hữu V 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và Q1 kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/3/2023, bị cáo Trịnh Hữu V có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của các bị cáo; lời khai của những người liên quan; biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Hữu V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo thấy, mặc dù bị cáo sử dụng số tiền không lớn để đánh bạc, thái độ khai báo thành khẩn, nhưng nhân thân bị cáo xấu (năm 2015, bị cáo có 01 tiền án về tội « Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ») ; theo quy định của pháp luật, bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo. Từ phân tích trên, đề ghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo; lời khai của những người liên quan; biên bản thu giữ tang vật và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 08/09/2022 tại gác xép tầng 2 cửa hàng sửa chữa xe ô tô Hùng Cường tại ngõ 1035 đường Tam Trinh, Yên Sở, M, Hà Nội, Trịnh Hữu V sử dụng số tiền 2.200.000 đồng để tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Q1, Bùi Văn B1, Ngô Quốc D dưới hình thức đánh “Sâm”. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.840.000 đồng. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Trịnh Hữu V và các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Trịnh Hữu V thấy: Bị cáo phạm tội có mức độ, sử dụng số tiền (2.200.000 đồng) không lớn để tham gia đánh bạc. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án năm 2015 (Tòa án huyện TR, tỉnh Nam Định xử phạt bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội « Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có » nhưng đã được xóa án tích từ lâu, lần phạm tội này do nhất thời. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, như : Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ không có công ăn việc làm ổn định, các con còn nhỏ, bản thân là lao động chính ;

bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Với các tình tiết nêu trên, xét thấy không cần thiết bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội thì cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung ; việc cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương thì cũng không gây nguy hại gì cho xã hội. Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt 06 tháng tù của bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, 1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 38 Bộ luật Hình Sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Trịnh Hữu V 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trịnh Hữu V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 14/6/2023.