Bản án về tội đánh bạc số 42/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 42/2022/HS-ST NGÀY 09/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn E, sinh năm 1974 tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Viêt Nam; con ông Nguyễn D (sinh năm 1935) và bà Phạm Thị B (đã chết); có vợ là Võ Thị S (sinh năm 1976) và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2004).

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 16/12/2021, bị Công an xã C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chấp hành xong ngày 18/12/2021.

Nhân thân: Ngày 21/11/2012, bị Công an huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

* Người có nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1980; trú tại: thôn T, xã C, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 2001; trú tại: thôn T, xã C, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

- Ông Lê N, sinh năm 1972; trú tại: thôn P, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam;

vắng mặt.

* Người làm chứng: Ông Lê Văn A, sinh năm 1977; trú tại: thôn T, xã C, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/3/2022, Nguyễn Văn E đến quán nước của ông Lê Văn A tại thôn T, xã C, huyện Đ để uống nước thì gặp Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H và Lê N. Tại đây, V rủ H, E và N chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức bài “Tiến lên”. Sau khi thống nhất cách chơi và thắng thua thì cả nhóm sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá (bộ bài này có sẵn trên bàn trong quán) bắt đầu đánh bài “Tiến lên” ăn thua được tiền. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày khi cả nhóm đang chơi đánh bạc thì bị Công an xã C, huyện Đ phát hiện, lập biên bản sự việc và thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, thu giữ của các đối tượng tham gia đánh bạc tổng số tiền 1.380.000 đồng.

Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận hành vi đánh bạc và giao nộp cho Công an số tiền dùng để đánh bạc như sau: Nguyễn Văn E mang theo số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc, đến khi bị phát hiện còn nguyên 200.000 đồng và đã giao nộp; Nguyễn Văn V mang theo số tiền 500.000 đồng dùng để đánh bạc, đến khi bị phát hiện thắng 40.000 đồng, đã giao nộp 540.000 đồng; Nguyễn Văn H mang theo số tiền 500.000 đồng dùng để đánh bạc, đến khi bị phát hiện thua 40.000 đồng, đã giao nộp 460.000 đồng; Lê N mang theo số tiền 180.000 đồng dùng để đánh bạc, đến khi bị phát hiện còn nguyên 180.000 đồng và đã giao nộp.

Qua kết quả xác minh cho thấy: Ngày 16/12/2021, Nguyễn Văn E bị Công an xã C, huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 240/QĐ-XPHC với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, E đã chấp hành xong quyết định xử phạt (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính) Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSĐL ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn E về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Văn E từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng và phạt bổ sung bằng tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Người có nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đến vụ án khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn E khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người liên quan, người làm chứng, biên bản kiểm tra do Công an xã C lập vào hồi 09 giờ 55 phút ngày 01/3/2022; vật chứng của vụ án cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có căn cứ xác định được: Bị cáo Nguyễn Văn E mặc dù vào ngày 16/12/2021 bị Công an xã C, huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, nhưng đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/3/2022, tại quán của ông Lê Văn A thuộc thôn T, xã C, huyện Đ bị cáo Nguyễn Văn E tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được ăn thua bằng tiền trái phép dưới hình thức bài “Tiến lên” cùng với các đối tượng Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H và Lê N thì bị Công an xã C phát hiện lập biên bản. Tang vật thu giữ gồm 01 bộ bài tú-lu-khơ 52 lá và số tiền 1.380.000 đồng dùng đánh bạc.

Do đó, bị cáo Nguyễn Văn E đã phạm vào tội“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn E là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo bất chấp thực hiện. Xét hành vi của bị cáo là cố ý, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến nếp sống văn hóa và tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc trái phép nhưng bị cáo không ăn năn hối cải. Vì vậy, theo quy định pháp luật cần phải xử phạt bị cáo tương xứng với hành vi thực hiện việc phạm tội để cải tạo giáo dụng riêng, đồng thời răn đe phòng ngừa chung là cần thiết.

Tuy nhiên xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét hành vi đánh bạc ở mức độ, không lớn, chưa có tiền án, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục, đồng thời phạt tiền bổ sung đối với bị cáo cũng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, có điều kiện chăm lo cuộc sống gia đình, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Đối với các đối tượng Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H và Lê N có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an xã C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

Đối với Lê Văn A (chủ quán nước) không tham gia đánh bạc cũng không hưởng lợi từ việc đánh bạc nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[4] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Số tiền 1.380.000 đồng (hiện đã gửi tại kho bạc Nhà nước huyện Đ) mà các đối tượng dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 bộ bài tú lu khơ 52 lá (đã qua sử dụng) mà bị cáo Nguyễn Văn E cùng các đối tượng dùng làm dụng cụ để đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn E phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn E 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/8/2022).

Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng y).

Giao bị cáo Nguyễn Văn Én cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách án treo, nếu bị cáo Nguyễn Văn E cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù đã cho hưởng án.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.380.000 đồng (Một triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng) hiện đã gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Đ, nộp vào tài khoản số 3949.0.105.3629 của Công an huyện Đ.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lu khơ 52 lá (đã được niêm phong) vì không còn giá trị sử dụng.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ theo biên bản giao nhận ngày 28/7/2022).

3. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn E phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.