Bản án về tội đánh bạc số 35/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 35/2022/HS-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện T tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2022/HSST-QĐ ngày 20/9/2022 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Trường C (tên gọi khác: không), sinh năm 1974, tại: tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ 6, ấp 1, xã 2, thành phố 3, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm: 1931 (chết) và con bà Bùi Thị C, sinh năm: 1934; Anh chị em: có 06 người, bị cáo là con thứ 5; vợ: Ngô Thị Thu L, sinh năm 1971 (đã ly hôn); con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007 tiền sự: ngày 08/6/2021 bị Công an xã Phong Mỹ, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, theo Quyết định số 33/QĐXPHC đã thực hiện nộp phạt xong ngày 17/7/2021 nhưng chưa hết thời hạn xóa tiền sự; tiền án: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: không; bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 51 ngày 08/7/2022 của Công an huyện T; hiện đang trú tại Tổ 6, ấp 1, xã 2, thành phố 3, tỉnh Đồng Tháp, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Hữu P, sinh năm: 1988; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.

2. Trần Văn P, sinh năm: 1972; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.

3. Cao Minh Đ, sinh năm: 1972; Trú tại: ấp 6,xã 2, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.

4. Đặng Văn T, sinh năm: 1973; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.

5. Nguyễn Hữu C, sinh năm 1975; Trú tại: Ấp 1, xã 2 huyện C, tỉnh Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.

6. Dương Văn P, sinh năm: 1984; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.

7. Trần Văn Hg, sinh năm: 1971; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.

8. Đặng Văn M, sinh năm: 1971; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trường C là người đã có tiền sự về hành vi đánh bạc đang trong thời hạn bị xử phạt hành chính, nhưng chứng nào tật ấy vào khoảng 11 giờ ngày 30/12/2021 C điều khiển xe mô tô biển số 66F1 -xxx.06 đi mua mít trái khi đến khu đất trống thuộc ấp 1 xã 2, huyện T, tỉnh Đồng Tháp thì tham gia đánh bạc hình thức là đá gà hơn thua bằng tiền cụ thể C nằm bên gà chuối lông trắng đá với gà điều, phóng bắt với một thanh niên lạ mặt, số tiền là 200.000đ, khi độ gà đang đá chưa phân thắng thua thì bị lực lượng Công an huyện T bắt quả tang lúc 11 giờ 10 phút cùng ngày, thu giữ tại sòng bạc là 10 con gà trống (có 02 con gà chân đang băng cựa sắt) 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa loại 5kg; 01 tấm nhựa trong suốt hình chữ nhựt; 40 cuộn băng keo vải màu trắng; 42.930.000 đồng thu trên người 15 đối tượng có liên quan và 16 điện thoại các loại.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSTB ngày 29 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường C phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng Truy tố vì có đủ cơ sở kết luận bị cáo C thực hiện hành vi đá gà hơn thua bằng tiền với các đương sự khác thì bị bắt quả tang với đầy đủ tang vật chứng số tiền không đủ định lượng, nhưng trước đó bị cáo Nguyễn Trường C bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn nên đã có đủ cơ sở kết tội bị cáo Nguyễn Trường C phạm tội “Đánh bạc”.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ, hậu quả tác hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nguyên nhân điều kiện dẫn đến phạm tội và nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Trường C từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng; đề nghị không phạt bổ sung bị cáo; Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà số tiền đánh bạc cùng các tài sản còn giá trị sử dụng và tiêu hủy 40 cuộn băng keo, 01 tấm nhựa trong suốt hình chữ nhựt theo Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.

Riêng 12 đương sự liên quan không đủ yếu tố cấu thành tội nên chuyển xử lý hành chính theo quy định.

Trong phần tranh luận bị cáo Nguyễn Trường C thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ không oan sai và thống nhất với quan điểm xử lý của Viện Kiểm sát nên không tranh luận.

Nói lời sau cùng bị cáo Nguyễn Trường C không phát biểu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện và Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Trường C thừa nhận vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30/12/2021 đang tham gia phóng bắt đá gà số tiền hơn thua là 200.000đ tại khu đất trống thuộc ấp 1, xã 2, huyện T, tỉnh Đồng Tháp thì bị bắt quả tang. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người có liên quan trong vụ án, đúng với tang vật chứng thu trên chiếu bạc cùng vật dụng là cân đồng hồ, 02 con gà chân còn mang cựa sắt và tiền dùng vào việc đánh bạc. Vì vậy, lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Trường C là có căn cứ. Bản thân bị cáo C trước đó vào ngày 08/6/2021 bị Công an xã Phong Mỹ, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, theo Quyết định số 33/QĐXPHC đã thực hiện nộp phạt xong ngày 17/7/2021 nhưng chưa hết thời hạn xóa tiền sự nên lần đánh bạc này tuy dưới 5.000.000đ nhưng đã thỏa mản cấu thành cơ bản của tội “Đánh bạc” Do đó, hành vi của Nguyễn Trường C đã có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Tại khoản 1 Điều 321 BLHS có quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, kỹ cương pháp luật bị xâm hại, bị cáo xem thường luật pháp cố ý đánh bạc hơn thua bằng tiền trái phép, trong thời gian vừa qua tình hình đánh bạc trên địa bàn huyện T xảy ra có chiều hướng gia tăng, gây lo lắng cho quần chúng nhân dân là mối quan tâm của chính quyền các cấp. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đáng lý ra cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định. Tuy nhiên, quá trình xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mức sát phạt hơn thua không đáng kể, có bà nội là Đào Thị K là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, chú là Nguyễn Văn Ri, Nguyễn Văn Liêm được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Điều 65 BLHS.

Cùng đánh bạc với bị cáo Nguyễn Trường C còn có Trần Văn P Đặng Văn M, Cao Minh Đ, Đặng Văn T, Nguyễn Hữu C, Dương Văn P, Trần Văn H, Phan Văn C, Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn B, Lê Thanh T, Nguyễn Hữu P, nhưng do các đối tượng này chưa có tiền án tiền sự về tội đánh bạc và số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ vì vậy không cấu thành tội, cơ quan chức năng đã chuyển xử lý hành chính là đúng quy định nên không xem xét lại.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo cố ý đánh bạc cho nên ngoài hình phạt chính ra, thì cần thiết phải phạt bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS.

[5] Xét quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và Điều luật áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nhận định và phân tích của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Riêng về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng là không phù hợp nên không được chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Số tiền đánh bạc và tài sản thu giữ liên quan đánh bạc còn giá trị sử dụng cần buộc C nộp lại để tịch thu sung Ngân sách Nhà nước; Công cụ, phương tiện dùng vào việc đánh bạc cần phải tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Riêng các tài sản khác không có liên quan đến tội phạm, cơ quan điều tra đã xử lý xong nên không xem xét lại.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Trường C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường C phạm tội “Đánh bạc” 1. Xử phạt Nguyễn Trường C – 09 (chín) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án ngày 28/9/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Trường C cho Ủy ban nhân dân xã 2, thành phố 3, tỉnh Đồng Tháp giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã 2, thành phố 3, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách bị cáo C cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo C chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo C phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo C phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trường hợp bị cáo C thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Trường C số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) 3. Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa loại 5kg.

- Tịch thu tiêu hủy: 40 cuộn băng keo, 01 tấm nhựa trong suốt hình chữ nhựt;

lý) ( Tài sản hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện T quản + Buộc bị cáo Nguyễn Trường C nộp 200.000 đồng để tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Nguyễn Trường C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/9/2022. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.