Bản án về tội đánh bạc số 23/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 23/2022/HS-PT NGÀY 26/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 27/2022/TLPT - HS ngày 27 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Trần Anh V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Anh V, sinh năm 1982 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn M, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức V và bà Đinh Thị C; vợ Đinh Thị T, có 03 con; tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị cáo, 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án liên quan đến kháng cáo được tóm tắt như sau:

Đinh Huy N ký hợp đồng với Công ty TNHN một thành viên xổ số kiến thiết Ninh Bình để bán vé số, lô tô do Nhà nước ban hành tại địa bàn xã G, huyện N. Lợi dụng việc bán vé xổ số, N đã tự đứng ra lập bảng và bán trái phép các số lô, số đề cho khách để thu lời bất chính.

Quá trình điều tra xác định, trong khoảng thời gian từ ngày 24/9/2021 đến ngày 25/9/2021 Đinh Huy N đã 02 lần thực hiện hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức mua bán số lô, số đề với Trần Anh V, cụ thể:

Lần thứ nhất: Ngày 24/9/2021 do có quan hệ quen biết với Đinh Huy N từ trước và có số điện thoại của N. Biết Ngà bán số lô, số đề trái quy định Nhà nước nên Trần Anh V đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, lắp sim số thuê bao 0912285126 gửi tin nhắn SMS đến điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, lắp sim số thuê bao 0253524188 của Đinh Huy N để mua các số lô Hà Nội 57, 75, 94 mỗi số 100 điểm; số lô 49, 20, 23, 28, 29, 76 mỗi số 50 điểm. Tổng cộng V mua của N 600 điểm lô với tổng số tiền là 13.800.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của V với nội dung mua các số lô trên, N đã nhắn tin trả lời V nội dung “ok” nghĩa là đồng ý bán cho V các số lô trên. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 24/9/2021 xác định số lô 28 trúng thưởng 50 điểm với số tiền là 50 điểm x 80.000 đồng = 4.000.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Đinh Huy N với Trần Anh V trong ngày 24/9/2021 là 17.800.000 đồng, V đã thanh toán cho Ngà số tiền 8.700.000 đồng, V còn nợ lại N số tiền 1.100.000 đồng.

Lần thứ 2: Ngày 25/9/2021, Trần Anh V tiếp tục sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphnone 6, lắp sim số thuê bao 0912285126 gửi tin nhắn SMS đến điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, lắp sim số thuê bao 0253524188 của Đinh Huy N để mua các số lô Hà Nội 68, 86, 11, 57, 81, 82, 66, 94 mỗi số 50 điểm. Tổng cộng Võ mua của Ngà 400 điểm lô với tổng số tiền là 9.200.000 đồng; các bộ số lô xiên hai 57, 68 với số tiền 500.000 đồng và số lô xiên hai 11, 68 với số tiền 500.000 đồng; các bộ số lô xiên ba 11, 57, 68 với số tiền 200.000 đồng. Tổng số tiền V mua các số lô của Ngà là 10.400.000 đồng. Khi nhận được các số lô của V mua, N đã nhắn tin trả lời Võ nội dung “ok” nghĩa là đồng ý bán cho V các số lô trên. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 25/9/2021 xác định các số lô trúng thưởng gồm 02 số lô là 11 và 94 mỗi số 50 điểm. Tổng hai số trúng thưởng là 100 điểm x 80.000 đồng = 8.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền Đinh Huy N và Trần Anh V dùng vào việc đánh bạc là 18.400.000 đồng. Sau khi đối trừ thắng thua, Võ còn nợ lại Ngà số tiền 2.400.000 đồng chưa thanh toán cho N.

Ngày 26/9/2021 Đinh Huy N ngồi bán số lô, xổ số Nhà nước tại nhà ở thôn 10, xã G, huyện N. N đã bán trái phép cho nhiều khách qua đường, N không biết tên, tuổi, địa chỉ thu được số tiền 458.000 đồng, đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an huyện N phối hợp cùng Công an xã G, huyện N đã phát hiện Đinh Huy N đang ngồi tại gian phòng khách của gia đình ở thôn 10, xã G, huyện N để tổng hợp các số lô, số đề trái quy định của Nhà nước.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 25/03/2022 Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố các bị cáo Đinh Huy N, Trần Anh V phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Trần Anh V 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, phạt bổ sung 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử phạt Đinh Huy N 15 tháng tù, phạt bổ sung 12.000.000 đồng, xử lý vật chứng và áp dụng các biện pháp tư pháp, về án phí, tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/4/2022, bị cáo Trần Anh V có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Anh V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và bổ sung xin giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra; trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo đã nộp một đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền đại phương; bản thân bị cáo sức khỏe yếu, bị mổ lách có hồ sơ bệnh án; bố bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì, đây là tình tiết mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng căn cứ vào tính chất vụ án, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Anh V, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Trần Anh V 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Anh V làm trong hạn luật định, tại phiên tòa bị cáo bổ sung kháng cáo xin giảm hình phạt, theo quy định tại Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Anh V thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của bị cáo khác trong cùng vụ án, phù hợp với biên bản vi phạm và vật chứng đã thu giữ, có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 24/9/2021 Trần Anh V đã đánh số lô, số đề trái phép với Đinh Huy N tổng số tiền là 17.800.000 đồng; ngày 25/9/2021 Trần Anh V tiếp tục đánh số lô, số đề trái phép với Đinh Huy N tổng số tiền là 18.400.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nhưng trong 02 ngày liên tiếp bị cáo đã 02 lần đánh bạc, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do đó kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo không được chấp nhận.

Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp một đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền đại phương; bản thân bị cáo sức khỏe yếu, bị mổ lách có hồ sơ bệnh án; bố bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là đúng với các quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Anh V, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Trần Anh V 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà Nước.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí: Bị cáo Trần Anh V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26/5/2022.