Bản án về tội đánh bạc số 13/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 13/2024/HS-ST NGÀY 05/02/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai trực truyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2023/TLST- HS ngày 21 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:

1/ Thạch Hoàng P, sinh ngày 07/12/1982, tại tỉnh T. Nơi cư trú: khóm Q5, phường A9, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Thạch P (chết) và bà Thạch Thị T, sinh năm 1953; bị cáo có vợ tên: Trang Thị X, sinh năm 1988; con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi “ Đánh bạc”. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2/ Trần Văn V, sinh ngày 01/01/1978, tại tỉnh T. Nơi cư trú: khóm W1, thị trấn C, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Trần Văn H (chết) và bà Nguyễn Thị V (chết); bị cáo có vợ tên: Lâm Thị C (đã ly hôn 20 năm); tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi “ Đánh bạc”;. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1/ Sơn Thái Xuân T, sinh năm 1992 (có mặt).

Nơi cư trú: khóm W3, phường S9, thành phố T, tỉnh T.

2/ Huỳnh Văn T, sinh năm 1991 (vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp R, xã L, huyện C, tỉnh T.

3/ Ngô S, sinh năm 1996 (vắng mặt) (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp B, xã Đ, huyện C, tỉnh T.

4/ Sơn Ngọc C, sinh năm 1981 (vắng mặt).

Nơi cư trú: khóm R3, thị trấn C, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 20 phút ngày 27/7/2023, lực lượng Công an thành phố Trà Vinh kết hợp với Công an phường S9, thành phố Trà Vinh kiểm tra phát hiện tại căn nhà bỏ hoang thuộc khóm W3, phường S9, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh do anh Nguyễn Thanh B (sinh ngày 06/01/1985, nơi thường trú: khóm 3, phường E6, thành phố T, tỉnh T) làm chủ có nhiều người tụ tập đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua được thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản kiểm tra và thu giữ trên chiếu bạc 160.000 đồng (một trăm sáu mươi nghìn đồng); 01 (một) tờ giấy kích thước 42x65cm, trên tờ giấy có sáu hình (con nai; trái bầu; con gà; con cá; con cua; con tôm); 03 (ba) hột xúc xắc, mỗi hột xúc xắc có 6 (sáu) mặt; mỗi mặt có kích thước 02 x 02cm có hình: con nai, trái bầu, con gà, con cá, con cua, con tôm; 01 (một) mâm bằng nhôm màu bạc, có một mặt dán đề can màu đen, đường kính mâm nhôm 23cm; 01 (một) hộp nhựa hình trụ, đường kính 19cm; chiều cao 11cm hộp nhựa bên trong màu trắng, bên ngoài màu nâu. Đồng thời kiểm tra, thu giữ trên người các đối tượng có mặt tại hiện trường gồm: Sơn Thái Xuân T (sinh ngày 24/12/1992, nơi thường trú: khóm W3, phường S9, thành phố T, tỉnh T) tiền Việt Nam 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm nghìn đồng); Huỳnh Văn T (sinh ngày 19/10/1991, nơi thường trú: ấp R, xã L, huyện C, tỉnh T) tiền Việt Nam 3.150.000 đồng (ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng); Trần Văn V (sinh ngày 01/01/1978, nơi thường trú: khóm Z1, thị trấn C, huyện C, tỉnh T) tiền Việt Nam 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng); Ngô S (sinh ngày 10/10/1996, nơi thường trú: ấp B, xã Đ, huyện C, tỉnh T) tiền Việt Nam 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng).

Lực lượng Công an đã tiến hành mời tất cả những người có mặt tại hiện trường để làm việc gồm: Bị cáo Thạch Hoàng P; bị cáo Trần Văn V; Sơn Thái X Thạch; Huỳnh Văn T; Ngô S và Sơn Ngọc C.

Qua quá trình điều tra, bị cáo Thạch Hoàng P và bị cáo Trần Văn V, cùng với Sơn Thái Xuân T, Huỳnh Văn T thừa nhận đã cùng một số người khác (không xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể) tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua được thua bằng tiền do một người đàn ông có tên là T (không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể) làm cái. Hình thức đánh bạc bằng cách lắc hột bầu cua được chia thành nhiều ván và không bị giới hạn về số lượng người tham gia, số tiền đặt cược không quá 50.000 đồng/người. Bắt đầu một ván chơi, 03 hột bầu cua (dạng hột xúc xắc, trên các mặt có dán các biểu tượng gọi là bầu, cua, tôm, cá, gà, nai) sẽ do người tên T làm cái xóc (lắc) cùng một lúc và kết quả được giữ kín. Những người tham gia đánh bạc bắt đầu chọn hình các con nai, gà, tôm, cua, trái bầu, cá được in trên tờ giấy theo ý thích của người chơi và đặt số tiền cược lên hình các con mà người chơi chọn trên tờ giấy và đợi kết quả từ người làm cái, nếu như 01 trong 03 hột xúc xắc phía mặt trên có in hình mà người chơi đã chọn thì thắng được 100% số tiền đã cược, nếu có 02 hột xúc xắc trùng với hình người chơi đã chọn thì thắng 200% số tiền cược, nếu trùng 03 hột thì thắng 300% số tiền cược, còn nếu như các hột xúc xắc phía mặt trên không có in hình mà người chơi đã chọn thì thua hết số tiền cược. Ngoài ra, trong lúc chơi thì những người cùng tham gia cá cược có thể sanh, sửa số tiền của người chơi khác đã đặt cược và phải chịu trách nhiệm trả tiền thắng thua với nhau không thông qua người làm cái, cụ thể hành vi đánh bạc của từng người như sau:

1. Bị cáo Thạch Hoàng P: mang theo số tiền 40.000 đồng, sử dụng hết số tiền trên để đánh bạc, bị cáo tham gia đặt cược 02 ván. Cả hai ván bị cáo đều đặt vào con tôm với số tiền mỗi ván là 20.000 đồng và đã thua người làm cái tên T hết số tiền nêu trên.

2. Bị cáo Trần Văn V: mang theo số tiền 110.000 đồng, sử dụng 50.000 đồng dùng để đánh bạc, bị cáo đặt cược 02 ván, cả hai ván đều đặt vào con tôm, ván thứ nhất bị cáo đặt cược số tiền 20.000 đồng và ván thứ hai đặt cược số tiền 30.000 đồng, cả hai ván đều thua người làm cái với số tiền 50.000 đồng.

3. Sơn Thái Xuân T: mang theo trong người số tiền 4.300.000 đồng, sử dụng số tiền 300.000 đồng dùng để đánh bạc. T tham gia đặt cược 02 ván nhưng không nhớ đã đặt cửa con gì với số tiền đặt cược mỗi ván là 50.000 đồng. Kết quả đã thắng 01 ván, thua 01 ván với người làm cái.

4. Huỳnh Văn T: mang theo trong người số tiền 3.150.000 đồng, sử dụng số tiền 210.000 đồng dùng để đánh bạc. Tộc tham gia 01 ván, đặt cược vào con nai với số tiền cược là 30.000 đồng, lúc này thì bên ngoài có người không xác định nhân thân lai lịch lấy tiền của T đang đặt vào cửa con nai chuyển qua đặt vào cửa con tôm (gọi là sanh), sau đó Tộc lấy đặt ngược lại vào cửa con nai và đã thua số tiền 30.000 đồng với người làm cái, ngoài ra T còn thua thêm tiền “sanh” với người không xác định nhân thân lai lịch số tiền là 30.000 đồng. Tổng số tiền T thua cho ván cược trên là 60.000 đồng.

5. Ngô S: mang theo trên người 600.000 đồng, chưa tham gia đặt cược thì lực lượng Công an đến kiểm tra nên chưa tham gia đánh bạc.

6. Sơn Ngọc C: tuy có mặt tại nơi đánh bạc nhưng không có tham gia đặt cược vì không có tiền.

Khi lực lượng Công an vào kiểm tra thì người đàn ông tên T làm cái, cùng một số người khác đã chạy thoát khỏi hiện trường.

Như vậy, số tiền mà Thạch Hoàng P, Trần Văn V, Huỳnh Văn T, Sơn Thái Xuân T dùng để đánh bạc là 600.000 đồng và số tiền thu giữ được trên chiếu bạc là 160.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 760.000 đồng.

Qua kết quả điều tra xác định được, Huỳnh Văn T và Sơn Thái Xuân T không có tiền án, tiền sự và số tiền dùng để đánh bạc không đủ định lượng để xử lý hình sự đối với Huỳnh Văn T và Sơn Thái Xuân T về tội “Đánh bạc” nên ngày 20/11/2023, Trưởng Công an thành phố T, tỉnh T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Huỳnh Văn T và Sơn Thái Xuân T về hành vi “Đánh bạc” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 bằng hình thức phạt tiền mỗi đối tượng là 1.500.000 đồng, hiện Huỳnh Văn T và Sơn Thái Xuân T đã chấp hành đóng phạt xong.

Riêng đối với bị cáo Thạch Hoàng P, vào ngày 23/11/2022 bị cáo bị Trưởng Công an huyện C, tỉnh T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000 đồng, bị cáo đã chấp hành đóng phạt vào ngày 24/11/2022 và bị cáo Trần Văn V, vào ngày 15/02/2022 bị cáo bị Trưởng Công an thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000 đồng, bị cáo vẫn chưa chấp hành đóng phạt.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án: Về tình tiết tăng nặng: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Thạch Hoàng P và bị cáo Trần Văn V đều thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Đối với những người tham gia đánh bạc gồm: Huỳnh Văn T, Sơn Thái Xuân T, Công an thành phố Trà Vinh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (các đối tượng trên đã chấp hành đóng phạt xong) và số tiền dùng để đánh bạc của Huỳnh Văn T (210.000 đồng) và Sơn Thái Xuân T (300.000 đồng) đã tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với ông Nguyễn Thanh B (chủ căn nhà mà các đối tượng dùng để đánh bạc): ông B ít khi lui tới và bỏ hoang căn nhà đã lâu nên không biết các đối tượng tự ý sử dụng căn nhà làm địa điểm đánh bạc nên không xem xét xử lý đối với ông Nguyễn Thanh B.

Đối với Sơn Ngọc Ch và Ngô S tuy có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia đánh bạc nên không xem xét xử lý.

Đối với người làm cái tên T và những người tham gia đánh bạc đã chạy thoát khỏi hiện trường (chưa xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể), Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Ngày 27/7/2023, Công an Phường X9, thành phố T, tỉnh T đã tạm giữ:

Trên chiếu bạc:

Tiền Việt Nam: 160.000 đồng;

01 (một) tờ giấy 42x65cm, trên tờ giấy có sáu hình (con nai; trái bầu; con gà; con cá; con cua; con tôm);

03 (ba) hột xúc xắc, mỗi hột xúc xắc có 6 (sáu) mặt; mỗi mặt 2x2cm có hình:

con nai; trái bầu; con gà; con cá; con cua; con tôm);

01 (một) mâm bằng nhôm, màu bạc, có một mặt dán đề can màu đen, đường kính mâm nhôm 23cm;

01 (một) hộp nhựa hình trụ, đường kính 19cm; chiều cao 11cm hộp nhựa bên trong màu trắng, bên ngoài màu nâu.

Tạm giữ trên người các đối tượng:

Sơn Thái Xuân Thạch: 4.300.000 đồng; Huỳnh Văn Tộc: 3.150.000 đồng;

Trần Văn V: 60.000 đồng; Ngô Sang: 600.000 đồng.

Ngày 23/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đã ra quyết định:

Trả cho Sơn Thái Xuân T số tiền: 4.000.000 đồng; Trả cho Huỳnh Văn T số tiền: 2.940.000 đồng;

Trả cho Trần Văn V số tiền: 60.000 đồng; Trả cho Ngô S số tiền 600.000 đồng.

Phần dân sự: không.

Tại Bản cáo trạng số: 04/CT-VKS-HS ngày 20/12/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Thạch Hoàng P và Trần Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Thạch Hoàng P và Trần Văn V phạm tội “Đánh bạc” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của các bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thạch Hoàng P từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Xử phạt bị cáo Trần Văn V từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc các bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 14 giờ 20 phút ngày 27/7/2023 bị cáo Thạch Hoàng P, bị cáo Trần Văn V cùng Sơn Thái Xuân T và Huỳnh Văn T đang tụ tập đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua được thua bằng tiền tại căn nhà thuộc khóm Z3, phường X9, thành phố Trà Vinh thì bị Công an thành phố Trà Vinh kết hợp Công an phường X9 bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thạch Hoàng P và bị cáo Trần Văn V đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Thạch Hoàng P và bị cáo Trần Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

[4] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo đã gây mất tình hình an ninh trật tự địa phương, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn minh gia đình văn hóa ở khu dân cư. Bị cáo Thạch Hoàng P vào ngày 23/11/2022 bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo Trần Văn V vào ngày 15/02/2022 bị Công an Thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc bị cáo chưa chấp hành, nay các bị cáo tiếp tục vi phạm, chứng tỏ các bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên; các bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

Đối với người làm chứng: anh Sơn Thái Xuân T, anh Huỳnh Văn T, anh Ngô S, anh Sơn Ngọc C có lời khai phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.

[5] Về vật chứng: Tiền Việt Nam 160.000 đồng; 01 tờ giấy 42x65cm, trên tờ giấy có sáu hình (con nai, trái bầu, con gà, con cá, con cua, con tôm); 03 hột xúc xắc, mỗi hột xúc xắc có 6 mặt, mỗi mặt 2x2cm có hình (con nai, trái bầu, con gà, con cá, con cua, con tôm); 01 cái mâm bằng nhôm màu bạc, có một mặt dán đề can màu đen, đường kính mâm nhôm 23cm; 01 hộp nhựa hình trụ, đường kính 19cm, chiều cao 11cm hộp nhựa bên trong màu trắng, bên ngoài màu nâu. Nghĩ nên tịch thu tiêu hủy và sung váo ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Thạch Hoàng P, bị cáo Trần Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt bị cáo Thạch Hoàng P 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Văn V 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước tiền Việt Nam 160.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tờ giấy 42x65cm, trên tờ giấy có sáu hình (con nai, trái bầu, con gà; con cá, con cua, con tôm); 03 (ba) hột xúc xắc, mỗi hột xúc xắc có 06 (sáu) mặt, mỗi mặt 2x2cm có hình (con nai, trái bầu, con gà, con cá, con cua, con tôm); 01 (một) cái mâm bằng nhôm màu bạc, có một mặt dán đề can màu đen, đường kính mâm nhôm 23cm; 01 (một) hộp nhựa hình trụ, đường kính 19cm, chiều cao 11cm hộp nhựa bên trong màu trắng, bên ngoài màu nâu.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Thạch Hoàng P, bị cáo Trần Văn V mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.