Bản án về tội đánh bạc số 11/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 11/2022/HS-PT NGÀY 15/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 03 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2022/TLPT-HS, ngày 24 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo N. T. L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 72/2021/HS-ST, ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

Bị cáo có kháng cáo:

N. T. L, sinh năm 1955, tại Vĩnh Long. Nơi cư trú: ấp A. T, xã N. T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông N. V. M (chết) và bà T. T. L (chết); chồng N. V. T và có 06 người con, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền sự: không;

Tiền án: vào ngày 30/5/2016, N. T. L bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh xử phạt số tiền 10.000.000 đồng, về tội: đánh bạc, chưa được xóa án tích.

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Đối với những người tham gia tố tụng khác Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 03/5/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T kết hợp với Công an xã L tiến hành kiểm tra tại khu đất trống thuộc ấp P, xã L. P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, bắt quả tang 04 đối tượng gồm: N. T. L, N. H. H, T. C. C, N. T. H đang có hành vi đánh bạc (dưới hình thức lắc tài xỉu) ăn thua bằng tiền.

Tang vật thu giữ gồm: Một cái dĩa nhỏ bằng sứ màu trắng, một cái nắp chụp bằng nhựa có dán băng keo đen bên ngoài, ba hột xí ngầu tại chiếu bạc. Tạm giữ trên người N. T. L và các đối tượng tổng cộng số tiền: 10.030.000 đồng và bốn điện thoại di động, cụ thể như sau:

- N. T. L: Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh (đã qua sử dụng), L không sử dụng điện thoại trên để đánh bạc.

- N. H. H: Số tiền Việt Nam 8.200.000 đồng và một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen (đã qua sử dụng). H sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc; số tiền 7.900.000 đồng và điện thoại di động H không sử dụng để đánh bạc;

- T. C. C: Số tiền Việt Nam 500.000 đồng và một điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (đã qua sử dụng). C sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. C không sử dụng điện thoại di động để đánh bạc.

- N. T. H: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (đã qua sử dụng). H không sử dụng điện thoại trên để đánh bạc.

Qua làm việc, N. T. L và 03 đối tượng trên thừa nhận cùng tham gia lắc tài xỉu do V. T. H, sinh năm 1990, ngụ ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long đứng ra tổ chức. Chơi được khoảng 20 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng (hình thức chơi là: ba mặt của hột xí ngầu từ 11 nút trở lên là tài, từ 10 nút trở xuống là xỉu) thì bị bắt quả tang. Quá trình công an bắt quả tang, H và một số đối tượng khác đã chạy thoát.

N. T. L khai nhận đem theo số tiền 1.000.000 đồng, chơi được khoảng 20 ván thua hết số tiền 900.000 đồng. Số tiền 100.000 đồng còn lại, N. T. L đã làm rớt mất khi công an tiến hành bắt quả tang.

Qua xác minh tiền án, tiền sự các đối tượng thì N. T. L đã có 01 tiền án về tội đánh bạc. Ngày 30/5/2016, Liếu bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh xử phạt số tiền 10.000.000 đồng. L đã chấp hành nộp phạt được số tiền 500.000 đồng và đóng án phí 200.000 đồng. Hiện, N. T. L còn chưa chấp hành số tiền phạt 9.500.000 đồng, chưa xóa án tích.

Tổng số tiền mà bị cáo N. T. L và các đối tượng sử dụng để đánh bạc qua điều tra đã chứng minh được là: 800.000 đồng.

Vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện T quản lý gồm:

- 01 (Một) cái dĩa nhỏ bằng sứ màu trắng;

- 01 (Một) cái nắp chụp bằng nhựa có dán băng keo đen bên ngoài;

- 03 (Ba) hột xí ngầu;

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh (đã qua sử dụng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 72/2021/HS-ST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo N. T. L phạm tội: Đánh bạc.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo N. T. L 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 27/12/2021 bị cáo N. T. L có đơn kháng cáo nội dung: xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên, bị cáo trình bày như sau:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án, sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáo làm đơn kháng xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin hưởng án phạt tiền, nên cấp sơ thẩm kết án bị cáo không oan sai. Xét đơn kháng cáo còn trong hạn luật định nên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Xét nội dung bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin hưởng án phạt tiền.

Qua nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, qua quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay nhận thấy bị cáo N. T. L đã có một tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích thì ngày 03/05/2021 tiếp tục hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền bị bắt quả tang và đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên cấp sơ thẩm đã khởi tố, truy tố xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và không có oan sai cho bị cáo. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng đã được pháp luật quy định và bảo vệ, mà còn mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo đã nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi và ham mê cờ bạc, bên cạnh đó bị cáo có nhân thân xấu, đáng lẽ bị cáo biết tự răn đe để làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, nhưng trái lại bị cáo xem thường; mức hình phạt đối với bị cáo là chưa đủ răn đe, giáo dục thể hiện ý thức xem thường pháp luật, nên bị cáo tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Do đó, cần phải xử nghiêm đối với bị cáo để bị cáo đủ thời gian cải tạo giáo dục để trở thành công dân tốt cũng như đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng chống và ngăn ngừa tội phạm. Qua nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án không có phát sinh các tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và giữ y án sơ thẩm.

Bị cáo N. T. L trình bày: xem xét giảm hình phạt và được hưởng án phạt tiền cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: không trình bày gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo N. T. L khai nhận: Vào khoảng 15 giờ ngày 03/5/2021, tại khu đất trống thuộc ấp P, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long bị cáo N. T. L (đã có tiền án về tội đánh bạc) cùng với các đối tượng N. H. H, T. C. C và N. T. H đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền mà bị cáo N. T. L và các đối tượng tham gia đánh bạc là: 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng). Tổng số tiền đánh bạc trong vụ án dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo N. T. L đã có 01 tiền án về hành vi đánh bạc (chưa được xoá án tích) mà lại tiếp tục vi phạm là tình tiết định tội đối với bị cáo. Do đó, cấp sơ thẩm quy kết bị cáo N. T. L phạm vào tội: đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng chỉ vì động cơ vụ lợi để có thu nhập bất chính, bị cáo đã xem thường pháp luật. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích, nhưng không biết tự sửa chữa bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Xét thấy Quyết định của bản án sơ thẩm về mức hình phạt là có căn cứ pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm do bị cáo thực hiện. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng phạt tiền.

[4] Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát về việc không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo N. T. L và giữ nguyên hình phạt bản án sơ thẩm số: 72/2021/HS-ST, ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo N. T. L 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo N. T. L Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.