Bản án về tội đánh bạc số 10/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN G, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 10/2021/HSST NGÀY 18/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 18 tháng 01 năm 2021, tại Phòng xử án Toà án nhân dân quận G., Tp. Hồ Chí Minh – Số 416/2 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận G., Tp. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 233/2020/HSST ngày 23/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 242/2020/QĐXXST-HS ngày 29/12/2020, đối với các bị cáo:

1/Trần Khắc Ch.; Sinh năm: 1983, tại: Nam Định; Hộ khẩu thường trú: Thôn V., thị trấn G., huyện V., tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Số A đường H., Phường B, quận G, Tp. Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Khắc Tr và bà Trần Thị Nh; Vợ Nguyễn Thị G2, có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú;

Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

2/Lê Vũ Kh.; Sinh năm: 1986, tại: Đăk Lăk; Hộ khẩu thường trú: Số C đường Tr2., phường T., thành phố B, tỉnh Đăk Lăk; Nơi cư trú: Số 36/38 đường L, Phường J, quận G, Tp. Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Vũ C2. và bà Nguyễn Thị Ph.; Vợ: Nguyễn Thị Phương Th3., có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú;

Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

3/Ngô Thanh Th.; Sinh năm: 1996, tại: Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố E, thị trấn C, huyện C1, tỉnh Lâm Đồng; Nơi cư trú: Số F đường H (số cũ 4, Đường số 2), Phường 5, quận G., Tp. Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Ngọc B1 và bà Lương Thị T3; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú;

Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

4/Trần Văn Ph4; Sinh năm: 1996, tại: Hà Tĩnh; Hộ khẩu thường trú: Xóm C3, xã Đ3, huyện Đ4, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: lô A, chung cư F, phường L3, quận T5, Tp. Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn X và bà Nguyễn Thị Thanh T6; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú;

Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

5/Đặng Ngọc T7; Sinh năm: 1980, tại: Hà Nam; Hộ khẩu thường trú: Số 94 đường L4, Phường 6, quận G, Tp. Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số 178/57 đường N4 , Phường J, quận G., Tp. Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn T8 và bà Lê Thị T9; Vợ: An Thị Thu V, có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú;

Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Đặng Thanh H3, sinh năm 1980 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số 40/42 đường L, Phường J, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 28/7/2020, Đội Cảnh sát hình sự - Công an quận G., Tp. Hồ Chí Minh kiểm tra và bắt quả tang 04 đối tượng đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên, và một đối tượng có liên quan tại quán cà phê Góc Phố địa chỉ số 40/42 đường Lê Thị Hồng, phường J, quận G., Tp. Hồ Chí Minh. Các đối tượng gồm: Trần Khắc Ch., Lê Vũ Kh., Trần Văn Ph4, Ngô Thanh Th., Đặng Ngọc T7.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Khắc Ch., Lê Vũ Kh., Trần Văn Ph4, Ngô Thanh Th., Đặng Ngọc T7. khai nhận cách thức đánh bạc thắng thua bằng tiền như sau: Khoảng 12 giờ 30 ngày 28/7/2020, Trần Khắc Ch., Lê Vũ Kh., Ngô Thanh Th., Đặng Ngọc T7 đến quán cà phê Góc Phố gặp, rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, T7 tham gia chơi đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày thì nghỉ ngồi xem, cho Trần Văn Ph4 vào chơi thay. Hình thức chơi cụ thể: Bốn người sử dụng một bộ bài tây 52 lá đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên, chia đều mỗi người 13 lá bái. Người chơi sẽ đánh bài lần lượt xoay vòng cho đến khi hết số lá bài trên tay, ai hết trước là người về nhất tiếp theo là hai, ba, tư. Người về nhất sẽ thắng người về chót 40.000 đồng, về nhì thắng người về ba 20.000 đồng.

Vật chứng tạm giữ:

- Một bộ bài tây 52 lá.

- Tiền tang thu giữ: 5.380.000 đồng.

- Thu giữ của Đặng Ngọc T7: 5.700.000 đồng.

- Một bàn chân sắt, mặt gỗ, bốn ghế ngồi (thu giữ của quán cà phê, đã trả lại cho chủ sở hữu).

Khi tham gia đánh bạc Chiến mang theo số tiền 2.240.000 đồng. Khi bị bắt, Chiến bị thu giữ số tiền 2.400.000 đồng, Chiến thắng 160.000 đồng. Toàn bộ số tiền thu giữ Chiến sử dụng để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc Khang mang theo số tiền 1.740.000 đồng. Khi bị bắt, Khang bị thu giữ số tiền 1.780.000 đồng, Khang thắng số tiền 40.000 đồng. Toàn bộ số tiền thu giữ Khang sử dụng để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc Phúc mang theo số tiền 200.000 đồng. Khi bị bắt, Phúc bị thu giữ số tiền 200.000 đồng, Phúc chưa thắng thua. Toàn bộ số tiền thu giữ Phúc sử dụng để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc TH. mang theo số tiền 940.000 đồng. Khi bị bắt, TH. bị thu giữ số tiền 1.000.000 đồng, TH. thắng 60.000 đồng. Toàn bộ số tiền thu giữ TH. sử dụng để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc T7 mang theo số tiền 5.960.000 đồng. Khi bị kiểm tra, T7 bị thu giữ số tiền 5.700.000 đồng, T7 thua 260.000 đồng.

Các đối tượng tự rủ nhau tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với nhau, chủ quán cà phê không tham gia và không thu xâu.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Trần Khắc Ch., Lê Vũ Kh., Ngô Thanh Th., Trần Văn Ph4, Đặng Ngọc T7 đã thừa nhận toàn bộ hành vi như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 04/CT–VKS ngày 18/12/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận G., Tp. Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trần Khắc Ch., Lê Vũ Kh., Ngô Thanh Th., Trần Văn Ph4, Đặng Ngọc T7 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận G., Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt và đề nghị xử phạt các bị cáo:

Trần Khắc Ch. từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Lê Vũ Kh. từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Ngô Thanh Th. từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Trần Văn Ph4 từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án.

Đặng Ngọc T7 từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án.

Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Đề nghị xử lý vật chứng:

-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá;

-Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền tang thu giữ 5.380.000 đồng;

-Trả lại cho bị cáo Đặng Ngọc T7 5.700.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận G., Tp. Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận G., Tp. Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Khắc Ch., Lê Vũ Kh., Ngô Thanh Th., Trần Văn Ph4, Đặng Ngọc T7 tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận G., Tp. Hồ Chí Minh đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đủ cơ sở xác định các bị cáo Trần Khắc Ch., Lê Vũ Kh., Ngô Thanh Th., Trần Văn Ph4, Đặng Ngọc T7 phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Các bị cáo là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải có mức án thoả đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để có tác dụng giáo dục và phòng chống tội phạm nói chung.

[4]. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, các bị cáo đang được tại ngoại, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo cũng có tác dụng, để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và trở thành người có ích cho xã hội nên áp dụng điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3, Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét thấy tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[6]. Đối với ông Đặng Thanh H, chủ quán cà phê Góc Phố, không đủ căn cứ để xử lý hình sự nên không đề cập giải quyết.

[7]. Về xử lí vật chứng:

[7.1]. Đối với 01 bàn chân sắt, mặt gỗ, bốn ghế ngồi, là tài sản của ông Đặng Thanh H chủ quán cà phê Góc Phố, do ông H không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Cơ quan điều đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng theo quy định của pháp luật.

[7.2]. Đối với 01 bộ bài tây 52 lá. Xét thấy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

[7.3]. Đối với số tiền 5.380.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc. Xét thấy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

[7.4]. Đối với số tiền 5.700.000 đồng thu giữ của bị cáo Đặng Ngọc T7. Xét thấy là tài sản cá nhân của bị cáo T7, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Đặng Ngọc T7.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

[9]. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Trần Khắc Ch., Lê Vũ Kh., Ngô Thanh Th., Trần Văn Ph4, Đặng Ngọc T7 phạm tội “Đánh bạc”.

-Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

+Xử phạt bị cáo Trần Khắc Ch. 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Khắc Ch. cho Ủy ban nhân dân Phường J, quận G., Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

+Xử phạt bị cáo Lê Vũ Kh. 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Vũ Kh. cho Ủy ban nhân dân Phường J, quận G., Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

+Xử phạt bị cáo Ngô Thanh Th. 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Ngô Thanh Th. cho Ủy ban nhân dân Phường 5, quận G., Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

+Xử phạt bị cáo Trần Văn Ph4 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Văn Ph4 cho Ủy ban nhân dân phường Linh Tây, quận Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

+Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc T7 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đặng Ngọc T7 cho Ủy ban nhân dân Phường J, quận G., Tp. Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 3, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(Đã giải thích chế định án treo).

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.380.000 đồng.

+Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

+Trả lại cho bị cáo Đặng Ngọc T7 số tiền 5.700.000 đồng.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 269/PNK ngày 18/11/2020 của Công an quận G., Tp. Hồ Chí Minh).

Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014./