Bản án về tội đánh bạc, gá bạc số 79/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 79/2024/HS-PT NGÀY 16/04/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC, GÁ BẠC

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2024/HS-ST ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn C, Sinh năm 1968; Tại: Tỉnh Đ;

Nơi cư trú: Đường Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị C (đều đã chết); Có vợ Nguyễn Thị Thu T (đã ly hôn); Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2023 đến ngày 11/8/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 01/8/2023 tại nhà Nguyễn Văn C, địa chỉ: đường Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đ, Nguyễn Văn C, Phạm Xuân H, Nguyễn Văn T, Nguyễn E rủ nhau đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. C chuẩn bị sẵn 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nhựa và 04 ghế nhựa và phân công Nguyễn T thực hiện nhiệm vụ phục vụ đồ ăn, nước uống, cảnh giới cho C, E, Y, H đánh bạc và trả công 200.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày khi Nguyễn Văn C, Phạm Xuân H, Nguyễn Văn Y, Nguyễn E đang đánh bạc ở chớn thứ 02 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 51.500.000 đồng, cụ thể: Thu giữ của Nguyễn Văn C số tiền 5.300.000 đồng trên chiếu bạc và 300.000 đồng tiền xâu, thu giữ của Phạm Xuân H số tiền 5.400.000 đồng trên chiếu bạc và 3.200.000 đồng trên người để đánh bạc, thu giữ của Nguyễn Văn Y số tiền 5.700.000 đồng trên chiếu bạc và số tiền 8.000.000 đồng trên người dùng để đánh bạc, thu giữ của Nguyễn E số tiền 4.100.000 đồng trên chiếu bạc và 19.500.000 đồng trên người dùng để đánh bạc. Đồng thời, thu giữ công cụ đánh bạc gồm 02 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 bàn bằng kim loại, 04 ghế nhựa và 01 tấm vải màu xám.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei 355109075638882 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A31 màu đen, số Imei 867652040791477 của bị cáo Phạm Xuân H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A54 5G màu đen, số Imei 350320361259904 của bị cáo Nguyễn Văn Y và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, model 1280, số seri 352832051964286 của bị cáo Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số imei 353047092774458 của bị cáo Nguyễn E; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F3 Plus màu đen, số imei 863267036256536 của bị cáo Nguyễn Tuấn; 01 chiếc bàn có chân bàn bằng kim loại, mặt bàn bằng đá đã qua sử dụng và 04 ghế nhựa đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn C; Số tiền 51.500.000 đồng; 01 tấm vải màu xám đã qua sử dụng; 02 bộ bài Tây loại bài 52 lá của bị cáo Nguyễn Văn C sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc.

Kết luận định giá tài sản số 187/KL-HĐĐGTS ngày 10/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Phần diện tích (1,5 x 1,5) = 2,25m2 thuộc căn phòng tầng 2 của căn nhà cấp III (nhà 02 tầng) tại địa chỉ: 50 Y Bhin, phường Tân Lập, thành phố B, tỉnh Đ được xây dựng năm 2020, chiều cao từ sàn tới trần là 3,2m. Kết cấu như sau: Móng xây bằng đá hộc hệ khung bê tông cốt thép chịu lực, sàn lầu bê tông cốt thép, tường xây gạch, sơn tường có bả ma tít, nền nhà lầu láng xi măng có lát nhà gỗ, cửa đi gỗ, trần thạch cao, mái tôn thiếc, tài sản đã qua sử dụng, trị giá: 7.949.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 02 (Hai) năm tù. Về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 01 (Một) năm tù. Về tội “Gá bạc”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp hình phạt chung của các tội trên, buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2023 đến ngày 11/8/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Phạm Xuân H, Nguyễn Văn Y, Nguyễn E, Nguyễn T; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 31/01/2024, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 và tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn C có đơn xin hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, xét thấy việc xét xử vắng mặt đối với bị cáo không làm ảnh hưởng và bất lợi cho bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 BLTTHS xét xử vắng mặt bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết xin giảm nhẹ nào mới, vì vậy căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn C có đơn xin hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, xét thấy việc xét xử vắng mặt đối với bị cáo không làm ảnh hưởng và bất lợi cho bị cáo. Do vậy, HĐXX phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 BLTTHS xét xử vắng mặt bị cáo.

[2]. Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 01/8/2023 tại nhà của mình ở địa chỉ đường Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đ bị cáo Nguyễn Văn C cùng với các bị cáo Phạm Xuân H, Nguyễn Văn Y và Nguyễn E tổ chức đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, C phân công bị cáo Nguyễn Tuấn làm nhiệm vụ cảnh giới, phục vụ đồ ăn nước uống cho việc đánh bạc. Đến 19 giờ cùng ngày thì bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ số tiền 51.200.000 đồng tiền đánh bạc và 300.000 đồng tiền xâu. Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và tội “Gá bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C HĐXX thấy: Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 (Hai) năm tù về tội “Đánh bạc” và 01 (Một) năm tù về tội “Gá bạc” là thoả đáng tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng tại điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 đồng thời đã áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Đánh bạc”. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C - Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HSST ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 02 (Hai) năm tù. Về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 01 (Một) năm tù. Về tội “Gá bạc”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp hình phạt chung của hai tội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2023 đến ngày 11/8/2023.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.