Bản án về tội cướp tài sản số 561/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 

BẢN ÁN 561/2022/HS-ST NGÀY 20/12/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở TAND Thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 530/2022/TLST-HS ngày 18/11/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 564/2021/QĐXXST-HS ngày 01/12/2022 đối với bị cáo:

- Đoàn Thanh H, sinh năm 1989 tại tỉnh Đồng Nai. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: 6/49, khu phố 7, phường H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đoàn Văn H (đã chết) và bà Đỗ Thị P (còn sống); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 11/3/2022, chuyển tạm giam theo lệnh số 431 ngày 17/3/2022 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa, có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1997. Trú tại: 12/10, khu phố T, phường Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (có đơn xin vắng mặt) .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 09/3/2022, Đoàn Thanh H nhờ bạn là Trần Lê Anh P tìm người bán dùm xe của H hiệu Exciter, biển số 60B9-X thì P đồng ý và đăng thông tin lên Facebook của P là “P Trần”. Sau đó, anh Nguyễn Văn P lên Facebook tìm mua xe đã nhìn thấy nên đã liên hệ với P qua Facebook và thỏa thuận mua xe với giá 7.000.000đ (bảy triệu đồng), anh P hẹn gặp P vào trưa ngày 10/3/2022 tại quán cà phê 1989 tại địa chỉ 737, khu phố 1, phường T, thành phố Biên Hòa để giao xe nên P nói lại cho H biết và H đồng ý. Khoảng 12 giờ ngày 10/3/2022, anh P nhờ bạn là Trần T M điều khiển xe mô tô của M( không rõ biển số) chở đến điểm hẹn gặp H và P. Sau khi thỏa thuận xong thì anh P đưa cho H 7.000.000đ để mua xe Exciter nêu trên. Lúc này, H nảy sinh ý định cướp lại xe mô tô của H bán cho anh P nên đã giả vờ nói anh P và M cùng H đi lấy bộ yếm nhựa của xe mô tô Exciter, do tưởng thật nên anh P cùng bạn là M đồng ý. Anh P điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, biển số 60B9-X chở H, còn M điều khiển xe mô tô của M chạy theo sau. Lúc này, H dẫn cả hai đến trước phòng trọ của Nguyễn Hoàng T tại khu phố 5B, phường Tân Biên, thành phố Biên Hòa rồi H đi vào trong gọi Nguyễn Hoàng T để nhờ T đi lấy bộ yếm xe cho H thì T đồng ý. Khi T đi ra ngoài ngồi trên xe Exciter khởi động máy thì anh P không đồng ý cho T điều khiển xe chạy đi và rút chìa khóa xe ra, thấy vậy H đi đến rút 01 con dao dài 25cm cán bằng nhựa có mũi nhọn để trong ba ga xe và chĩa dao về phía anh P dọa “ Mày có để cho thằng T đi lấy bửng xe cho mày không”. Thấy vậy anh P cùng bạn là M hoảng sợ nên bỏ chạy. Sau đó, H nhờ T đẩy xe ra khu vực công viên 30/4 và thay ổ khóa tại 01 tiệm sửa xe không rõ địa chỉ, còn anh P và M đã đến công an phường Tân Biên trình báo. Qua truy xét, Công an phường Tân Biên đã đưa Đoàn Thanh H, Nguyễn Hoàng T về làm việc và lập hồ sơ chuyển đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa để xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng của vụ án:

+ 01 xe mô tô hiệu Exciter, biển số 60B9-X thu giữ của Đoàn Thanh H. Hiện chưa xác minh được nguồn gốc xe nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục tạm giữ để xử lý sau.

+ 01 con dao dài 25cm cán bằng nhựa có mũi nhọn và 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Đoàn Thanh H sử dụng vào việc phạm tội.

+ Số tiền 3.500.000đ thu giữ của Đoàn Thanh H.

+ Số tiền 900.000đ và 01 điện thoại Iphone 6S thu giữ của Nguyễn Hoàng T. Hiện chưa làm việc được với T nên tiếp tục tạm giữ để xử lý sau.

+ Số tiền 500.000đ và 01 điện thoại Nokia 6.1 thu giữ của Trần Lê Anh P. Hiện chưa làm việc được với P nên tiếp tục tạm giữ để xử lý sau.

Tại kết luận định giá số 1155/KL-HĐĐGTS ngày 03/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa đã kết luận xe mô tô hiệu Exciter, biển số 60B9-X có trị giá 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng).

Tại cáo trạng số 538/CT-VKSBH, ngày 16/11/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa bị cáo đồng ý với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố và đồng ý bồi thường cho anh Nguyễn Văn P số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Đoàn Thanh H phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

* Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

* Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Về mức hình phạt: Đề nghị Hội đồng xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 25 cm, cán bằng nhựa, mũi nhọn và tịch thu sung quỹ Nhà nhước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone. Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.500.000đ đã thu giữ của bị cáo để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

* Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho anh P số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Đối với Nguyễn Hoàng T và Trần Lê Anh P hiện không có mặt tại nơi cư trú, cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Biên Hòa tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và các chứng cứ khác, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Thực tế có cơ sở chứng minh, vào ngày 10/3/2022 tại khu phố 5B, phường Tân Biên, thành phố Biên Hòa, Đoàn Thanh H đã có hành vi dùng 01 con dao dài 25 cm uy hiếp và cướp của anh Nguyễn Văn P một xe mô tô hiệu Exciter, biển số 60B9-X có trị giá 600.000đ là có thật.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập được thì có đủ cơ sở kết luật hành vi của Đoàn Thanh H phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự; Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật.

[5] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

+ Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 25 cm, cán bằng nhựa, mũi nhọn và tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imel: 013351007681549. Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.500.000đ đã thu giữ của bị cáo để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

+ Về dân sự: Buộc bị cáo pH có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Văn P số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

[6] Xét đề nghị của đại diện VKSND thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo pH nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Tuyên bố bị cáo: Đoàn Thanh H phạm tội “Cướp tài sản”.

+ Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2022.

2. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 25 cm, cán bằng nhựa, mũi nhọn và tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số Imel: 013351007681549. Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

(Vật chứng và tiền Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Biên Hòa đang quản lý được thể hiện tại biên bản giao nhận lập ngày 20/12/2022 và biên lai thu tiền số 0002467 ngày 20/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).

3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Đoàn Thanh H pH có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn P số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành số tiền trên thì hàng tháng người pH thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo pH nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 350.000đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DSST.

4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày. Người có mặt tính từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.