Bản án về tội cướp giật tài sản (túi xách) số 94/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 94/2020/HS-ST NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Bùi Xuân V (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 01 tháng 6 năm 1994 tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Đánh cá biển; Họ và tên cha: Bùi Xuân T, sinh năm 1941; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1959; Anh chị em ruột: Có 4 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Lê Thị P; sinh năm 1994; Con: Có 01 con sinh năm 2018;Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2020 đến nay trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An ( Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

-Người bị hại: Chị Kha Thị L, sinh năm 1993.

Trú tại: Xóm 4, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+/Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1988.

Trú tại: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).

+/ Chị Lê Thị P, sinh năm 1994.

Trú tại: Tổ dân phố Y, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 31/8/2020, Bùi Xuân V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34F4- X mượn của Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1988, ở khối T, phường Q, thị xã H đi từ phường Quỳnh Phương thị xã Hoàng Mai lên Quốc lộ 1A để về phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai theo hướng Hà Nội -Vinh. Đi đến khu vực cầu Hoàng Mai, thuộc khối Thịnh Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An thì Bùi Xuân V thấy Chị Kha Thị L, sinh năm 1993, trú tại xóm 4, xã Q, huyện Q, Nghệ An đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu EXCITER đi cùng chiều phía trước, trên người có đeo một chiếc túi xách. Nghĩ trong túi xách có tài sản,Văn nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc túi xách của Chị L. Bùi Xuân V điều khiển xe mô tô vượt lên bên trái xe Chị L và dùng tay phải giật lấy chiếc túi xách của Chị L đang đeo trên người. Bị giật túi xách Chị L giằng lại đã làm cho dây quai túi xách bị đứt nên V cướp được túi xách. Sau khi cướp được túi xách Bùi Xuân V điều khiển xe mô tô đi về nhà kiểm tra thì thấy trong túi xách có số tiền 1.400.000 đồng, 01 điện thoại IPHONE 6 và một số giấy tờ tùy thân và một số giấy tờ liên quan của Chị L. Sáng ngày 01/9/2020 Trần Xuân V đưa bỏ toàn bộ giấy tờ tùy thân, liên quan của Chị L vào một túi ni lông đưa đến bỏ gần cổng trụ sở Công An thị xã Hoàng Mai bỏ lại đó, với ý thức có người nhặt được đem trả lại cho Chị L. Sau khi vụ việc bị phát hiện trong ngày 01/9/2020 Bùi Xuân V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An thị xã Hoàng Mai đầu thú và giao nộp lại chiếc điện thoại IPHONE 6 là tài sản V chiếm đoạt của Chị L.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã tiến hành tạm giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu GOLDEN, biển kiểm soát 34F4-X là phương tiện V dùng vào việc phạm tội .

Ngày 03/9/2020 Chị Lê Thị P, vợ của Bùi Xuân V đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai giao nộp số tiền số tiền 970.000 trong số tiền 1.400.000 đồng mà Bùi Xuân V chiếm đoạt của Chị Kha Thị L và một bộ quần áo của Bùi Xuân V mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số:14 ngày 04/9/2020 của Ủy ban nhân dân thị xã Hoàng Mai kết luận: 01 (một) túi xách nữ màu nâu làm bằng da, hình chữ nhật, có kích thước 21cm x 15cm x 8cm, phía trên có quai xách, túi có dây đeo làm bằng kim loai màu vàng, chiều dài 108cm, một bên quai dây đeo bị đứt rời, túi đã qua sử dụng có trị giá 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) và 01 (một) điện thoại di động mang nhãn hiệu IPHONE 6, màu bạc, số IMEI 355902067063709, điện thoại đã qua sử dụng có trị giá 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Tổng giá trị số tài sản Bùi Xuân V chiếm đoạt của Chị Kha Thị L là 2.280.000 đồng (Hai triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng), trong đó tiền là 1.400.000 đ, giá trị diện thoại là 800.000 đ, giá trị túi xách 80.000 đ.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) túi xách nữ màu nâu, làm bằng da, hình chữ nhật, có kích thước 21cm x 15cm x 8cm, phía trên có quai xách, túi có dây đeo làm bằng kim loại màu vàng, chiều dài 108cm, một bên quai dây đeo bị đứt, túi đã qua sử dụng.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam số tiền 970.000 đồng (Chín trăm bảy mươi nghìn đồng).

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6, màu bạc, số IMEI 355902067063709, điện thoại đã qua sử dụng.

- 01 (một) giấy chứng minh nhân dân của Kha Thị L.

- 01 (một) thẻ ngân hàng BIDV, loại thẻ MOVING, mang tên Kha Thị L.

- 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm học sinh, sinh viên mang tên Hồ Thị Nhã P.

- 02 (hai) thẻ vay tiền trả góp HOME CREDIT mang tên chủ hợp đồng Kha Thị L.

- 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1, mang tên Kha Thị L.

- 01 (một) giấy đăng ký xe mang tên Hồ Viết T, trú tại xóm 6, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Những vật chứng nên trên là của Chị Kha Thị L Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã trao trả cho Chị L.

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu GOLDEN, màu nâu, biển số 34F4- X, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.

- 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu xanh nước biển, trên áo có các chi tiết kẻ ca rô, áo đã qua sử dụng;

- 01 (một) quần vải dài, màu đen, đã qua sử dụng;

- 01 (một) mũ lưỡi trai, màu đen, đã qua sử dụng;

Các vật chứng trên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai bảo quản chờ xử lý theo quy định.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Kha Thị L yêu cầu Bùi Xuân V bồi thường số tiền bị Bùi Xuân V chiếm đoạt trong túi xách là 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ và trả lại cho Chị Kha Thị L số tiền là 970.000 đồng (chín trăm bảy mươi nghìn đồng), số tiền 430.000 (bốn trăm ba mươi nghìn đồng) còn lại gia đình Bùi Xuân V đã bồi thường cho Chị Kha Thị L, hiện nay Chị L không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số: 95/CT-VKS-HM ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Bùi Xuân V về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Xuân V từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

-Về trách nhiệm dân sự: Chi Kha Thị L đã nhận lại toàn bộ tài sản, giấy tờ liên quan, đã được bị cáo bồi thường số tiền còn lại, Chị L không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo, nên đề nghị miễn xét.

-Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu xanh nước biển, trên áo có các chi tiết kẻ ca rô, áo đã qua sử dụng; 01 (một) quần vải dài, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) mũ lưỡi trai, màu đen, đã qua sử dụng.

Giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu GOLDEN, màu nâu, biển số 34F4- X, xe đã qua sử dụng và 01 Đăng ký xe mô tô này cho Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tiếp tục điều tra xử lý theo qui định.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14,ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Bùi Xuân V phải nộp án phí hình sự theo qui định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Theo các tài liệu chứng có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Bùi Xuân V tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Khoảng 23 giờ ngày 31/8/2020 tại khu vực cầu Hoàng Mai trên đường Quốc lộ 1A, thuộc địa phận khối Thịnh Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An Bùi Xuân V đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu GOLDEN biển kiểm soát 34F4-X áp sát vào xe mô tô của Chị Kha Thị L điều khiển cùng chiều và dùng tay giật một chiếc túi xách của Chị L đang mang trên người, trong đó có số tiền 1.400.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động mang nhãn hiệu IPHONE 6, màu bạc, số IMEI 355902067063709 và một số giấy tờ khác được Chị Kha Thị L bỏ trong túi xách.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 14 ngày 04/9/2020 của Ủy ban nhân dân thị xã Hoàng Mai kết luận: 01 (một) túi xách nữ màu nâu, làm bằng da, hình chữ nhật, có kích thước 21cm x 15cm x 8cm, phía trên có quai xách, túi có dây đeo làm bằng kim loai màu vàng, chiều dài 108cm, một bên quai dây đeo bị đứt rời, túi đã qua sử dụng có trị giá 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) và 01 (một) điện thoại di động mang nhãn hiệu IPHONE 6, màu bạc, số IMEI 355902067063709 đã qua sử dụng có trị giá 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Tổng giá trị số tài sản Bùi Xuân V chiếm đoạt của Chị Kha Thị L được xác định là 2.280.000 đồng (Hai triệu, hai trăm tám mươi nghìn đồng).

[2]Bùi Xuân V đã có hành vi dùng xe mô tô cướp giật tài sản của Chị L đây là phương tiện có nguồn nguy hiểm cao dễ gây ảnh hưởng tính mạng, sức khỏe của người bị hại, nên được coi là hành vi “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”. Do đó, bị cáo Bùi Xuân V đã phạm tội “Cướp giật tài sản”,với tình tiết định khung tăng nặng tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và kết luận định giá tài sản tài sản số: 14 ngày 04/9/2020. Do đó, đã đủ chứng cứ buộc tội với bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên nêu tại bản luận tội là có cơ sở chấp nhận.

[3] Hành vi Cướp giật tài sản do bị cáo Bùi Xuân V thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự, trị an, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân.Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật chỉ vì tham lam, lười lao động mà bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Xét tình hình tội phạm cướp giật ngày càng gia tăng, diễn ra ngày càng phức tạp, gây hậu quả rất nghiêm trọng, nhất là những đối tượng dụng xe mô tô có phân khối lớn để thực hiện hành vi phạm tội, loại tội phạm này đã gây ảnh hưởng rất lớn xã hội nói chung và từng cá nhân con người nói riêng. Để có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã đến cơ quan điều tra đầu thú, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho Chị Kha Thị L số tiền còn lại là 430.000đ, tài sản đã thu hồi và giao trả cho bị hại. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Chị Kha Thị L đã nhận lại tài sản, giấy tờ liên quan, đã được gia đình và bị cáo bồi thường đầy đủ số tiền còn lại, người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) túi xách nữ màu nâu, làm bằng da, hình chữ nhật, có kích thước 21cm x 15cm x 8cm, phía trên có quai xách, túi có dây đeo làm bằng kim loại màu vàng, chiều dài 108cm, một bên quai dây đeo bị đứt, túi đã qua sử dụng; Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam số tiền 970.000 đồng (chín trăm bảy mươi nghìn đồng); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6, màu bạc, số IMEI 355902067063709, điện thoại đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân của Kha Thị L; 01 (một) thẻ ngân hàng BIDV, loại thẻ MOVING, mang tên Kha Thị L; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm học sinh, sinh viên mang tên Hồ Thị Nhã Phương; 02 (hai) thẻ vay tiền trả góp HOME CREDIT mang tên chủ hợp đồng Kha Thị L; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1, mang tên Kha Thị L; 01 (một) giấy đăng ký xe mang tên Hồ Viết Tuấn, trú tại xóm 6, xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An là tài sản hợp pháp, giấy tờ liên quan của Chị Kha Thị L và người thân người bị hại nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã trao trả cho chủ sở hữu là chị KhaThị L là đúng quy định.

Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu GOLDEN màu nâu, biển số 34F4 - X, xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo trình bày xe mô tô mượn của Chị Nguyễn Thị L, Chị L không biết bị cáo mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra không xử lý đối với Chị Nguyễn Thị L là đúng. Lẽ ra tuyên trả lại cho Chị Nguyễn Thị L chiếc xe mô tô này, nhưng Chị L không có giấy tờ thủ tục chứng minh đây là tài sản hợp pháp, nên không có căn cứ để trả lại mà cần giao cho Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo qui định.

Đối với 01 (một) giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị H, trú tại xóm 6, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An được chuyển theo hồ sơ vụ án. Quá trình điều tra, tại phiên tòa không xác định được người có tên là Nguyễn Thị H trong đăng ký xe, nên không có căn cứ để trả lại cho Chị Nguyễn Thị L nên cần giao lại cho Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai tiếp tục xác minh làm rõ để giải quyết theo qui định của pháp luật.

Đối với 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu xanh nước biển, trên áo có các chi tiết kẻ ca rô, áo đã qua sử dụng; 01 (một) quần vải dài, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) mũ lưỡi trai, màu đen, đã qua sử dụng. Những vật chứng này bị cáo dùng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng không có giá trị, tại phiên tòa bị cáo cũng không yêu cầu trả lại, nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Xuân V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Xuân V 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo (ngày 01/9/2020).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

-Tịch thu sung, tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu xanh nước biển, trên áo có các chi tiết kẻ ca rô, áo đã qua sử dụng; 01 (một) quần vải dài, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) mũ lưỡi trai, màu đen, đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 27/10/2020 .

- Giao 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu GOLDEN, màu nâu, biển số 34F4 – X, xe đã qua sử dụng cho Cơ quan điều tra công an thị xã Hoàng Mai tiếp tục, điều tra xác minh làm rõ xử lý theo qui định của pháp luật theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 27/10/2020 .

- Giao 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số số A0044809 (đang được lưu tại hồ sơ vụ án) mang tên Nguyễn Thị H, trú tại xóm 6, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An của chiếc xe mô tô nêu trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý theo qui định của pháp luật.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Bùi Xuân V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4.Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt.