Bản án về tội cướp giật tài sản số 93/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 93/2020/HS-ST NGÀY 11/11/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 11.11.2020 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 96/2020/HSST ngày 14.10.2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2020/QĐXXST-HS ngày 29.10.2020 đối với bị cáo:

Phan Cẩm L. Sinh ngày: 16.7.1995 tại Đà Nẵng Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 14, p. HHB, quận L, TP Đà Nẵng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Giới tính : Nam Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông Cha: Phan A (1972) Mẹ: Nguyễn Thị T (1966) Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba.

Tiền án: - Ngày 04/4/2014 bị TAND Q. Liên Chiểu xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộmcắp tài sản” tại Bản án số: 19/2014 ngày 04/4/2014. Chấp hành xong hình phạt ngày 02/02/2015.

- Ngày 29/11/2016, bị TAND quận Liên Chiểu xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản tại Bản án số: 77/2016 ngày 29/11/2016. Chấp hành xong hình phạt ngày 28/8/2018.

Tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03.7.2020, hiện có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Hoàng Nghĩa T, sinh năm 1991. SĐT: 0905419xxx (vắng mặt) Nơi ĐKNKTT: tổ dân phố 3, phường B, TP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình Địa chỉ liên hệ: số 65 Phan Châu Trinh, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:.Ông Trương Minh P, sinh năm 1979, trú tại: tổ 39, phường H, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. SĐT: 0983xxx009. (vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 22/6/2020, do cần tiền tiêu xài nên Phan Cẩm L nảy sinh ý định cướp giật tài sản của những hành khách đi tàu trên tuyến đường sắt Bắc - Nam. L đi bộ từ quán nước gần nhà lên khu vực đường ray xe lửa để chờ tàu đi qua. Đến khoảng 22h00’ phút cùng ngày, khi tàu SE7 đi theo hướng từ Huế vào Đà Nẵng vừa qua khỏi hầm chui đến địa phận thuộc phường HHB, quận L, TP. Đà Nẵng thì L đã dùng hai tay bám vào toa hành khách chân đứng lên cầu thang lên xuống của toa tàu (vì lúc này tàu chạy rất chậm). L thấy anh Hoàng Nghĩa T (Sn: 1991, trú tổ 03, phường B, TP. Đồng Hới, T. Quảng Bình) đứng gần nơi lên xuống của toa tàu trên tay đang sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max Gold, gần nơi L đang bám. L dùng tay phải thò qua cửa sổ tàu, giật chiếc điện thoại nêu trên rồi nhanh chóng nhảy xuống tàu bỏ trốn. Sau khi giật được tài sản, L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 60X9-xxx4 đi đến tiệm điện thoại tại địa chỉ: số 51 đường Nguyễn Lương Bằng do anh Trương Minh P (Sn: 1979, trú tổ 39, phường H, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng làm chủ) bán được 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng). Sau khi bán được tài sản L đã tiêu xài cá nhân hết.

Tang vật thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max gold; 01 (một) mũ bảo hiểm có màu vàng đen, phía trước gắn kính chắn gió bằng nhựa, hiệu OMEGA Helmet.

* Theo Kết luận định giá tài sản số: 54/KL-HĐĐG ngày 09/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận: Giá trị sử dụng còn lại của tài sản bị chiếm đoạt là: 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).

* Ngày 13/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số 27/CSĐT trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max gold cho chủ sở hữu là anh Hoàng Nghĩa T.

* Về dân sự: Người bị hại là anh Hoàng Nghĩa T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Trương Minh P không yêu cầu bồi thường số tiền 3.500.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 12.10.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Cẩm L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phan Cẩm L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 12.10.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 171 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Phan Cẩm L mức án từ 06 năm đến 7 năm tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị giải quyết về phần xử lý vật chứng như đã đề cập tại Bản cáo trạng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phan Cẩm L đã thành khẩn, khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được lỗi lầm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người bị hại, người liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận.

Khoảng 22h00’ ngày 22/6/2020, tại tuyến đường sắt Nam đèo Hải Vân, khu vực hầm chui, địa phận thuộc phường HHB, quận L, TP. Đà Nẵng, Phan Cẩm L đã có hành vi dùng hai tay bám vào toa hành khách, chân đứng lên cầu thang lên xuống của toa tàu SE7 đi theo hướng Bắc - Nam. Lúc này tàu chạy rất chậm, L thấy anh Hoàng Nghĩa Tân đứng gần nơi lên xuống của toa tàu và trên tay đang sử dụng điện thoại nên L dùng tay phải giật chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max của anh Hoàng Nghĩa T rồi nhanh chóng nhảy xuống tàu bỏ trốn. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 BLHS. Ngày 29.11.2016 bị cáo Phan Cẩm L đã bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” . Chấp hành xong hình phạt ngày 28.8.2018, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 BLHS. Như vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu truy tố các bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án thì thấy: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự táo bạo liều lĩnh, coi thường pháp luật đã ngang nhiên công khai cướp giật chiếm đoạt tài sản. Gây mất trật tự trị an xã hội, làm cho quần chúng nhân dân bất bình lên án về tệ nạn cướp giật. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo là người có nhân thân xấu. do vậy việc đưa bị cáo ra xét xử và tuyên phạt một mức án nghiêm là cần thiết. Nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa.

[4] Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt khi lượng hình để thể hiện tính nhân đạo của nhà nước.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hoàng Nghĩa T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trương Minh P không yêu cầu bồi thường số tiền 3.500.000 đồng nên HĐXX không xem xét.

[6] Trong vụ án có: Đối với anh Trương Minh P, là người mua điện thoại di động Iphone XS Max của Phan Cẩm L nhưng không biết rõ nguồn gốc tài sản này do phạm tội mà có, đã giao nộp lại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu không xử lý là đúng quy định.

Đối với xe mô tô BKS 60X9-xxx4, qua tra cứu xác định chị Đậu Thị Hà (Trú: 137/7 KP5, P. Tân Biên, TP. Biên Hòa, T. Đồng Nai) là người đứng tên trên giấy đăng ký xe, ngày 11/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định ủy thác điều tra nhưng chưa có kết quả nên sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên: Tịch thu sung công quỹ 01 (một) mũ bảo hiểm có màu vàng đen, phía trước gắn kính chắn gió bằng nhựa, hiệu OMEGA Helmet do không còn giá trị sử dụng.

(vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 27.10.2020 Chi cục Thi hành án quận Liên Chiểu đang quản lý) [8] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Phan Cẩm L phạm tội “Cướp giật tài sản".

- Căn cứ: điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

- Xử phạt: Bị cáo Phan Cẩm L 06 (sáu) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 03.7.2020.

2.Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ bảo hiểm có màu vàng đen, phía trước gắn kính chắn gió bằng nhựa, hiệu OMEGA Helmet do không còn giá trị sử dụng.

(vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 27.10.2020 Chi cục Thi hành án quận Liên Chiểu đang quản lý)

3. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000 đồng.(hai trăm ngàn đồng)

4. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay.

Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.