Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 63/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 63/2022/HS-ST NGÀY 31/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 31/8/2022, tại điểm cầu trung tâm là trụ sở Tòa án nhân dân huyện C- tỉnh P và tại điểm cầu thành phần là Trại tạm giam Công A tỉnh P, xét xử sơ thẩm- trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 66/2022/TLST-HS, ngày 11/8/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXX-ST ngày 17/8/2022 đối với:

Bị cáo Nguyễn Văn Q -sinh năm 1987 tại huyện C, tỉnh P; cư trú tại: thị trấn C, huyện C, tỉnh P; tên gọi khác: không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q- sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị A- sinh năm 1965; có vợ là Vũ Thị Y- sinh năm 1994 và 02 con (lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2019).

Tiền sự, tiền án: Không Nhân thân:

- Tại Bản án số 05/2011/HSST ngày 25/2/2011 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh P xử phạt Nguyễn Văn Q 30 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (Q đã chấp hành xong tiền án phí 25/4/2011).

- Tại Bản án số 41/2013/HSST ngày 06/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh P xử phạt Nguyễn Văn Q 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Q đã chấp hành xong tiền án phí 12/6/2014).

- Tại Bản án số 73/2015/HSST ngày 30/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh P xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Chấp hành xong hình phạt chính ngày 14/9/2016; chấp hành xong tiền án phí: 22/2/2016).

Bị bắt tạm giữ ngày 01/5/2022, chuyển tạm giam ngày 10/5/2022, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công A tỉnh P. Có mặt.

*Bị hại:

1-Ah Nguyễn Văn C- sinh năm 1967; cư trú tại: xã L, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2-Ah Bùi Văn C- sinh năm 1979; nơi ĐKHKTT: xã T, huyện D, tỉnh Hà Nam; chỗ ở hiện nay: phường K, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1-Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ V; địa chỉ trụ sở chính: Tầng 2, số 1803 đường H, phường G, thành phố V, tỉnh P.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị T- sinh năm 1982; chức vụ: Giám đốc công ty. Vắng mặt.

2-Ông Nguyễn Văn Q- sinh năm 1964; nơi cư trú: thị trấn C, huyện C, tỉnh P. Vắng mặt.

3-Chị Vũ Thị Y- sinh năm 1994; nơi cư trú: thị trấn C, huyện C, tỉnh P. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 01/5/2022, Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987, ở Khu Văn Phú 3, thị trấn C, huyện C, tỉnh P đi uống rượu đám cưới về, thì nhìn thấy 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia morning BKS: 22A- xxxxx của Ah Nguyễn Văn C- 1967 ở Khu Liên Thịnh, xã L, thành phố Tuyên Q, tỉnh Tuyên Q đang đỗ ở lề đường gần nhà bố mẹ đẻ Q. Do đã uống rượu say nên Q dùng chân đá vào kính chắn gió phía sau xe ô tô của anh C. Sau đó Q nhặt 01 viên gạch ném vào thành xe phía trước bên trái khiến thành xe bị trượt xước sơn. Sau đó Q nhặt 01 viên gạch ném vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhưng không bị nứt vỡ, Q lại tiếp tục nhặt 01 viên gạch ném vào kính chắn gió phía sau của xe tô tô khiến kính chắn gió phía sau của xe ô tô bị vỡ. Tiếp đó Q chạy sang phía bên đường đối diện và nhặt 01 viên gạch ném về phía chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda – CX5 màu trắng, BKS: 19A – xxxxx của Ah Bùi Văn C – 1979 ở xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam đang lưu thông trên đường quốc lộ 32C theo hướng huyện H đi huyện T khiến kính chắn gió phía trước của xe ô tô BKS: 19A- xxxxx bị nứt vỡ. Sau đó Q đã được mọi người cA ngăn và đưa về nhà đồng thời người dân báo cho Công A thị trấn C nội dung sự việc. Khi thấy công A thị trấn C lên làm việc, thì Q đi vào trong bếp của gia đình Q, lấy 01 con dao dạng dao mèo, dài 44,5cm lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm, chuôi dao bằng gỗ dài 15,5cm đi ra đường, Q cầm dao ở tay đe dọa và chửi bới các đồng chí Trần T, Đặng Hùng S là cán bộ Công A thị trấn C và ông Nguyễn Anh T là công A viên đến hiện trường để làm nhiệm vụ. Q cầm dao tiến về phía ông T để chửi bới, đe dọa thì bị Ah Nguyễn Văn C – 1989 ( em trai Q) và Ah Nguyễn Đức D - 1986 (là hàng xóm) đều ở cùng khu với Q chạy ra khống chế Q đưa về nhà, nhưng sau đó lợi dụng sở hở Q đã bỏ trốn. Công A thị trấn C đã báo cáo sự việc cho Công A huyện C. Ngày 01/5/2022 Công A huyện C đã tiến hành lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, đến 20 giờ cùng ngày thì bắt được Nguyễn Văn Q.

Tại hiện trường Cơ quA điều tra đã tạm giữ:

- 01 xe ô tô BKS: 22A-xxxxx nhãn hiệu: Kia moring, màu bạc, xe bị vỡ kính chắn gió phía sau, xe đã qua sử dụng.

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 22A-xxxxx.

- 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 22A-xxxxx.

- 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô BKS: 19A-xxxxx (bản phô tô).

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 19A-xxxxx cấp cho Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ V (bản phô tô).

- 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 19A-xxxxx cấp ngày 27/12/2021.

- 01 xe ô tô BKS: 19A-xxxxx nhãn hiệu Mazda CX5, màu trắng, xe bị vỡ kính chắn gió phía trước, xe đã qua sử dụng.

- 01 con dao dạng dao mèo dài 44,5cm, dao có vỏ gỗ bọc bên ngoài dài 36,5 cm.

- 01 viên gạch vỡ không rõ hình, KT: 9x6,5x6cm.

- 01 viên gạch vỡ không rõ hình, KT: 6x4x5,5cm.

- 01 viên gạch vỡ không rõ hình, KT: 13x4,5x4cm.

- 01 viên gạch vỡ không rõ hình, KT: 8x6x4,5cm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 24 ngày 05/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện C xác định:

“Tính đến thời điểm ngày 01/5/2022, 01 kính chắn gió phía trước bị nứt, vỡ của xe ô tô biển số 19A- xxxxx, nhãn hiệu Mazda CX5, màu sơn: Trắng, năm sản xuất: 2017 có giá trị là: 8.000.000đ. Số tiền bằng chữ: T triệu đồng.” Tại Kết luận định giá tài sản số 25 ngày 05/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện C xác định:

“Tính đến thời điểm ngày 01/5/2022, 01 kính chắn gió phía sau bị vỡ có trị giá là: 2.800.000đ ( hai triệu T trăm nghìn đồng) và gò sơn cửa xe phía trước bên trái có trị giá: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 22A- xxxxx, nhãn hiệu Kia morning, màu sơn: bạc, năm sản xuất: 2017 là: 3.000.000đ. Số tiền bằng chữ: Ba triệu đồng.” Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 01/05/2022, gia đình Nguyễn Văn Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho Ah Nguyễn Văn C số tiền là: 3.000.000đ ( Ba triệu đồng) và Ah Bùi Văn C số tiền là: 12.000.000đ ( mười hai triệu đồng). Ah C và Ah C đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Về xử lý vật chứng, tài liệu, đồ vật:

Ngày 01/5/2022 cơ quA điều tra đã trả cho:

Ah Nguyễn Văn C: 01 (một) xe ô tô BKS 22A- xxxxx, nhãn hiệu Kia morning, màu sơn: bạc, năm sản xuất: 2017.

Ah Bùi Văn C: 01 (một) xe ô tô BKS 19A-176, nhãn hiệu Mazda CX5, màu sơn: Trắng, năm sản xuất: 2017.

Ngày 15/7/2022 Cơ quA cảnh sát điều tra Công A huyện C đã trả cho:

Ah Nguyễn Văn C: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 22A-xxxxx’ 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 22A-xxxxx.

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ V do bà Nguyễn Thị M – 1977, trú quán: phường T, thành phố V, tỉnh P ( Phó phòng kinh doanh của công ty): 03 tài liệu: 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô BKS: 19A-xxxxx (bản phô tô); 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 19A- xxxxx cấp cho Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ V (bản phô tô); 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 19A-xxxxx cấp ngày 27/12/2021.

Ông Nguyễn Văn Q (Bố đẻ Nguyễn Văn Q): 01 con dao dạng dao mèo dài 44,5cm, dao có vỏ gỗ bọc bên ngoài dài 36,5 cm.

Ngày 25/7/2022 Công A huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Q về hành vi chống người thi hành công vụ.

Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSCK, ngày 10/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh P đã quyết định truy tố Nguyễn Văn Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 09 đến 12 tháng tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn Q.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự Xác nhận gia đình bị cáo Nguyễn Văn Q đã bồi thường thiệt hại về tài sản cho các Ah Nguyễn Văn C 3.000.000đồng, Bùi Văn C 12.000.000đồng.

3.Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu để tiêu hủy 04 viên gạch không rõ hình.

4. Về án phí:

Căn cứ vào: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến trAh luận và có lời nói sau cùng là: Bị cáo rất ân hận về hành vi của bản thân và cam đoA không bao giờ vi phạm pháp luật hoặc phạm tội nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quA cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. [2] Về căn cứ buộc tội:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quA điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 01/5/2022, tại đoạn đường quốc lộ 32C thuộc địa phận khu Văn Phú 3, thị trấn C, huyện C, tỉnh P, do uống rượu say, không làm chủ được bản thân, Nguyễn Văn Q đã có hành vi cố ý dùng gạch ném vào kính chắn gió phía sau và phần thành xe phía trước bên trái của xe ô tô BKS: 22A-xxxxx nhãn hiệu: Kia moring, màu bạc của anh Nguyễn Văn C khiến phần kính này bị vỡ, thành xe bị xước sơn. Thiệt hại tài sản trị giá là 3.000.000đ (ba triệu đồng) và hành vi cố ý dùng gạch ném vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô BKS: 19A-xxxxx nhãn hiệu Mazda CX5, màu trắng do Ah Bùi Văn C đang điều khiến trên đường khiến phần kính này bị nứt vỡ. Thiệt hại tài sản trị giá là 8.000.000đ (T triệu đồng). Tổng số tài sản bị thiệt hại là: 11.000.000đ ( mười một triệu đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Do vậy, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Văn Q là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với hành vi của bị cáo Q, dùng dao đe dọa, chửi bới các đồng chí công A thị trấn C đang làm nhiệm vụ có dấu hiệu của hành vi chống người thi hành công vụ nhưng không nghiêm trọng, các đồng chí công A thị trấn vẫn thực hiện được nhiệm vụ, chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công A huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Q là đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản; xâm hại đến trật tự A toàn, xã hội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

[4] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền sự, tiền án. Tuy nhiên, bị cáo đã 03 lần bị Tòa án xử phạt tù về các tội “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và đến nay đều đã được xóa án tích.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả và được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là: Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo..

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, trên cơ sở phục vụ công tác đấu trAh phòng, chống tội phạm và xem xét tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, cần chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là áp dụng hình phạt tù với mức đủ để bị cáo tỉnh ngộ, sớm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự, thì người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 100.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên, kết quả xác minh của cơ quA điều tra và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, sống cùng nhà với bố mẹ đẻ và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Q.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tài sản cho các bị hại nên cần xác nhận.

[8] Về xử lý vật chứng:

04 viên gạch vở đã thu giữ là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy.

Xe ô tô biển kiểm soát 22A-xxxxx, xe ô tô biển kiểm soát 19Axxxxx cùng giấy tờ kèm theo xe và 01 dao loại dao mèo đã thu giữ, không phải là phương tiện, công cụ phạm tội nên cơ quA CSĐT Công A huyện C giao trả cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp là đúng pháp luật, cần xác nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

1. Về trách nhiệm hình sự:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 01/5/2022.

2.Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ: khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự Xác nhận gia đình bị cáo Nguyễn Văn Q đã bồi thường thiệt hại về tài sản cho các Ah Nguyễn Văn C 3.000.000đồng, Bùi Văn C 12.000.000đồng.

3.Về xử lý vật chứng:

Căn cứ: điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

3.1.Tịch thu để tiêu hủy: 04 viên gạch vỡ không rõ hình (Có đặc điểm theo biên bản giao vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự huyện C ngày 11/8/2022).

3.2.Xác nhận Cơ quA CSĐT Công A huyện C đã giao trả cho:

- Ah Nguyễn Văn C: 01 (một) xe ô tô BKS 22A- xxxxx, nhãn hiệu Kia morning, màu sơn: bạc, năm sản xuất: 2017; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 22A-xxxxx; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 22A- xxxxx(Theo biên bản giao trả tài sản, đồ vật, tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án).

- Ah Bùi Văn C: 01 (một) xe ô tô BKS 19A-176, nhãn hiệu Mazda CX5, màu sơn: Trắng, năm sản xuất: 2017 (Theo biên bản giao trả tài sản, đồ vật, tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án).

- Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ V: 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô BKS: 19A-xxxxx (bản phô tô); 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 19A- xxxxx cấp cho Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ V (bản phô tô); 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 19A-xxxxx cấp ngày 27/12/2021 (Theo biên bản giao trả tài sản, đồ vật, tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án).

- Ông Nguyễn Văn Q ( bố đẻ bị cáo Q): 01 con dao dạng dao mèo dài 44,5cm, dao có vỏ gỗ bọc bên ngoài dài 36,5 cm (Theo biên bản giao trả đồ vật lưu trong hồ sơ vụ án).

4. Về án phí:

Căn cứ vào: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh P để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.