Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 36/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 36/2022/HS-PT NGÀY 22/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2022/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo: Mai Tuấn H và Lương Minh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2022/HS-ST ngày 11 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Đắk Glong.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Mai Tuấn H, sinh năm 1984 tại tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà 18, Tổ 01, phố K, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình; tạm trú: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Mai Tuấn S và bà Trần Thị H; có vợ là Trần Thị Thu H và 02 con; tiền án: Bản án số: 08/2013/HS-ST ngày 28-3-2013 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xử phạt 18 tháng tù về tội “Lưu hành tiền giả”, đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung (hình phạt tiền); nhân thân: Quyết định số: 599/QĐ-XPHC ngày 15-8-2012 của Công an huyện K, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Quyết định số: 09/QĐ-TA ngày 08-11-2016 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng (đã chấp hành); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-9-2021 đến ngày 19-01-2022, tại ngoại - Có mặt.

2. Lương Minh T, sinh năm 1978 tại tỉnh Yên Bái; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 30B, đường B, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; tạm trú: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lương Minh T và bà Hà Thị H (đã chết); có vợ là Lê Thị T và 02 con; tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 04-9-2021 tại thôn Q, xã Q, huyện Đ, Mai Tuấn H, Nguyễn Hoàng Trung N và Lương Minh T và một số người khác trồng cây dương sỉ cho anh Trần Xuân Tr. Khoảng 17 giờ cùng ngày anh Tr cùng mọi người tổ chức uống rượu tại nhà, đến khoảng 18 giờ anh Tr đi công việc và những người khác ra về chỉ còn N, H và T vừa uống rượu vừa hát karaoke. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H đi ra hàng rào phía sau nhà anh Tr hái ớt thì xảy ra mâu thuẫn với vợ chồng anh Phạm Văn Th và chị Ngô Thị S (nhà ở giáp ranh với anh Tr), do nghi ngờ H chặt cây chuối nhà mình. Lúc này, anh Th lấy cây chọc hố tiêu phóng về phía H nhưng không trúng, chị S nhặt 02 cục gạch vỡ ném làm H bị thương ở mu bàn tay phải gây chảy máu và bẹn phải. Sau khi bị thương H vào nhà anh Tr nói cho N và T biết sự việc và lấy 01 khâu sung băn đan diêm giắt vào bụng, lấy 01 cây sắt chạy ra ngoài sân . Thây vậy, T và N mỗi người cầm 01 cây sắt cùng H đến nhà T.

Ngay sau khi xảy ra xô xát với H, vợ chồng anh Th lo sợ bị trả thù nên chị S gọi điện thoại cho anh Phạm Văn Th1 (là em ruột của anh Th) nhờ đến nhà chở con của vợ chồng anh Th qua nhà anh Th1 ngủ. Khoảng 05 phút sau anh Th1 đi mô tô biển kiểm soát 47N1-166.75 đến dựng tại sân nhà Th. Trong khi anh Th1 và vợ chồng anh Th đang đứng nói chuyện ngoài sân thì thấy nhóm của H đến, anh Th1 cùng vợ chồng anh Th vào trong nhà đóng cửa, tắt điện. Khi nhóm của H đến không thấy ai thì vừa chửi, vừa sử dụng thanh sắt mang theo đập vào cửa chính, cửa sổ, bóng đèn, đầu tiếp sóng, bồn nước và xe mô tô biển số kiểm soát 47N1-166.75. Trong quá trình đập tài sản, H sử dụng súng bắn đạn diêm thò qua lỗ thủng trên cửa chính, băn vào phía trong nha thì bị anh Th lấy cây chống cửa đập lại làm phần đầu súng rơi xuống, H vứt bỏ phần tay cầm của súng ra sân nhà Th. Trong khi đang đập phá tài sản của gia đình nhà anh Th thì lực lượng Công an xã Q đến, H, N và T bỏ chạy.

Kết luận định giá tài sản số: 40/KL-HĐĐGTS ngày 24-9-2021 và số: 43/KL-HĐĐGTS ngày 10-11-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của tài sản của gia đình anh Th và xe mô tô của anh Th1 bị hư hỏng có giá trị là 6.563.000 đồng.

Kết luận giám định số: 44/KLSĐ-PC09 ngày 22-11-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Các mẫu vật (nghi bộ phận của súng) gửi giám định có thể lắp ráp thành một khẩu súng hoàn chỉnh là súng bắn đạn diêm, thuộc đồ chơi nguy hiểm, không phải là vũ khí quân dụng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2022/HS-ST ngày 11 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Đắk Glong đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Mai Tuấn H và Lương Minh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Tuấn H 01 năm 06 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Minh T 09 tháng tù.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Trung N, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 19-5-2022, các bị cáo Mai Tuấn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và Lương Minh T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm Mai Tuấn H rút toàn bộ kháng cáo; Lương Minh T thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Mai Tuấn H.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Minh T. Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lương Minh T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Bị cáo T không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2022/HS-ST ngày 11 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Đắk Glong đã kết án các bị cáo Mai Tuấn H và Lương Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

[2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo Mai Tuấn H tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.

[2.2]. Trong vụ án này bị cáo Lương Minh T thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm thứ yếu; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 (các điểm b, i, s) và khoản 2 (bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và bố đẻ bị cáo là thương binh) Điều 51 của Bộ luật hình sự và có đủ các điều kiện được hưởng án treo được hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo. Do vậy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo và cho bị cáo T hưởng án treo là thỏa đáng và có căn cứ pháp luật.

[3]. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Mai Tuấn H.

Quyết định về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2022/HS-ST ngày 11 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Đắk Glong đối với bị cáo Mai Tuấn H có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 22-7-2022).

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Minh T.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lương Minh T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 22-7-2022).

Giao bị cáo Lương Minh T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát và giáo dục bị cáo; trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.