Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 48/2021/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA 

BẢN ÁN 48/2021/HSPT NGÀY 23/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét  xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 33/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Bá L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN BÁ L (tên gọi khác: L) - Sinh năm: 1991 tại Khánh Hòa  Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam  Con ông: Nguyễn Bá T và bà Nguyễn Thị M  Vợ: Mai Thị Cẩm L1 (đã ly hôn), có 2 con sinh năm 2011 và năm 2016. Tiền án: Không  Tiền sự: Quyết định số 31/QĐ-TA ngày 19/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt  buộc, thời hạn 24 tháng; chấp hành xong ngày 22/01/2020.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại  phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Bá L và Mai Thị Cẩm L1 ly hôn vào ngày 17/7/2013, cả hai có hai con chung là Nguyễn Mai Gia H, sinh năm 2011 và Nguyễn Mai Hoàng L, sinh năm 2016. Khoảng 10 giờ 40 ngày 25/7/2020, Mai Thị Cẩm L1 sử dụng xe môtô biển kiểm soát 79V1-X, nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Grande chở hai cháu H và L đến nhà Nguyễn Bá L ở thôn T, xã V, huyện V, tỉnh K để L thăm. Do bực tức vì   L1 đến trễ nên L lấy một cái búa (loại đóng đinh) dài 28,5cm, cán bằng gỗ, đầu bằng kim loại giấu trong người; khi L1 vừa điều khiển xe môtô hướng từ Quốc lộ  1A xuống, dừng ở lề đường trước nhà thì L đi bộ từ nhà ra, đứng trước bên phải đầu xe và sử dụng tay phải lấy búa ra đập vào mặt trên của đầu đèn gần cụm đồng  hồ đo tốc độ của xe môtô 79V1-X hướng từ trên xuống. Lúc này L1 đang ngồi trên xe môtô và dùng tay trái che chắn phần đầu của xe môtô lại nên bị đầu búa trúng vào đốt 3 ngón V của bàn tay trái gây thương tích. L1 bị té ngã về hướng bên phải còn xe mô tô ngã nghiêng về hướng bên trái, L dùng chân và đùi hất L1 tránh ra khỏi xe môtô rồi tiếp tục dùng búa đập vào giá đỡ chân bên phải, đèn xi nhan phía trước và sau bên phải xe môtô 79V1-X gây hư hỏng, còn L1 đứng dậy bỏ chạy về  hướng Quốc lộ 1A. L tiếp tục dắt xe mô tô 79V1-X vứt xuống cống thoát nước gần đó rồi đi vào nhà.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 79/2020/KL-TTHS ngày 21/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận: xe mô tô 79V1-X hiệu Yamaha, kiểu dáng Grande, màu đen, được đưa vào sử dụng tháng 01 năm 2017, xe bị hư hỏng một số bộ phận gồm: giá đỡ chân xe nứt vỡ, cụm đồng hồ, ốp đầu xe trước, ốp bảo vệ đầu xe sau, đèn xi nhan phía sau bên phải, đèn xi nhan phía trước bên phải, tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 2.168.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 279/TgT-TTPY ngày  31/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Mai Thị Cẩm L1 bị gãy đốt 3 ngón V bàn tay trái, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

Khi Nguyễn Bá L sử dụng búa dài 28,5cm, cán bằng gỗ, đầu bằng kim loại đập vào mặt trên của đầu đèn gần cụm đồng hồ đo tốc độ xe mô tô 79V1-X thì bất ngờ Mai Thị Cẩm L1 dùng tay trái che chắn phần đầu của xe mô tô nên L không kịp dừng tay lại, do đó phần đầu búa trúng vào đốt 3 ngón V của bàn tay trái của L1 gây thương tích với tỷ lệ 2%. Vì vậy, chưa đủ cơ sở để xử lý Nguyễn Bá L về tội “Vô ý gây thương tích cho người khác” quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 29/01/2021 của Tòa án  nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều  178, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Bá L  1 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi  thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/02/2021, bị cáo Nguyễn Bá L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Bá L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Bá L xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo và thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá L đề ngày 04/02/2021 được gửi trực tiếp cho Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh vào cùng ngày. Theo quy định tại Điều  333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do  đó Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo  nói trên theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Bá L thừa nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định rằng, vào ngày 25/7/2020, do tức giận việc vợ cũ (đã ly hôn) là chị Mai Thị Cẩm L1 trễ hẹn mà bị cáo Nguyễn Bá L đã có hành vi sử dụng búa đập phá làm hư hỏng một số bộ phận của xe mô tô biển kiểm soát 79V1-X của bị hại, giá trị thiệt hại của tài sản bị hư hỏng là 2.168.000 đồng. Như vậy, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo bị cáo, xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Bá L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Xem xét các tình  tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được các tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân và xử phạt bị cáo mức hình phạt 1 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 178 Bộ  luật Hình sự năm 2015 là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân xấu, đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng chưa hết thời gian được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính nên không đủ điều kiện để được cho hưởng án treo. Vì vậy, không có cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo mà cần  giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bá L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 345; điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo NGUYỄN BÁ L 1 (một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài  sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23  Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Nguyễn Bá L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.