Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 36/2021/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI 

BẢN ÁN 36/2021/HSPT NGÀY 27/09/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN 

Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 55/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Trương Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HSST ngày 23/06/2021 của Tòa án nhân dân huyện IP, tỉnh Gia Lai.

*Bị cáo có kháng cáo:

TRƯƠNG VĂN H, ngày 20 tháng 10 năm 1983, tại huyện IP, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Thôn B, xã IT, huyện IP, Gia Lai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Trương B, sinh năm 1955 và con bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1960; Gia đình bị cáo có 09 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1997, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình. Có vợ là: Trần Thị H, sinh năm 1987; Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2019;

Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Đình Quốc, luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai, có mặt.

Trong vụ án còn có 02 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo và cũng không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1.Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khong 16 giờ ngày 01/4/2020, Lê Quang Ng rủ Lê Đình H, Lê L, Mai Đình Đ, Phạm Văn Nh, Cao Duy Kh, tổ chức ăn, uống tại trụ sở Công ty TNHH MTV Việt Minh tại Bôn T Kh, xã IT, huyện IP, tỉnh Gia Lai. Khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, Lê Quang Ng điều khiển xe ô tô Fortune 07 chỗ, BKS 51G- 345.77 chạy trên đường bê tông liên xã phía Đông Sông Ba từ hướng xã Ia Tul đi hướng thị xã AyunPa đến nhà Trương Văn H, cư trú tại Bôn Biah B, xã Ia Tul, huyện IP, tỉnh Gia Lai để hỏi chuyện về việc trước đó H đã cầm dao rựa đi tìm Lê Quang Ng đánh. Chạy phía sau là xe ô tô BKS 51F- 751.72 do Cao Duy Kh điều khiển chở theo Mai Đình Đ và Phạm Văn Nh cùng đi về huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk. Khi chạy đến phía trước gần sân nhà của Trương Văn H thì Lê Quang Ng điều khiển xe ô tô đi vào sân nên tông trúng xe mô tô BKS 81L1-057.89 của Trương Th L, xe mô tô BKS 81FD-4761 của Hiao Kh đang dựng phía trước sân. Sau khi tông vào 2 xe mô tô trên thì Ng cho xe ô tô dừng lại và ngồi trong xe. Cùng lúc, xe ô tô của Cao Duy Kh cũng vừa chạy tới dừng lại bên phải xe ô tô của Lê Quang Ng.

Lúc này, Trương Văn H cùng với vợ là Trần Thị H, con trai Trương Quốc H, sinh năm 2006; Hiao Kh, Trương Văn L, Trần Văn Th, Nguyễn Văn Th, Trương Th L đang tổ chức ăn nhậu tại nhà H. Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước và khi thấy xe ô tô của Lê Quang Ng tông vào 02 xe mô tô đang dựng phía trước sân nhà mình nên H cho rằng Ng chở người đến đánh gia đình mình. H nói “Minh Đen nó chơi mình rồi” rồi cùng với Trương Th L và Nguyễn Văn Th chạy ra. H liên tiếp lấy 03 con dao rựa và 01 cây tre trong hàng quán gia đình mình, dùng 02 con dao rựa phóng liên tiếp vào kính chắn gió bên trái, còn 01 con dao rựa dài 59cm cầm tay phải đập vỡ gương chiếu hậu bên trái và dùng cây gậy tre dài 193cm, đường kính 3cm chọc liên tiếp vào kính chắn gió bên trái và đập xe ô tô BKS 51G- 345.77, thấy Trương Văn H dùng dao rựa, gậy tre đập xe ô tô trên nên Trương Th L lấy 03 lưỡi cuốc trong cửa hàng của gia đình H chạy ra phía sau xe ô tô BKS 51G- 345.77 ném liên tiếp 03 lưỡi cuốc vào phía sau xe ô tô làm vỡ kính chắn gió, cửa hậu phía sau và Nguyễn Văn Th chạy ra lấy 01 con dao rựa dài 58cm trong hàng quán gia đình H dùng tay phải đập 01 nhát vào kính chắn gió phía trước bên trái xe ô tô BKS 51F-751.72 làm vỡ kính.

Sau đó, H, L và Th chạy vào trong nhà H. Sau khi bị làm vỡ kính xe, Mai Đình Đ xuống xe hỏi Trương Văn H tại sao đập xe mình thì Trương Văn H trả lời đập nhầm xe thì đền. Ngay lúc này, Mai Đình Đ lấy trong xe ô tô BKS 51F-75172 ra 01 con dao mác phóng trúng vào cửa kéo phía trước nhà H, H cầm dao ném lại nhưng không trúng ai. Do xe ô tô mình bị đập phá xe nên Lê Quang Ng và Mai Đình Đ đã trình báo Công an huyện IP để điều tra, xác minh làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra Trương Th L, Nguyễn Văn Th đã Th khẩn khai nhận toàn bộ hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản, những lời khai phù hợp với tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Riêng lời khai của Trương Văn H từ trước đến nay giữa Ng và H đã có nhiều lần xảy ra mâu thuẫn đánh nhau, mặc dù đã được Công an huyện IP giải quyết nhưng vẫn chưa hòa giải được nên tối ngày 01/4/2020, khi biết xe ô tô của Ng chạy đến nhà gây sự, thì H nói “Minh Đen nó chơi mình rồi” và cùng với L và Th chạy ra dùng dao, cuốc, gậy tre đập phá xe ô tô của Ng và xe ô tô của Đức. H cầm 03 con dao rựa và 01 cây tre trong hàng quán gia đình mình, dùng 02 con dao rựa phóng liên tiếp vào kính chắn gió bên trái, còn 01 con dao rựa cầm tay phải đập vỡ gương chiếu hậu bên trái và dùng cây gậy tre trọc liên tiếp vào kính chắn gió bên trái và đập xe ô tô BKS 51G- 345.77 với mục đích để phòng ngừa sợ Ng có mang theo vũ khí sẽ làm ảnh hưởng đến tính mạng của bản thân và gia đình nên đã chủ động đập phá xe ô tô trên. Ngày 07/8/2020, H thay đổi lời khai dùng 03 con dao phóng liên tiếp vào xe ô tô BKS 51G- 345.77 không biết có bị hư hỏng gì không và dùng gậy tre trọc liên tiếp vào kính chắn gió bên trái nhưng không vỡ, việc Th và L đập phá xe ô tô như thế nào thì H không biết.

Lê Quang Ng trình bày: Vào tối ngày 01/4/2020 sau khi ăn uống tại Công ty TNHH MTV Việt Minh xong thì Lê Quang Ng điều khiển xe ô tô BKS 51G- 345.77 đến nhà tìm H để hỏi việc trước đó 01 tuần H có cho ai đi tìm Ng để đánh không. Khi tới phía trước sân nhà H do không để ý phía trước nên Ng đã tông vào xe mô tô BKS 81L1-057.89 và xe mô tô BKS 81FD-4761 đang dựng phía trước sân nhà H. Sau đó, bị H chạy ra dùng con dao rựa, cây tre đập liên tiếp vào xe ô tô của Ng làm vỡ gương chiếu hậu bên trái và một số người khác dùng lưỡi cuốc đập phá xe ô tô của mình, việc Ng tông vào 02 xe mô tô trên là vô ý, không quan sát nhìn thấy xe mô tô dựng ở phía trước sân nên tông trúng. Khi bị nhóm H đập, phá xe ô tô thì Ng ngồi trên xe ô tô, khi Ng, Đức, Kh và Nh xuống xe ô tô thì không ai có hành vi gây rối hay chống trả lại.

Mai Đình Đ, Cao Duy Kh và Phạm Văn Nh trình bày: Sau khi ăn cơm tại Công ty TNHH MTV Việt Minh xong thì Kh điều khiển xe ô tô chở Đ và Nh đi về huyện Ea H’leo, tỉnh Đăk Lăk, đang lưu thông đến gần nhà H thì nhìn thấy xe ô tô BKS 51G- 345.77 của Ng bị đập, phá nên dừng lại thì bị nhóm H dùng dao rựa đập vỡ kính chắn gió bên trái. Sau đó, ngồi trong xe ô tô, khi nhóm H vào nhà thì Đức, Kh, Nh xuống xe ô tô và không có hành vi gây rối hay chống trả đối với nhóm H.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 07/HĐĐG-KL ngày 15 tháng 4 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện IP, tỉnh Gia Lai xác định thiệt hại của 01 xe ô tô BKS 51G- 345.77 là 36.000.000 đồng và 01 xe ô tô BKS 51F-75172 là 2.500.000 đồng; 01 xe mô tô BKS 81L1-057.89 là 1.830.000 đồng và 01 xe mô tô BKS 81FD-4761 là 740.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐG-KL ngày 14/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện IP, tỉnh Gia Lai xác định thiệt hại 01 vết thủng kim loại kích thước (5,5x5)cm ở cửa kéo nhà H là 700.000 đồng.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sơ sơ thẩm số 11/2021/HSST ngày 23-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện IP, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trương Văn H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Văn H 08 (tám) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo luật định.

3. Kháng cáo của các bị cáo Ngày 05/7/2021 bị cáo Trương Văn H kháng cáo xin được hưởng án treo

4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa trình bày nguyên nhân dẫn đến hành vi đập phá xe của bị hại là do giữa bị hại và bị cáo có mâu thuẫn từ trước, phía bị hại cầm hung khí đến nhà bị cáo gây sự trước nên dẫn đến bị cáo bức xúc không giữ được bình tĩnh mà phạm tội. Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Th khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, vì có mâu thuẫn từ trước với Lê Quang Ng nên khi Ng lái xe ô tô tông vào 02 chiếc xe mô tô đang đậu trước nhà bị cáo nên bị cáo sợ Ng gọi người đến đánh mình. Bị cáo chủ động cầm dao rựa, cây tre phóng liên tiếp vào kính chắn gió bên trái đập vỡ gương chiếu hậu bên trái mà Ng lái.

Thấy vậy, Trương Th L cũng dùng lưỡi cuốc ném liên tiếp làm vỡ kính chắn gió, cửa hậu phía sau xe Ng lái và Nguyễn Văn Th dùng dao rựa nhát vào kính chắn gió phía trước bên trái xe ô tô do Cao Duy Kh lái làm vỡ kính.

Qua định giá, giá trị thiệt hại của xe ô tô BKS 51G-345.77 là 34.400.000 đồng và xe ô tô BKS 51F-75172 là 2.500.000 đồng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện IP xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo thấy rằng: chỉ vì bị hại vô ý tông vào 02 xe mô tô dựng trước nhà bị cáo mà bị cáo hô hào đồng phạm sử dụng hung khí đập phá 02 xe ô tô là tài sản của các bị hại, hành vi phạm tội của bị cáo và đồng phạm là hung hăn, gây mất trật tự trị an, xã hội tại địa phương. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử cho các đồng phạm của bị cáo được hưởng án treo; xử phạt bị cáo mức án 08 tháng tù là có xem xét chiếu cố đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng đối với người phạm tội lần đầu.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo không nộp bất kỳ chứng cứ thể hiện tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Vì vậy kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HSST ngày 23-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện IP, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Văn H 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: buộc bị cáo Trương Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.


57
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 36/2021/HSPT

Số hiệu:36/2021/HSPT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Gia Lai
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:27/09/2021
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về