Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 20/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Hằng N, sinh năm 1995 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp TP, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc B và bà Đồng Kim Y; anh chị em ruột: 04 người; chồng: Nguyễn Cửu T (ly hôn); con: 01 (sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/3/2022 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Anh Hồ Minh K, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp XC, xã HT, thành phố CM, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trần Ngọc B, sinh năm 1963; nơi cư trú: Ấp TP, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Cửu T và bị cáo là vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên bị cáo về nhà ông Trần Ngọc B sinh sống. Ngày 25/4/2021, anh Hồ Minh K điều khiển xe ô tô loại Elantra biển kiểm soát số 69AE-xxx.00 của K chở anh T từ thành phố Cà Mau đến nhà ông Tăng Thanh H ở ấp Tân Phú, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi ngang nhà ông B, bị cáo thấy và tưởng xe của anh T, đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, bị cáo lấy cây búa thầu điều khiển xe mô tô từ nhà đến vị trí xe ô tô rồi dùng búa đập trúng gương chiếu hậu ngoài phải của xe làm vỡ và văng ra, tiếp tục đập nhiều cái vào kính trước, kính sau và bong tăng bên phải xe bị trầy, xước, móp méo. Lúc này, ông B ra can ngăn thì bị cáo tiếp tục dùng búa đập vào gương hậu ngoài trái của xe bị trầy xước, móp méo, sau đó bị cáo cầm búa thầu điều khiển xe về nhà, trên đường về bị rơi mất cây búa thầu, anh K đến trình báo Công an xã TD.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-ĐGTS ngày 28/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đầm Dơi kết luận:

- Gương hậu ngoài phải (hư hỏng hoàn toàn) còn 80%, thành tiền 7.862.400đ.

- Kính trước phải, cửa sau phải (bị trầy, xước) còn 80%, thành tiền 5.840.800đ.

- Bong tăng bị trầy, xước, móp méo còn 80%, thành tiền 1.984.800đ.

- Gương hậu ngoài trái bị trầy xước, móp méo còn 80%, thành tiền 948.800đ.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại: 16.636.800đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Từ những tình tiết nêu trên, tại Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 23 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Trần Hằng N về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Cáo trạng đã nêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt: Bị cáo N từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị trả cho bị cáo số tiền 12.000.000đ đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm Dơi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

[2.1] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo N thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời trình bày của bị cáo N, anh K, ông B, người làm chứng, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 25/4/2021, tại ấp TP, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau bị cáo đã dùng búa thầu đập xe ô tô loại Elantra biển kiểm soát số 69AE-xxx.00 của K làm hư hỏng tài sản có giá trị 16.636.800đ.

Căn cứ khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự quy định:

“Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...” Do đó, Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 23 tháng 5 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Trần Hằng N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho bị hại số tiền 70.000.000đ, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có ông nội là ông Trần Văn U là Liệt sĩ, bị hại có đơn yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[2.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy: Nguyên nhân dẫn đến bị cáo thực hiện tội phạm là do giữa bị cáo với anh T xảy ra mâu thuẫn kéo dài nên bị cáo không làm chủ được hành vi, hiện tại bị cáo và anh T đã ly hôn và bị cáo là người trực tiếp nuôi con nhỏ. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự như đã nhận định ở trên, có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ để răn đe, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp. Tại phiên tòa, bị cáo yêu cầu được nhận lại số tiền đã nộp 12.000.000đ. Xét thấy: Ngày 11 và ngày 14 tháng 6 năm 2021, bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả cho bị hại tổng số tiền 12.000.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi nay bị cáo yêu cầu được nhận lại là phù hợp nên được chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hằng N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hằng N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày 20/6/2022.

Giao bị cáo Trần Hằng N về cho Ủy ban nhân dân xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau để giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án. Trong trường hợp bị cáo Trần Hằng N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về trách nhiệm dân sự: Trả lại cho bị cáo Trần Hằng N 12.000.000đ (mười hai triệu đồng). Ngày 11 và ngày 14 tháng 6 năm 2021, bị cáo đã nộp tổng số tiền 12.000.000đ tại các biên lai thu số 0009997, 0009999 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được nhận lại.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Hằng N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.