Bản án về tội cố ý gây thương tích số 39/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 39/2022/HS-ST NGÀY 18/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 3 năm 2022 tại Phòng xử án Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Văn Q; tên gọi khác: không; sinh ngày 26/12/1988 tại K, Hải Phòng; nơi cư trú: tổ 85, khu 8, phường H, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thùy M, sinh năm 1988; có hai con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013; tiền án: ngày 29/4/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) về tội “cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, bị cáo chưa chấp hành hình phạt; tiền sự: không có; nhân thân: ngày 28/10/2008, bị Công an thành phố Hạ Long xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe cho người khác; ngày 29/5/2019 Công an thành phố Hạ Long xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe cho người khác; ngày 20/8/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 05 năm tù về tội “cố ý gây thương tích”, ngày 31/8/2015 chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 20/6/2013 đã chấp hành xong tiền án phí.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú” và “tạm hoãn xuất cảnh”; có mặt.

* Bị hại: anh Bùi Đức Tâm N, sinh năm 1991; nơi cư trú: tổ 52, khu 5, phường H, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng:

1. Anh Vũ Đức H2, sinh năm 1986; nơi ĐKHKTT: tổ 39, khu 4, phường H, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện tại: tổ 76, khu 7, phường H, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

2. Anh Dương Mạnh N1, sinh năm 1984; nơi cư trú: tổ 58, khu 6, phường H, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

3. Anh Ngô Duy P, sinh năm 2001; nơi ĐKHKTT: tổ 4, khu 10, phường H3, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện tại: số 207 tầng 17 Chung cư Bim, phường H4, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

4. Ông Hoàng Thanh H5, sinh năm 1965; nơi cư trú: tổ 3A, khu 1, phường H4, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trước đó, vào ngày 28/10/2021 Phạm Văn Q và anh Bùi Đức Tâm N nhắn tin, gọi điện cãi chửi nhau trên trên mạng xã hội, cụ thể như sau: N nói “anh đi qua, em chào mà anh đéo nói gì?”; Q nói: “anh không biết em chào anh”; Nnói: “Địt mẹ bây giờ ông thích thái độ không?”, “bây giờ ông đang ở đâu, ông thích gì?”; Q nói: “mày ra bến xe gặp tao, tao ra đây”. Sau đó, Q ra bến xe đợi N nhưng anh N không đến, nên ra về.

Đến khoảng 15 giờ ngày 29/10/2021, Q cầm theo 01 con dao dài 38 cm, cán dao bằng gỗ, tròn, bên ngoài quấn dây cao su màu đen, lưỡi dao bằng kim loại dài 25 cm, đã han rỉ, mũi nhọn, 02 lưỡi sắc; phần bản dao rộng nhất 6,7 cm đến cửa hàng điện thoại “Tâm Nam” thuộc tổ 76, khu 7, phường H, thành phố H1, nơi anh Bùi Đức Tâm N làm việc để tìm anh N nhưng không gặp. Q đứng ở ngoài cửa hàng chửi bới, thì anh Dương Mạnh N1 là bạn của cả Q và anh N đến can ngăn và rủ Q đến quán cà phê “Hoa Lý” nói chuyện. Nghe anh N can ngăn, Q để lại con dao tại quán cà phê, rồi đi về. Sau đó biết chuyện, anh N đã nhờ anh Ngô Doãn P, cầm con dao về cất ở dưới quầy trong cửa hàng sửa chữa điện thoại “Tâm Nam” của mình.

Đến khoảng 10 giờ 50 phút ngày 30/10/2021, Q lại tiếp tục một mình đến cửa hàng điện thoại “Tâm Nam”; nhìn thấy anh N đang ngồi ở quầy sửa chữa và nghe điện thoại; Q tiến lại gần mép quầy, đứng đối diện anh N rồi bất ngờ dùng tay phải lấy trong người ra 01 con dao, chém 02 nhát về phía vùng má và tai bên trái anh N gây thương tích. Sau khi chém anh N, Q cầm dao bỏ chạy đến nhà nghỉ “Hoàng Anh”, ở tổ 3A, khu 1, phường H4, thành phố H1 thuê phòng 503 để nghỉ, rồi để lại con dao ở ngăn kéo kệ đầu giường trong phòng. Bị Q chém, anh N cầm theo 01 con dao ở dưới quầy đuổi theo Q nhưng không kịp. Sau đó, anh N được anh Vũ Đức H2 đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Quân y Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Ninh và đến Công an phường Hà Khẩu, thành phố Hạ Long, trình báo Cơ quan điều tra.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, tại cửa hàng điện thoại “Tâm Nam”, xác định:

- Phía trong khu vực sửa chữa điện thoại phát hiện dưới nền có vùng đám màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt, trên diện (0,5 x 0,16) mét. Tại lối đi từ cửa của gian thứ hai đến cửa ra vào phát hiện dưới nền có nhiều vết dạng nhỏ giọt màu nâu đỏ trên diện (4,9 x 0,9) mét. Dưới nền nhà phát hiện và thu giữ 01 con dao dài 38 cm, cán dao bằng gỗ, tròn, bên ngoài quấn dây cao su màu đen, lưỡi dao dài 25 cm, đã han rỉ, mũi nhọn, hai lưỡi sắc, phần bản dao rộng nhất 6,7 cm, là con dao Quyết sử dụng ngày 29/10/2021;

Cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ tại phía ngoài Cửa hàng, tại góc phía trước bên trái có 01 camera, cách nền 3,2 mét, phía trong nhà có 01 camera tại góc phía trước bên trái, cách nền 2,9 mét, có ghi lại hình ảnh Quyết dùng dao chém anh Nam.

Ngày 23/11/2021, ông Hoàng Thanh Hưng, chủ nhà nghỉ “Hoàng Anh”, giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 con dao dài 35cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 21,5cm, có một lưỡi sắc, lưỡi dao loại hình cong, cán dao bằng gỗ mầu vàng dài 13,5cm, bản rộng nhất lưỡi dao rộng 04cm, được xác định là con dao Quyết dùng để chém anh Nam ngày 30/10/2021.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 806/21/TgT ngày 10/11/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Sẹo vết thương vùng mặt bên trái hình chữ C, kích thước (10,5x0,2)cm; Vết thương gò má trái, vành tai trái và phía sau tai trái, nằm trên 01 đường thẳng có tổn thương như sau: Sẹo vết thương gò má trái kích thước (1,5x0,2)cm; sẹo vết thương vành tai trái kích thước (2,5x0,2)cm; sẹo vết thương sau tai trái kích thước (03x0,2)cm làm anh Bùi Đức Tâm N bị tổn thương cơ thể do thương tich gây nên hiên tai la : 12% (mười hai phân trăm ). Cơ chế tổn thương: Các vết thương nêu trên do vật sắc tác động trực tiếp hướng từ trái sang phải, từ trên xuống dưới, do 02 nhát tác động gây nên.

Quá trình điều tra, Phạm Văn Q đã nhận dạng đúng con dao ông Hoàng Thanh H5, chủ nhà nghỉ “Hoàng Anh”, giao nộp là dao Q dùng để chém anh N.

Đối với 02 con dao đã thu giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra nhập kho vật chứng bảo quản theo quy định; 02 đoạn video chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKSHL ngày 17 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố Phạm Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu đề nghị gì khác nên không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 38 cm, cán dao bằng gỗ, tròn, bên ngoài quấn dây cao su màu đen, lưỡi dao dài 25 cm, đã han rỉ, mũi nhọn, hai lưỡi sắc, phần bản dao rộng nhất 6,7 cm; 01 con dao dài 35cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 21,5cm, lưỡi sắc hình cong, cán dao bằng gỗ màu vàng dài 13,5cm, bản rộng nhất lưỡi dao rộng 04cm.

Tại phiên tòa, bị cáo Q khai nhận về diễn biến hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố, việc bị đưa ra xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, việc khai báo tự nguyện không bị ép buộc. Bị cáo rất ân hận về việc đã gây thương tích cho anh Nam, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, để có cơ hội sửa chữa sai lầm của mình, thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại - anh Bùi Đức Tâm N có lời khai: anh và Q có xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau trên điện thoại vào tối ngày 28/10/2021 nhưng do hôm đó say rượu nên không nhớ cãi chửi nhau về việc gì.

Sau đó anh và Q tiếp tục cãi chửi nhau qua điện thoại nhiều lần. Ngày 29/10/2022, anh có nghe mọi người kể lại Q có mang theo 01 con dao đến tìm anh nhưng không gặp và anh được nhắn lại là Q gửi anh con dao ở quán cà phê “Hoa Lý” nên anh có nhờ anh P cầm con dao về rồi cất ở dưới quầy trong cửa hàng của mình. Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 30/10/2021, Q đến cửa hàng điện thoại “Tâm Nam” muốn nói chuyện với anh nhưng hai lần anh nói Q ngồi đợi anh chút thì Q rút 01 con dao bằng kim loại, màu đen giấu trong người chém 02 nhát trúng vành tai trái và gò má trái của anh rồi bỏ chạy ra ngoài. Ngày 23/11/2021, Q đã tự nguyện bồi thường cho anh số tiền 10.000.000 đồng, anh không yêu cầu bị cáo Q bồi thường thiệt hại gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng - anh Vũ Đức H2 khai: khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29/10/2021, anh đang ở nhà thì thấy Q đến cửa hàng điện thoại “Tâm Nam” tìm anh N, sau lưng Q có dắt 01 con dao và thấy anh N1 đến can ngăn, sau đó anh N1 và Q đi ra ngoài. Đến khoảng 10 giờ 50 phút ngày 30/10/2021, anh đang ở nhà thì nghe thấy anh N đang nói chyện với một người nam giới ở ngoài phòng khách. Khoảng 02 phút sau, anh N mở cửa ra và gọi anh thì anh thấy vùng mặt, cổ gáy và tai bên trái của anh N chảy máu, anh N nói là vừa bị Q chém. Anh đã đưa anh N đi cấp cứu tại Trung tâm Quân y Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Ninh và đến Công an phường Hà Khẩu, thành phố Hạ Long, trình báo Cơ quan điều tra.

Người làm chứng - anh Ngô Doãn P có lời khai: khoảng 15 giờ ngày 29/10/2021, anh được anh N nhờ đến quán cà phê “Hoa Lý” để lấy 01 con dao dài khoảng 40cm, cán dao bằng gỗ, tròn, bên ngoài quấn dây cao su màu đen về cửa hàng điện thoại “Tâm Nam”. Việc anh N bị Q gây thương tích anh không biết.

Người làm chứng - anh Dương Mạnh N1 khai: khoảng 14 giờ ngày 29/10/2021, anh đang ngồi uống cà phê tại quán “Hoa Lý” cạnh nhà anh H2 thì nghe thấy tiếng ồn bên ngoài nên ra xem. Anh thấy Q đang cầm 01 con dao dài khoảng 25cm trên tay, liên tục chửi anh N nên anh đã đến can ngăn Q và đưa Q vào ngồi uống nước cùng. Khi Q từ quán cà phê về, anh thấy Q để lại con dao dưới bàn uống nước nên anh đã kể lại việc này cho anh N.

Người làm chứng - ông Hoàng Thanh H5 khai: ông là chủ nhà nghỉ “Hoàng Anh”, ngày 30/10/2021 Q đến thuê phòng số 503 để nghỉ. Chiều ngày 31/10/2021, Q trả phòng. Khi ông dọn phòng thì thấy 01 con dao ở trong ngăn kéo bàn nên đã đem đi rửa rồi cất đi. Khi làm việc với cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long ông đã tự nguyện giao nộp con dao.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Xét lời khai của bị cáo và anh Nam là phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, diễn biến sự việc Q gây thương tích cho anh N. Hậu quả anh N bị thương gò má trái, vành tai trái và phía sau tai trái, tổn hại 12% (mười hai phần trăm) sức khỏe là do Q dùng dao bằng kim loại gây nên. Điều này phù hợp với bệnh án của anh Bùi Đức Tâm N do trung tâm Quân y Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Ninh cung cấp; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 806/21/TgT ngày 10/11/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh đối với anh N.

Hành vi phạm tội của bị cáo Q còn được chứng minh bởi lời khai của người làm chứng anh Vũ Đức H2, anh Dương Mạnh N1 là những người đã chứng kiến sự việc Q dắt dao sau lưng đến tìm anh N nói chuyện ngày 29/10/2021, có hành động can ngăn. Anh Ngô Doãn P là người đến quán cà phê lấy con dao bị cáo để lại về cho anh N. Ông H5 là người giao nộp con dao Q để lại ở nhà nghỉ của ông cho cơ quan điều tra.

Nguyên nhân dẫn đến sự việc trên là do mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt, từ việc lời qua tiếng lại giữa bị cáo và bị hại xảy ra từ chiều ngày 28/10/2021.

Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ tài liệu đã được cơ quan điều tra xác minh, thu thập có trong hồ sơ vụ án như: biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản vụ việc; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản niêm phong tài liệu, đồ vật bị tạm giữ …, thấy có đủ căn cứ kết luận: khoảng 10 giờ 50 phút ngày 30/10/2021, tại cửa hàng điện thoại “Tâm Nam” thuộc tổ 76, khu 7, phường H, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Phạm Văn Q đã có hành vi dùng dao bằng kim loại dài 35cm, lưỡi dao dài 21,5cm, có một lưỡi sắc, lưỡi dao loại hình cong, cán dao bằng gỗ mầu vàng dài 13,5cm, bản rộng nhất lưỡi dao rộng 04cm chém 02 nhát vào vùng má và tai trái anh Bùi Đức Tâm N gây thương tích, tổn hại 12% (mười hai phần trăm) sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn Q đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 (với tình tiết định khung dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng ... hung khí nguy hiểm... i) Có tính chất côn đồ; ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: … đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;”.

Con dao mà bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là hung khí nguy hiểm theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Q là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt với bị hại mà bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh N. Điều đó đã thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về nhiều tội, đã được giáo dục cải tạo song không lấy đó làm bài học tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội nên cần xử bị cáo mức án nghiêm mới phù hợp với nhân thân, tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: ngày 29/4/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, bị cáo chưa chấp hành hình phạt, chưa được xóa án tích nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện ra đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình sự cho bị cáo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật mà cải tạo, giáo dục thành người có ích cho gia đình và xã hội nhưng dù giảm nhẹ hình phạt như thế nào thì cũng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo tính chất răn đe, phòng ngừa chung trong quần chúng nhân dân.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh N 10.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không đề cập giải quyết.

[7] Về vật chứng: 01 con dao dài khoảng 38 cm bị cáo để lại ở quán cà phê “Hoa Lý” ngày 29/10/2021, anh N mang về và dùng để đuổi theo bị cáo ngày 30/10/2021; 01 con dao dài khoảng 35 cm bị cáo sử dụng gây thương tích cho anh N ngày 30/10/2021, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh thu từ camera vụ cố ý gây thương tích tại cửa hàng điện thoại “Tâm Nam” vào ngày 30/10/2021, đã được niêm phong theo biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 23/11/2021, nay tiếp tục lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Q 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ khoản 4 Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo với thời hạn 45 ngày kể từ khi tuyên án.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 38 cm, cán dao bằng gỗ tròn, bên ngoài quấn dây cao su màu đen, bản dao bằng kim loại có 02 lưỡi dài 25 cm, đã han rỉ, mũi nhọn, phần bản dao rộng nhất 6,7 cm, đã qua sử dụng; 01 con dao dài khoảng 35cm, bản dao bằng kim loại dài khoảng 21,5cm, lưỡi sắc hình cong, cán dao bằng gỗ màu vàng dài khoảng 13,5cm, bản rộng nhất lưỡi dao rộng khoảng 04cm, đã qua sử dụng. (tình trạng vật chứng trên như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 97/BB-THA ngày 25/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.