Bản án về tội cố ý gây thương tích số 29/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 29/2022/HS-ST NGÀY 28/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 21/2022/TLST - HS ngày 15 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 34/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 16/3/1989 tại huyện QH, tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: Xóm VT, xã TH, huyện QH, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khánh N (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1956; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Phạm Văn N, sinh năm 1989, vắng mặt Trú tại: Xóm E, xã DA, huyện DC, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 27/11/2021, Nguyễn Quốc T đang ăn uống tại Chi nhánh Công ty nhựa Tân Á Đại Thành thì nhận được điện thoại và tin nhắn của Phạm Văn N qua ứng dụng Messenger với nội dung chửi bới và thách thức đánh nhau. Sau đó, T hẹn gặp Nam ở khu vực gần quán điện thoại của anh Chu Minh Đ ở thôn N, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An và lấy 01 con dao cất dấu trong áo khoác rồi đi đến điểm hẹn. Lúc này, Nam điện thoại cho Lê Ngọc P và Phạm Văn M đến chở nhưng không nói rõ mục đích là đi đánh nhau. Sau đó, Phong điều khiển xe máy chở Nam đi đến khu vực chân cầu vượt ngã tư thị trấn cầu Giát thì gặp M đang đi xe máy đến nên đã đi cùng nhau. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì đến nơi, N thấy T đang ngồi đợi bên đường nên đi lại gần T, dùng tay đấm 01 phát vào vùng mặt của T, sau đó lấy 01 viên sò táp lô ném vào người T rồi tiếp tục lấy 01 viên sò táp lô khác ném trúng vào vùng sau đầu của T làm chảy máu. Lúc này, T lấy dao cất dấu trong áo khoác ra rượt chém trúng vùng lưng của N đến khi N bị ngã thì T tiếp tục chém nhiều nhát vào vùng hông và chân của N. Thấy vậy M và P vào can ngăn nên T dừng lại, đưa dao cho anh Chu Minh Đ cầm rồi đi bộ về công ty, còn N được M và P đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Minh An từ ngày 27/11/2021 đến ngày 08/12/2021 thì ra viện. Sau khi xảy ra vụ việc, Công an xã Quỳnh Lâm đã lập biên bản sự việc, khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 con dao có kích thước dài 23cm, lưỡi dao làm bằng kim loại, cán dao làm bằng gỗ; 02 viên sò táp lô màu xám được đúc kết bằng xi măng và đá dăm kích thước (20,5x8x12,5)cm; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, bằng vải của Nguyễn Quốc T và 01 chiếc áo khoác có mũ, màu xanh rêu, phần sau lưng trái của áo có dính máu có 01 vết rách dài 26cm của Phạm Văn N.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 398/TTPY ngày 17/12/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế Nghệ An kết luận: “Một vết thương trùng vết phẫu thuật hình chữ z 1/3 dưới sau cẳng chân bên trái; gãy 1/3 dưới xương mác bên trái đã phẫu thuật kết hợp xương; mẻ 1/3 dưới xương chày bên trái. Bàn chân bên trái sưng nề nhẹ; Một sẹo vết thương phần mềm tại các vị trí: Lưng bên trái, hông bên phải; thắt lưng bên trái; 1/3 trên ngoài đùi bên trái; 1/3 dưới sau cẳng chân bên phải, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 17%”.

Bản cáo trạng số 39/CT -VKS - QL, ngày 14 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích” Đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Quốc T 24 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 48 - 60 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay anh Nam không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng vụ án: 01 con dao và 02 viên sò táp lô là công cụ phạm tội, 01 chiếc áo, 01 chiếc mũ đã hư hỏng, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Cố ý gây thương tích” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phù hợp về thời gian, địa điểm, công cụ mà bị cáo thực hiện hành vi gây thương tích; có đủ cơ sở kết luận ngày 27/11/2021, tại khu vực gần quán điện thoại của anh Chu Minh Đ ở thôn N, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An; do có mâu thuẫn và bị anh Phạm Văn N đánh trước; Nguyễn Quốc T đã dùng 01 con dao bằng sát chém vào lưng, hông, chân của anh Phạm Văn N; gây tổng thương tích 17% đối với anh N.

Đối với hành vi của Phạm Văn N đã dùng tay đấm vào mặt của bị cáo T và dùng sò táp lô để gây thương tích cho T, tuy nhiên bị cáo T không đề nghị giám định tỷ lệ thương tật nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn N theo quy định.

Đối với Lê Ngọc P và Phạm Văn M là người được anh N rủ đi cùng nhưng không biết rõ mục đích đi đánh nhau và không tham gia đánh nhau nên không có căn cứ để xử lý.

Quá trình phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng dao gây thương tích cho người khác là phạm tội nhưng do coi thường pháp luật nên vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Nguyên Quốc T phạm tội: "Cố ý gây thương tích”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội; xâm hại đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra; bị cáo có mẹ có công với cách mạng, được Nhà nước tặng kỷ niệm chương; bị cáo được BCH Đoàn xã Tam Hợp tặng giấy khen năm 2019. Do đó, bị cáo nhất thời phạm tội, có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ niềm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Pháp luật không quy định nên không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay anh Nam không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: HĐXX xác định 01 con dao và 02 viên sò táp lô là công cụ phạm tội, 01 chiếc áo, 01 chiếc mũ đã hư hỏng, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, S, e khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 24 (Hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/3/2022) về tội "Cố ý gây thương tích".

Giao bị cáo Nguyễn Quốc T cho UBND xã TH, huyện QH, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, 01 chiếc áo, 01 chiếc mũ, 02 viên sò táp lô. (Dao, áo, mũ, sò táp lô có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.