Bản án về tội cố ý gây thương tích số 156/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 156/2023/HS-PT NGÀY 20/09/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 97/2023/HS-PT ngày 03 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo bị cáo Đậu Xuân A do có kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của người bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo: Đậu Xuân A, sinh ngày 12/01/1993 tại xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Lớp 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đậu Xuân N (Đã chết); con bà Nguyễn Thị T - sinh năm 1957; anh chị em ruột: Có 3 người, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Trần Thị H - Sinh năm 1999; Có 2 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.

* Quá trình nhân thân:

+ Ngày 26/02/2015, Đậu Xuân A bị Công an huyện T, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, cùng ngày đã nộp đủ tiền phạt.

+ Ngày 26/01/2016, Đậu Xuân A bị Công an huyện T, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, cùng ngày đã nộp đủ tiền phạt.

+ Ngày 20/02/2017, Đậu Xuân A bị Công an huyện T, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, cùng ngày đã nộp đủ tiền phạt.

+ Ngày 19/02/2020, Đậu Xuân A bị Công an huyện T, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, ngày 20/02/2020 đã nộp đủ tiền phạt.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 17/02/2023 cho đến nay, hiện đang trú tại thôn Nam Vân, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

* Người bị hại kháng cáo: Anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1985; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở hiện nay: tổ dân phố H, phường T, thành phố Hà Tĩnh: Nghề nghiệp; Lao động tự do. (Có mặt) Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Nguyễn Huy H: Ông Trần Đình T và bà Nguyễn Thị Thu H – Luật sư Công ty Luật TNHH hà Tĩnh. Có mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Đậu Xuân Đ, sinh năm 1997; Địa chỉ cư trú: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Có mặt - Anh Phan Khắc H, sinh năm 1984; Địa chỉ cư trú: tổ dân phố 7, phường T, thành phố Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Có mặt

* Người làm chứng:

- Chị Trần Thị H, sinh năm 1984; Địa chỉ cư trú: tổ dân phố 7, phường T, thành phố Hà Tĩnh. Có mặt - Chị Trần Thị H, sinh năm 1999; Địa chỉ cư trú: thôn Nam Văn, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đậu Xuân A và anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1985, đăng ký thường trú tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (hiện sinh sống ở tổ dân phố H, phường T, thành phố Hà Tĩnh) có mối quan hệ quen biết với nhau. Khoảng tháng 3 năm 2022, Anh có vay của vợ chồng anh H số tiền 550.000.000 đồng; chị Trần Thị H, sinh năm 1988 (vợ anh H) đã nhiều lần yêu cầu A trả tiền nhưng A cứ hứa hẹn mà chưa trả. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2023, anh Nguyễn Huy H, chị Trần Thị H và anh Phan Khắc H, sinh năm 1984, trú tại tổ dân phố 7, phường T, thành phố Hà Tĩnh đến đứng ở sân và thềm trước cửa phòng khách nhà Đậu Xuân A ở thôn N, xã T, huyện T để yêu cầu A trả nợ số tiền nói trên. A hẹn với anh H là khi nào làm được thủ tục tách thửa đất nơi mình đang ở (mảnh đất này mang tên bố, mẹ A) thì sẽ làm thủ tục vay ngân hàng để trả nợ cho anh H. Do Anh đã hứa hẹn trả nợ nhiều lần nhưng không thực hiện nên anh H không đồng ý; vì vậy hai bên đã xảy ra lời qua tiếng lại, cãi vã với nhau. Lúc này, Đậu Xuân Đ, sinh năm 1997, trú tại thôn N, xã T, huyện T (em trai của A) đang làm thịt gà ở khu vực bếp, nghe tiếng cãi nhau nên đi ra sân yêu cầu các bến không được to tiếng và yêu cầu anh H, chị H, anh H đi ra khỏi nhà; thấy các bên im lặng nên Đậu Xuân Đ đi vào bếp tiếp tục làm thịt gà. Tuy nhiên, lúc này ở ngoài sân, các bên lại tiếp tục cãi vã nhau, anh H yêu cầu Đậu Xuân A phải trả tiền, nhưng Anh thể hiện thái độ thách thức, nên anh H đã bức xúc và chửi tục "Xương cha bây, địt mẹ bây, tiền chia cho không phải là mít!". Đậu Xuân Đ nghe anh H chửi tục, xúc phạm đến cha mẹ của mình nên rất tức giận, sẵn đang cầm một con dao dài 40,5 cm để làm thịt gà, Đức vừa chạy ra vừa nói nhiều lần “Bây chửi ai?”, đồng thời giơ dao chém một phát từ trên xuống dưới hướng về phía các anh Nguyễn Huy H và Phan Khắc H nhưng không trúng ai. Lúc này Đậu Xuân A lấy một thanh Inox dài 158cm, dạng hình trụ rỗng, đường kính 02cm, có sẵn tại sân nhà (gia đình Anh thường dùng để phơi quần áo) đánh nhiều phát vào người anh H và anh H, trong đó có một phát đầu mũi thanh inox trung vào vùng đầu bên trái của anh H. Do bị đánh nên anh H, anh H và chị H lùi ra đứng phía trước cổng nhà Đậu Xuân A. Anh Nguyễn Huy H phát hiện vết thương ở đầu chảy nhiều máu nên đã gọi điện đến trực ban Công an xã T, huyện T trình báo sự việc nói trên.

Anh Nguyễn Huy H bị Đậu Xuân A đánh gây nên vết thương hở ở vùng thái dương đỉnh bên trái, kích thước 3,3cm x 0,5cm, phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố Hà Tĩnh từ ngày 12/01/2023 đến ngày 16/01/2023 thì xuất viện. Sau khi sức khỏe ổn định, anh H đã có đơn đề nghị giám định thương tích và đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Đậu Xuân A. Anh Phan Khắc H bị Đậu Xuân A đánh bầm tím ở cánh tay trái, không phải điều trị tại cơ sở y tế nào nên không yêu cầu giám định thương tích.

Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Công an xã T đã tiến hành các bước xác minh ban đầu. Ngày 17/01/2023, Công an xã T đã chuyển hồ sơ tố giác tội phạm nói trên đến CQCSĐT Công an huyện T để điều tra, xử lý theo thẩm quyền. Tại Cơ quan điều tra, Đậu Xuân A đã khai nhận đầy đủ hành vi của mình như trên.

Ngày 18/01/2023, CQCSĐT Công an huyện T ra Quyết định số 18/QĐ- TCGĐ trưng cầu giám định thương tích đối với anh Nguyễn Huy H. Ngày 27/01/2023, Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh có bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/TgT, kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Huy H tại thời điểm giám định: 02% (hai phần trăm). Thương tích do vật sắc tác động vào gây nên.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Huy H và anh Phan Khắc H không yêu cầu Đậu Xuân A bồi thường thiệt hại về sức khỏe và cam kết không có khiếu kiện, khiếu nại gì về bồi thường dân sự trong vụ án Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HS- ST ngày 25/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đậu Xuân A phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đậu Xuân A 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 02/6/2023 bị cáo Đậu Xuân A kháng cáo xin được giảm nhẹ hình và được hưởng án treo; người bị hại anh Nguyễn Huy H kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo Đậu Xuân A và xem xét vai trò đồng phạm đối với người liên quan anh Đậu Xuân Đ Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đậu Xuân A xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo Người bị hại anh Nguyễn Huy H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đậu Xuân A; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của người bị hại anh Nguyễn Huy H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 29/2023/HS-ST ngày 25/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo và người bị hại làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, vật chứng thu giữ và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Do đó bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HS-ST ngày 25/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố bị cáo Đậu Xuân A phạm tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo và nội dung kháng cáo của người bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo được hưởng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Do đó mức án 07 tháng tù mà Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa, bị cáo Đậu Xuân A đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Việc rút đơn của bị cáo là tự nguyện, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đậu Xuân A.

- Đối với kháng cáo của người bị hại về xem xét hành vi đối với người liên quan anh Đậu Xuân Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc Đậu Xuân Đ có hành vi dùng dao chém một phát về phía anh Nguyễn Huy H là do bức xúc khi thấy anh H đến gia đình mình chửi bới, xúc phạm đến người cha của mình nên Đ đã dùng dao để chém với mục đích nhằm đe dọa, đuổi anh H và những người đi cùng ra khỏi nhà mình, để không gây ồn ào trong nhà mình, Đ không nhằm mục đích để gây thương tích cho ai và hành vi của Đức cũng không gây thương tích cho ai, khi bị cáo Anh gây thương tích cho anh H thì Đ cũng không có hành vi nào để kích động, cổ vũ cho A nên việc cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với Đậu Xuân Đ là có căn cứ.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của người bị hại anh Nguyễn Huy H.

[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc người bị hại anh Nguyễn Huy H phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, đ khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đậu Xuân A Không chấp nhận nội dung kháng cáo của người bị hại anh Nguyễn Huy H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HS-ST ngày 25/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên bố bị cáo Đậu Xuân A phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đậu Xuân A 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc người bị hại anh Nguyễn Huy H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.