Bản án về tội cố ý gây thương tích số 08/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 08/2022/HS-ST NGÀY 18/02/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Thế T, sinh ngày 01 tháng 8 năm 1977 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn H, xã N, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thế C1 (đã chết) và bà Đỗ Thị D1, sinh năm 1949; có vợ là Phạm Thị L2 (đã chết), có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh 2003; tiền án: Bản án số 05/2010/HSST ngày 08/02/2010 của Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa được xóa án tích); tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 16/11/2021, có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Khắc H, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn H, xã N, huyện K, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Khắc T1, sinh năm 1975; ĐKNKTT: Thôn H, xã N, huyện K, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/10/2021 do Phạm Thế T mở nhạc to nên có người vào nhắc mở nhạc nhỏ đi, T bức xúc vì bị nhắc nên đã xuống bếp lấy 01 con dao dạng dao phay, cán gỗ dài khoảng 60cm rồi ra ngoài ngõ chửi đổng. Do có mâu thuẫn từ trước nên ông Nguyễn Khắc T1, anh Nguyễn Khắc H và T có lời qua tiếng lại. T cầm dao tiến về phía ông T1 và anh H nhưng được mọi người can ngăn nên T cầm dao về nhà. Sau đó, T lấy 01 thanh gỗ dài 2,1m ở sân nhà T rồi chạy về phía cổng nhà anh H, dùng tay phải phóng thanh gỗ đến vị trí H đang đứng nhưng không trúng. T tiếp tục chạy ra phía tường bao gần nhà nhặt 01 viên gạch chỉ bằng đất nung kích thước 09cm x 20cm x 5,5cm, cầm gạch tay phải ném về phía H trúng vào vùng thái dương phải và vành tai phải của H làm H ngã gục xuống đất, T bỏ chạy về nhà, H được gia đình đưa đi cấp cứu ở bệnh viện.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 471/2021/TgT ngày 08/11/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vết thương vùng thái dương phải gây nên là 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 02 vết thương vành tai phải gây nên là 02%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 03%. Thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày gây nên.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKSKT ngày 20 tháng 01 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm Thế T về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên toà: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phạm Thế T về tội danh “Cố ý gây thương tích” và điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thế T từ 15 đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 16/11/2021.

Về dân sự: Do bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch chỉ đỏ kích thước 9cm x 20cm x 5,5 cm; 01 gậy gỗ dài 2,1m, đoạn rộng nhất là 7,3cm và đoạn nhỏ nhất là 5,5cm.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

- Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của bị cáo Phạm Thế T: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Thế T khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo T phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Do có mâu thuẫn từ trước nên khi xảy ra cãi vã giữa bị cáo T với ông Nguyễn Khắc T1 và anh Nguyễn Khắc H về việc T mở nhạc to bị cáo đã có hành vi dùng gậy gỗ và gạch ném về phía anh H làm anh H bị thương tích. Bị cáo nhận thức được hành vi gây tổn hại đến sức khỏe của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó hành vi của bị cáo Phạm Thế T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo Phạm Thế T có hành vi dùng “gạch chỉ” là “hung khí nguy hiểm” gây thương tích làm anh H giảm 03% sức lao động thể hiện sự côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe người khác nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Thế T nhân thân có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, do đó hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Thế T đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét áp dụng cho bị cáo Phạm Thế T khi lượng hình.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo; cần phải xử bị cáo mức án cao trên khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Khắc H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Khắc T1 không yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 viên gạch chỉ và 01 gậy gỗ là dụng cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thế T 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 16/11/2021.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch chỉ đỏ kích thước 9 cm x 20 cm x 5,5 cm;

01 gậy gỗ dài 2,1m, đoạn rộng nhất là 7,3 cm và đoạn nhỏ nhất là 5,5cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hải Phòng)

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Phạm Thế T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014.