Bản án về tội cố ý gây thương tích số 01/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 01/2020/HS-ST NGÀY 13/02/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2019/TLST-HS ngày 14/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Văn Đ, sinh năm 1993; nơi cư trú: ấp 6, xã Đ, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Chí T và bà Nguyễn Thị H; bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện H, tỉnh Long An từ ngày 27/5/2019 cho đến ngày 24/8/2019 là 02 tháng 27 ngày (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Đ2:

Ông Nguyễn Năm T – Trợ giúp viên pháp lý – thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Long An (có mặt).

Luật sư Nguyễn Anh Tr – Văn phòng Luật sư T thuộc đoàn Luật sư tỉnh Long An (có mặt).

- Bị hại: Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1973 (có mặt).

Địa chỉ: ấp 4, xã Đ, huyện H, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đoàn Văn H, sinh năm 1995 (có mặt) Địa chỉ: ấp 4, xã Đ, huyện H, tỉnh Long An.

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Hoàng T1, sinh năm 1985 (có mặt) Địa chỉ: ấp 2, xã T2, huyện H, tỉnh Long An.

+ Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Đ, xã Th, huyện H, tỉnh Long An.

+ Ông Nguyễn Sáu C1, sinh năm 1986 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Đ, xã Th, huyện H, tỉnh Long An.

+ Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1984 (có mặt) Địa chỉ: ấp Đ, xã Th, huyện H, tỉnh Long An.

+ Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1994 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Đ, xã Th, huyện H, tỉnh Long An.

+ Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1995 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Đ, xã Th, huyện H, tỉnh Long An.

+ Bà Trình Thị Thu V, sinh năm 1985 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Đ, xã Th, huyện H, tỉnh Long An.

+ Ông Nguyễn Hữu Q, sinh năm 1993 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp 3, xã B, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.

+ Ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1969 (có mặt) Địa chỉ: ấp 2, xã T2, huyện H, tỉnh Long An.

+ Ông Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1986 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

+ Ông Đoàn Văn H, sinh năm 1998 (có mặt) Địa chỉ: ấp 4, xã Đ, huyện H, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 09/02/2019, Nguyễn Hoàng T1 tổ chức tiệc tại nhà có sự tham gia của bạn bè và gia đình bên vợ T1 gồm có những người như Nguyễn Văn T2, Nguyễn Sáu C1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Thị Kim N, Trình Thị Thu V, Nguyễn Hữu Q, Lê Văn Đ nhưng đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn T2 đi đến nhà Huỳnh Văn L cạnh nhà T1 để tìm Nguyễn Tuấn K là con rể L để giải quyết mâu thuẫn nhưng không gặp K mà gặp Huỳnh Thị Mỹ H2 là vợ K và có lời qua tiếng lại. H2 điện thoại cho L, khi ấy L đang nhậu cùng K. L cùng K đi về nhà Đoàn Văn Đ em ruột L nói sự việc cho Đ biết và yêu cầu Đ đến nhà L hòa giải nhưng Đ không đồng ý nên L rủ Đoàn Văn H và Đoàn Văn H là con của Đ đi cùng về nhà L. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H2 điện Thoại cho L biết là gia đình bên vợ T1 đang trên đường từ nhà L ra quốc Lộ 62 theo lộ nông thôn Ổ Gà. Lúc này L, K, Hảo, H từ nhà Đ chạy xe về nhà L theo hướng ngược lại, mục đích muốn gặp nhóm người bên vợ T1 để nói chuyện. Từ quốc lộ 62 chạy vào đường Ổ Gà khoảng hơn 100m thì nhóm người L gặp nhóm người T1. Thấy bị chặn đường, trong đó có L, K nên nhóm người của T1 dừng xe lại cách nhà L khoảng 50m. Do Đoàn Văn Đ biết 02 người con của Đ là Hảo và H đi cùng L nên Đ đi tìm và gặp 02 nhóm người tại vị Tr trên.

Thấy bị chặn đường nên T2, T3 điện thoại nói cho T1 biết và nhờ T1 đến nói chuyện. T1 nói sự việc cho cha và các anh của T1 biết sự việc rồi 01 mình lấy xe đi đến nơi nhóm của L và nhóm của T1 để nói chuyện. Khi T1 nói chuyện với Đ được vài câu thì bị một thanh niên lạ mặt trong nhóm L cầm cây tuýp sắt đánh vào mặt làm gãy 02 cái răng và rách da cằm. Thấy T1 bị đánh nên bị cáo Lê Văn Đ từ phía sau đi lại phía T1, Đ2 dùng tay đỡ cho T1 thì bị 03 người thanh niên lạ mặt trong nhóm L cầm cây tràm và tuýp sắt đánh liên tiếp vào người. Bị cáo Đ2 bị đánh chảy máu nên bỏ chạy vào nhà dân ven đường tìm hung khí với mục đích đánh trả lại những người đã đánh Đ2. Khi vào đến sân nhà dân, Đ2 nhặt một đoạn sắt loại phi 6 dài khoảng 25cm, 01 đầu nhọn, 01 đầu bằng. Có hung khí trong tay, Đ2 chạy lại vị Tr bị đánh thấy T3, C đang xô đẩy qua lại với nhóm L. Lúc này, Đ2 thấy Đoàn Văn Đ đang đứng trên lộ nên Đ2 tiến lại gần đối diện Đ, Đ2 dùng thanh sắt cầm trên tay quơ về hướng Đ theo hướng từ phải qua trái, ngang vai khoảng 2 đến 3 lần trúng vào người Đ gây thương tích cho Đ ở cổ, ngực trái và cánh tay phải Đ vì Đ2 cho rằng Đ là người khi nảy đánh Đ2. Hảo thấy Đ bị thương nên vào can ngăn thì bị Đ2 quơ cây sắt trúng vào gây thương tích nhẹ, khi ấy Hảo bỏ chạy.

Nghe Đoàn Văn Đ bị đâm nên bà Lê Thị T4 là vợ Đ gọi Đoàn Trung Ng, Bùi Minh P1, Đoàn Thanh T5, Ngô Văn L2 đến chở Đ về. Khi đến, P1 xuống xe thấy Đ đi từ đám đông ra trên người chảy nhiều máu nên đến kè Đ và kêu L2 chở đi cấp cứu. Đoàn Thanh T5 đi đến nhóm người đang đứng lộn xộn trên lộ và gặp T1 nói chuyện thì bị một thanh niên đứng phía sau T1 cầm cây xà beng dài khoảng 70-90cm đánh trúng vai trái T5 01 cái làm T5 bị thương và chạy đi cấp cứu.

Đoàn Văn H chạy về nhà kêu Lâm Quốc B3 và một số người lạ mặt đến. Thấy vậy T1, Đ2, C, T2, T3, Tiến bỏ chạy vào nhà dân và ra ruộng trốn, Đ2 bị người lạ mặt cầm chĩa đâm trúng bụng nên bỏ chạy ra ngoài thì bị một thanh niên lạ mặt khác cầm hung khí tự chế chém vào tay trái gây thương tích nhẹ, sau đó lực lượng công an đến các đối tượng bỏ chạy. Tại cơ quan Công an Đoàn Văn Đ, Đoàn Thanh T5, Nguyễn Hoàng T1, Lê Văn Đ yêu cầu xử lý hình sự đối với người gây thương tích cho mình. Riêng Đoàn Văn H có đơn không yêu cầu giám định thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 64/TgT.19-PY ngày 14/4/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Long An, kết luận thương tích của Đoàn Văn Đ: Cổ: Vùng cổ trước có sẹo vết thương kích thước 04cm x 0,2cm, lành, sẹo lồi; ngực: Vùng ngực bên trái có sẹo vết thương kích thước 12cm x 0,2cm lành; tay phải: Mặt trong khuỷu tay phải có sẹo vết thương 10cm x 0,1cm, lành, sẹo lõm. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Đoàn Văn Đ là 27%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 62/TgT.19-PY ngày 08/4/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Long An. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Đoàn Thanh T5 là 15%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 72/TgT.19-PY ngày 08/5/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Long An. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Hoàng T1 là 08%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 129/TgT.19-PY ngày 31/7/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Long An. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Lê Văn Đ là 13%.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đoàn Văn Đ yêu cầu Lê Văn Đ bồi thường tiền điều trị 70.000.000đ. Tại phiên tòa Đoàn Văn Đ chỉ yêu cầu Lê Văn Đ bồi thường tiền điều trị 50.000.000đ.

Trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H không thu giữ được cây sắt là hung khí Lê Văn Đ dùng để đánh Đoàn Văn Đ do Đ2 làm rơi mất trên đường bỏ chạy.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSTH ngày 14/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hoá, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 24 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 – 60 tháng. Bị cáo Đ2 thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn Đ: Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Năm Triệu và Luật sư Nguyễn Anh Tr trình bày: Hành vi của bị cáo Đ2 đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng là hoàn toàn có căn cứ, mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự thủ tục điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Do có uống rượu nên Đ2 cùng nhóm người của bên vợ Nguyễn Hoàng T1 đi giải quyết mâu thuẫn và bị người trong nhóm của Huỳnh Văn L đánh Đ2 trước. Để đánh lại người mà Đ2 cho rằng đã đánh Đ2 là ông Đ nên Đ2 đã dùng hung khí nguy hiểm là thanh sắt loại phi 6 đánh trả gây thương tích cho ông Đoàn Văn Đ. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 64/TgT.19-PY ngày 14/4/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Long An, kết luận thương tích của Đoàn Văn Đ là 27%. Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, bản cáo trạng số 30/CT-VKSTH ngày 14/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Đ2 về tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thủ thách từ 48 đến 60 tháng. Trong vụ án này, bị cáo Đ2 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục một phần hậu quả cũng như tại phiên tòa được người bị hại là ông Đ xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Đ2 bị đánh trước, với mục đích là đánh lại người mà Đ2 cho rằng đã đánh mình là một phần nguyên nhân dẫn đến hành vi của bị cáo gây ra cho ông Đ; bị cáo thuộc hộ nghèo; đã tham gia nghĩa vụ quân sự và đã xuất ngũ năm 2013; bị cáo bị bệnh hiểm nghèo (HIV) là các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Bị cáo Đ2 có nơi cư trú ổn định, rỏ ràng. Trong vụ án án này, bị cáo đã bị tạm giam 02 tháng 27 ngày cũng đủ sức răn đe bị cáo. Căn cứ vào các tình tiết trên, Hội đồng xét xử cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình và cũng không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ sức tác dụng giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về các hành vi bị gây thương tích khác: Nguyễn Hoàng T1 bị thương tích 08% và Đoàn Thanh T5 bị thương tích 15%, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tách vụ án hình sự để điều tra làm rõ. Bị cáo Lê Văn Đ bị thương tích 13%, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 28 ngày 19/8/2019 để điều tra xử lý.

Đoàn Văn H bị Lê Văn Đ gây thương tích và Hảo không yêu cầu giám định thương tích và cũng không yêu cầu xử lý hình sự bị cáo Đ2. Bên cạnh đó, tại phiên tòa Hảo không yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên Tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 50.000.000đ vào ngày 13/4/2020. Bị cáo đồng ý bồi thường 50.000.000đ cho bị hại Đ vào ngày 13/4/2020. Hội đồng xét xử nhận thấy giữa bị hại và bị cáo đã thỏa thuận xong về trách nhiệm dân sự nên công nhận sự tự nguyện thỏa thuận này.

[5] Về án phí: Bị cáo Lê Văn Đ được thuộc diện hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án 13/02/2020.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật thi hành án hình sự năm 2010 và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 590 Bộ luật dân sự; các Điều 235, 246 Bộ luật tố tụng dân sự, công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại Đoàn Văn Đ và bị cáo Lê Văn Đ như sau: Ngày 13/4/2020 bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) mà bị cáo Đ2 nộp tạm ứng để khắc phục hậu quả theo biên lai thu số 0006514 ngày 16/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Long An được dùng để thi hành án cho bị hại Đoàn Văn Đ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp bị cáo Đ2 chậm trả thì bị cáo Đ2 còn trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/QH14. Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Văn Đ.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chỉ có quyền kháng cáo trong phạm vi có liên quan.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pĐ2 thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.