Bản án về tội cố ý gây thương tích (dùng nón bảo hiểm đánh người) số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 15/04/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 15/4/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh T xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 09/2022/HSST ngày 17 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị Anh Th (Tên gọi khác: H K), sinh năm 2000; tại B; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2, ấp Đ, xã Th, huyện Mõ Cày Bắc, tỉnh B; nơi cư trú: Kp 1, P 3, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không có; con ông: Nguyễn Anh T, sinh năm 1968 (chết) và bà: Trần Thị H, sinh năm 1979; chồng, con: không có.

Tiền án, tiền sự: không có.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/9/2021, tạm giam ngày 25/9/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Huỳnh Lê Hoài  (Tên gọi khác: C Đ), sinh ngày 28/10/2002; tại T; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ 2, ấp Đ, xã T, huyện Tân Châu, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; con ông: Huỳnh Út H, sinh năm 1971 và bà: Lê Thị Yến L, sinh năm 1972; vợ, con: không có.

Tiền án, tiền sự: không có.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/02/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Bùi Thị Tường V, sinh năm 2000 (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 5, ấp Th, xã Th, huyện Tân Châu, tỉnh T.

Nơi cư trú hiện nay: Kp 2, thị trấn T, huyện Tân Châu, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 04/9/2020, Nguyễn Thị Anh Th cùng Huỳnh Lê Hoài  đi ăn tại quán “L” thuộc phường 4, thành phố T, tỉnh T thì xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau với Bùi Thị Tường V và các bạn của Tường V là Trần Thị Quỳnh Nh, Nguyễn Thị Mỹ Ph cùng một số người khác. Sau khi ăn, uống xong ra về, Th hẹn Bùi Thị Tường V đến nơi Th thuê phòng ở trọ thuộc khu phố 1, phường 3, thành phố T, tỉnh T nói chuyện, V đồng ý rồi cùng P, Quỳnh Nh, Lý Anh H, Lê Thị Tường V đến phòng trọ gặp Th. Trong lúc nói chuyện, Bùi Thị Tường V và Th xảy ra cự cãi, Bùi Thị Tường V dùng nón bảo hiểm đánh trúng vào đầu và mặt của Th làm cho Th bị chảy máu mũi, xong nhóm Bùi Thị Tường V ra về đồng thời hăm dọa sẽ tiếp tục đánh Th. Th liền gọi điện cho  kể lại sự việc, nhờ  giúp tìm người đứng ra giải quyết mâu thuẫn giữa hai bên,  đồng ý.

Ngày 04/9/2020, Ân điện thoại cho Trần Thị Kim Th (Bị cáo cùng vụ án đã bị xét xử) nhờ Th đứng ra giải quyết mâu thuẫn giữa Th và nhóm Bùi Thị Tường V. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Th và Â hẹn gặp Th tại quán “L”. Tại đây, Th và Â kể lại vụ việc mâu thuẫn với nhóm Bùi Thị Tường V cho Th nghe. Nghe xong, Th yêu cầu Th hẹn nhóm của Bùi Thị Tường V đến quán “L” gặp để nói chuyện, nhưng nhóm của Bùi Thị Tường V không đồng ý nên Th và Â cùng Th đi đến quán “F3-24 giờ” thuộc khu vực phường 4, thành phố T, tỉnh T ăn uống cùng bạn của Th. Lúc này, Tiêu Minh Nh (Bị cáo trong vụ án, đã bị xét xử) nghe tin nên gọi điện hỏi Thivà Th liền rủ Nh đến quán ăn để nói chuyện. Tại quán “F3-24 giờ” Th dùng điện thoại của Th nhắn tin, gọi điện cho Bùi Thị Tường V hẹn gặp và cự cãi thách thức đánh nhau. Sau một lúc nhắn tin, hai nhóm thống nhất hẹn gặp nhau tại khu vực chùa Gò Kén thuộc khu phố Long Trung, phường Long Thành Trung, thị xã H, tỉnh T để giải quyết mâu thuẩn.

Khoảng 01 giờ ngày 05/9/2020, khi nhìn thấy nhóm của Bùi Thị Tường V đi xe mô tô ngang qua quán “F3-24 giờ” thì Th, Nh, Th, Â và những người trong nhóm cũng xuất phát đến nơi hẹn. Khi đi, những người trong nhóm Nh, Th có đem theo dao, ngoài ra trên đường đi, cả nhóm dừng lại cặp lề đường nhặt đá xanh loại (4x6)cm làm hung khí.

Khi đến chùa Gò Kén, nhóm Bùi Thị Tường V; Lê Thị Tường V; Trần Thị Quỳnh Nh; Nguyễn Thị Mỹ Ph, Lý Anh H; Tạ Ngọc Như H; Đỗ Thị Ng; Trần Thị Thùy D tập trung đứng trước khu vực cổng chùa giáp Quốc lộ 22B. Ph điện thoại cho chị ruột tên Nguyễn Thị Mỹ H nhờ H1 gọi cho Phan Tuấn Th (Đã bị khởi tố, xét xử xong) đến chùa “Gò Kén” đứng ra giải quyết mâu thuẫn giữa hai nhóm. Th kêu thêm Lê Hoài B và Nguyễn Hùng Ng đi cùng. Khi đi Th mang theo 01 khẩu súng ngắn hiệu WINGUN, loại ổ quay, bắn đạn chì, Ng mang theo 01 cây dủ 03 khúc. Đến nơi, Th phân công Bùi Thị Tường V, Ng, B đứng phía lề trái Quốc lộ 22B theo hướng từ thành phố T đến Gò Dầu đối diện cổng chùa, Th đứng tại cổng chùa, những người còn lại đứng phía trong cổng chùa đợi nhóm Th.

Một lúc sau, nhóm Tiêu Minh Nh, Trần Thị Kim Th, Th, Â và một số người khác chưa rõ nhân thân đi bằng nhiều xe môtô, mang theo nhiều loại hung khí chạy đến. Tới đầu dãy phân cách phía trước cổng chùa, Tiêu Minh Nh xuống xe cầm đá ném về phía Th, Th dùng súng bắn trúng vào tay trái của Nh gây thương tích đầu đạn còn dính vào tay trái, lúc này nhiều người trong nhóm của Th, Â, Th, Nh xông vào đuổi đánh, đâm, chém Bùi Thị Tường V. Những người bên nhóm của Tường V bỏ chạy thoát, Bùi Thị Tường V cũng bỏ chạy vào hướng chùa “Gò Kén” và bị vấp ngã. Th, Nh và những người đi chung đuổi theo đánh, đâm, chém gây thương tích cho Tường V gồm: 01 vết thương vùng đầu; 01 vết thương ngực trái khoang liên sườn số 4 đường nách trước; 02 vết thương vùng lưng phải khoang liên sườn số 6 và số 7 đường nách sau; 01 vết thương hông lưng trái; 03 vết thương mông trái; 02 vết thương bàn tay trái; 02 vết thương cẳng chân phải; tràn khí và tràn máu màng phổi. Thấy V bị thương chảy nhiều máu, Th kêu những người đi chung “Đừng đánh nữa” thì tất cả dừng lại. Sau đó có 02 thanh niên chưa xác định nhân thân là người đi cùng nhóm của Th đưa Bùi Thị Tường V đến Bệnh viện đa khoa tư nhân Lê Ngọc T cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Xuyên Á điều trị đến ngày 18/9/2020 xuất viện.

Sau khi gây án, Nguyễn Thị Anh Th bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra Quyết định truy nã bị can số 03/QĐ ngày 27/7/2021. Đến ngày 22/9/2021, Nguyễn Thị Anh Th bị bắt. Đối với Huỳnh Lê Hoài  đã xác định được nhân thân, lý lịch nên đưa ra xử lý trong vụ án này.

* Tại Kết luận giám định số 178 ngày 03/11/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh T, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Bùi Thị Tường V do thương tích gây nên hiện tại là: 32% (Ba mươi hai phần trăm).

Kết luận khác:

+ 02 vết sẹo vùng đỉnh chẩm từ trên xuống, kích thước 1,8x0,2 cm và 01x0,2 cm có tóc che lành tốt không có cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra.

+ 02 vết sẹo vùng ngực trái từ trên xuống, kích thước 03x0,2 cm và 02x0,2 cm lành tốt phù hợp 01 vết sẹo do vật sắc, nhọn gây ra và 01 vết sẹo mổ dẫn lưu lành tốt.

+ 01 vết sẹo vùng ngực phải, kích thước 2,8x0,2 cm lành tốt phù họp do vật sắc, nhọn gây ra.

+ 01 vết sẹo mỗ dẫn lưu vùng ngực phải, kích thước 2,6x1,8 cm lành tốt là sẹo để lại trong quá trình điều trị.

+ Tràn khí màng phổi trái đã điều trị hiện tại ổn định phù hợp do vật sắc, nhọn gây ra.

+ Tràn dịch màng phổi phải đã điều trị hiện tại ổn định phù hợp do vật sắc, nhọn gây ra.

+ 02 vết sẹo vùng lưng phải từ trên xuống, kích thước 03x0,4 cm và 08x0,4 cm lành tốt phù hợp do vật sắc, nhọn gây ra.

+ 01 vết sẹo vùng bụng phải, kích thước 01x0,2 cm lành tốt; 01 vết sẹo dẫn lưu vùng hố chậu phải, kích thước 1,8x0,5 cm lành tốt và 01 vết sẹo dưới rốn, kích thước 01x0,2 cm lành tốt là sẹo phẫu thuật để lại trong quá trình điều trị.

+ 01 vết sẹo vùng hông trái, kích thước 04x0,2 cm lành tốt phù hợp do vật sắc, nhọn gây ra.

+ 03 vết sẹo vùng mông trái từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài, kích thước 1,8x0,2 cm; 03x0,3 cm và 2,7x0,3 cm lành tốt phù hợp do vật sắc, nhọn gây ra.

+ 01 vết sẹo đốt gần ngón V mu bàn tay trái, kích thước 02x0,1 cm lành tốt không có cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra.

+ 01 vết sẹo đốt xa ngón V gan bàn tay trái, kích thước 1,5x0,1 cm lành tốt không có cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra.

+ 01 mô ngón I mặt gan bàn tay trái, kích thước dài 01 cm ngang từ 0,2 đến 0,4 cm lành tốt không có cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra.

+ 02 vết sẹo 1/3 trên ngoài cẳng chân phải từ trên xuống, kích thước 1,8x0,2 cm và 0,8x0,1 cm lành tốt không có cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra.

* Kết luận giám định số 4650/C09B ngày 16/10/2020 của phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Không có dấu vết máu trên con dao và phần lưỡi dao bị gãy hai đầu. Dấu vết màu nâu đỏ trên mảnh nhựa màu xám, nón bảo hiểm, cục đá xanh và máu thu tại vị trí số 9 là máu người, phân tích được cùng một kiểu gen nữ giới hoàn chỉnh từ các dấu vết máu này.

* Đối với Phan Tuấn Th dùng súng bắn Nh bị thương, Tòa án nhân dân tỉnh T đã xét xử về tội “Giết người” và tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

* Đối với Trần Thị Kim Th và Tiêu Minh Nh, ngày 29/9/2021 Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh T đã xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”.

* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Trần Thị Kim Th, Tiêu Minh Nh và Nguyễn Thị Anh Th đã bồi thường cho bị hại Bùi Thị Tường V số tiền 200.000.000 đồng, bị hại làm đơn xin bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

Qua xác minh, các bị cáo không có tài sản nên không tiến hành kê biên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo trạng số: 09/CT-VKSHT ngày 14 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Anh Th và Huỳnh Lê Hoài  về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H giữ quyền công tố, trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Anh Th và Huỳnh Lê Hoài  về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Anh Th và Huỳnh Lê Hoài  phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

* Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Anh Th từ 04 (Bốn) năm đến 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù.

* Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Lê Hoài  từ 02 (H) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

* Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Thị Anh Th và Huỳnh Lê Hoài  trình bày lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo được sớm trở về với gia đình và hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại là chị Bùi Thị Tường V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với chị V là đúng với quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được, cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra có cơ sở xác định:

Vào lúc 01 giờ, ngày 05/9/2020, tại khu vực chùa Gò Kén thuộc khu phố L, phường Long Thành Tr, thị xã H, tỉnh T, Nguyễn Thị Anh Th và Huỳnh Lê Hoài  cùng đồng phạm chỉ vì mâu thuẫn nhỏ đã cùng một số đối tượng hiện chưa xác định được nhân thân, lý lịch dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích làm tổn thương cơ thể cho chị Bùi Thị Tường V 32%. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Viện Kiểm sát nhân dân thị xã H đã truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân các bị cáo ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do đó cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[5] Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Th đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại làm đơn bãi nại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điềm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo  được bị hại làm đơn bãi nại và có cha ruột là ông Huỳnh Út H được tặng nhiều danh hiệu chiến sĩ tiên tiến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: không có.

Do bị cáo  khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, là người chưa thành niên, khả năng nhận thức của bị cáo còn hạn chế nên khả năng nhận thức pháp luật và nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo bị hạn chế. Do đó, cần áp dụng Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Trong vụ án này, vai trò của các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là khác nhau nên mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự khác nhau. Bị cáo Th là người khởi xướng, rủ rê bị cáo  cùng đi giải quyết mâu thuẫn với nhóm của chị V nên bị cáo Th phải chịu mức án cao hơn mức án của bị cáo Â.

Xét thấy, bị cáo Th,  có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, được bị hại làm đơn bãi nại; bị cáo Th đã bồi thường một phần khắc phục hậu quả; bị cáo  có cha ruột là ông Huỳnh Út H được tặng nhiều danh hiệu chiến sĩ tiên tiến nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xét xử các bị cáo một mức án thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ thời gian giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Do đó, mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh T đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị V đã nhận số tiền 200.000.000 đồng và không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, loại 64GB, màu đen, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Th, không liên quan đến việc phạm tội nên hoàn trả lại cho bị cáo.

[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Anh Th và Huỳnh Lê Hoài  phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

* Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Anh Th 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/9/2021.

* Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Lê Hoài  02 (H) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 11/02/2022.

2. Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận chị Bùi Thị Tường V đã nhận tiền bồi thường xong và không yêu cầu gì thêm.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hoàn trả lại cho bị cáo Th 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, loại 64GB, màu đen, số imei: 354863091560469 (kiểm tra trên phần mềm máy); có gắn sim mã số: 8984048000325071846, đã qua sử dụng.

(Tài sản nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh T đang tạm giữ).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Th và Â mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (H trăm nghìn) đồng.

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh T trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.