Bản án 89/2018/HS-ST ngày 29/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 89/2018/HS-ST NGÀY 29/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 82/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Đào Trọng H, sinh ngày 12 tháng 11 năm 1972 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ L, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Năng Đ (đã chết) và bà Đinh Thị T; có vợ là Phạm Thị H (đã ly hôn) và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 25/2014/HS-ST ngày 29/4/2014 Tòa án nhân dân quận Kiến An xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích); bị tạm giữ ngày 02/3/2018; tạm giam ngày 06/3/2018; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 01/3/2018 Đào Trọng H điều khiển xe moto BKS: 16M4-0771 đi đến nhà của đối tượng Nguyễn Văn H1, sinh năm 1965 tại số 83D Thiên Lôi để mua ma túy về sử dụng. Khi tới nơi, H gặp và mua của H1 100.000 đồng được 01 túi nilon chứa ma túy. Hoàng nhận số ma túy trên sau đó ra về tới khu vực chân Cầu Niệm thì bị bắt giữ.

Khi tiến hành kiểm tra đối với Đào Trọng H, lực lượng Công an phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng đã thu giữ tại túi quần bên phải của H 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động và 01 xe moto BKS: 16M4-0771. Tổ công tác đã dẫn giải H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Niệm Nghĩa, Quận Lê Chân, Hải Phòng lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 100 ngày 02/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có kh i lượng 0,2453 gam, là loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Trọng H khai nhận như nội dung vụ án đã nêu.

Ngày 02/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng tiến hành khám xét nhà số 83D Thiên Lôi thu giữ: Tại gầm bể cá tầng một 32 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; tại tủ bếp 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; 03 điện thoại di động; 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Văn Hải.

Tại bản kết luận giám định số 102 ngày 05/3/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 32 túi nilon thu giữ tại nhà của Hải có trọng lượng 11,8721 gam là ma túy, loại Methamphetamine; tinh thể màu trắng 02 túi nilon thu giữ tại tủ bếp nhà H1 có trọng lượng 19,8160 gam là đường không tìm thấy chất ma túy.

Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKSLC ngày 04 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố Đào Trọng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đào Trọng H đã khai nhận hành vi mua ma túy về với mục đích sử dụng cho bản thân như nội dung vụ án đã nêu. Các vật chứng thu giữ được gồm 01 phong bì niêm phong lượng ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động dạng bàn phím, màn hình dạng trượt đã cũ, Mode 8800e-1, pin của điện thoại ghi “X phone” (điện thoại khi giao nhận trong tình trạng không hoạt động); 01 xe moto BKS: 16M4-0771.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: Đào Trọng H từ 18 đến 24 tháng tù.

Về xử lý tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại chiếc điện thoại thu giữ của H nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 xe moto BKS: 16M4-0771 thu giữ của Đào Trọng H quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên tách ra xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn H1 là người bán ma túy cho Hoàng, khám xét nhà H1 cơ quan điều tra đã thu giữ 11,8721 gam Methamphetamine, hiện H1 vắng mặt tại địa phương. Căn cứ tài liệu điều tra Cơ quan điều tra đã khởi tố một vụ án riêng để tiếp tục điều tra rõ sẽ xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên phù hợp với nội dung biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; lời khai của những người làm chứng; vật chứng thu giữ được; nội dung các bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15h15’ ngày 01/3/2018 tại khu vực chân Cầu Niệm, Quận Lê Chân, Hải Phòng, Đào Trọng H đã cất giữ trái phép 0,2453 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân, sau đó bị bị bắt giữ quả tang nên đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện; gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi này bị cáo biết rõ là nguy hiểm cho xã hội và là nguyên nhân phát sinh ra các tội phạm khác nhưng vẫn thực hiện nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về hình phạt chính: Nhân thân bị cáo có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 25/2014/HS-ST ngày 29/4/2014 Tòa án nhân dân quận Kiến An xử phạt bị cáo 12 tháng tù. Tiền án này đến nay đã được xóa nhưng cho thấy bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, không ăn năn hối cải và lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy.

[5] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Trọng H 18 (Mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02/3/2018.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động dạng bàn phím, màn hình dạng trượt đã cũ, Mode 8800e-1, pin của điện thoại ghi “X phone”, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 04/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc Đào Trọng H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.