Bản án 88/2019/HS-ST ngày 04/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH

BẢN ÁN 88/2019/HS-ST NGÀY 04/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2019/TLST-HS ngày 09/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Hoàng T, sinh ngày 14/8/1971 tại Thái Bình. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số B10/01, đường 47, phường Bình Thuận, Quận 7, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Ngô Hoàng K (đã chết) và bà Lê Thị Hồng M (đã chết). Tiền án: Bản án số 175/2012/HSST ngày 30/10/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử Ngô Hoàng T 07 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/11/2017. Tiền sự : Không. Nhân thân : Bản án số 58/1999/HSST ngày 03/9/1999 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Bình nay là thành phố Thái Bình xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 03/9/1999, phạt tiền 1.000.000 đồng. Chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí ngày 22/7/2011. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 159 - QĐ/XPVPHC ngày 18/5/2006 của Công an thành phố Thái Bình xử phạt Ngô Hoàng T 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/02/2019 đến ngày 28/02/2019 chuyển tạm giam đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Đỗ Văn T1, sinh năm 1960, trú tại thôn T, xã M, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Vắng mặt.

- Người chứng kiến:

+ Anh Đinh Đức H , sinh năm 1983, trú tại thôn B, xã L, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Vắng mặt.

+ Ông Lê Xuân T2, sinh năm 1962, trú tại số nhà 10, Tổ 15, phường P, phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 15 phút ngày 21/02/2019 tại khu vực đường Lý Thái Tổ, Tổ 22, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình Ngô Hoàng T bị bắt quả tang đang tàng trữ trong túi quần bên phải T đang mặc 02 túi ni lông trong suốt bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (kí hiệu M1); 03 túi ni lông trong suốt, viền màu xanh bên trong có chứa các hạt tinh thể trong suốt (kí hiệu M2) và trong túi quầnbên trái T đang mặc 01 túi ni lông trong suốt có viền màu đỏ bên trong có chứa 08 viên nén màu hồng hình lựu đạn (kí hiệu M3). Ngô Hoàng T khai nhận khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày T điều khiển xe máy Honda – Wave alpha, màu trắng, biển kiểm soát 18D1 – 154.60 từ thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đến đường Thái Bình tại Thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định với mục đích mua ma túy về sử dụng. Tại đây T gặp một người nam giới khoảng 35 tuổi không quen biết, không rõ họ tên, địa chỉ. T hỏi người nam giới để mua 4.500.000 đồng ba loại ma túy dạng ke, dạng đá và dạng kẹo. Người nam giới đồng ý, yêu cầu T đưa tiền trước và bảo T đứng đợi. Khoảng 15 phút sau người nam giới quay lại và đưa cho T số ma túy nêu trên. Sau đó T điều khiển xe máy về thành phố Thái Bình, đến khu vực đường Lý Thái Tổ, Tổ 22, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình thì bị phát hiện bắt quả tang. T đã tự giác giao nộp toàn bộ số ma túy đang tàng trữ. Kiểm tra người Ngô Hoàng T thu giữ 01 điện thoại Lenovo màu đen đã cũ, 01 ví giả da màu đen bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân họ và tên Ngô Hoàng T và số tiền 50.000 đồng. Kiểm tra xe máy do T điều khiển không thu giữ gì.

Tại bản kết luận giám định số 43/KLGĐ – PC09 ngày 22/2/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Chất dạng tinh thể màu trắng trong phong bì niêm phong ghi: “M1, vật chứng thu giữ của Ngô Hoàng T ngày 21/02/2019 là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,5815 gam (không phẩy năm nghìn tám trăm mười lăm)”. “Chất dạng tinh thể trong suốt trong phong bì niêm phong ghi: “M2, vật chứng thu giữ của Ngô Hoàng T ngày 21/02/2019 là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,4960 gam (không phẩy bốn nghìn chín trăm sáu mươi gam)”. “08 (tám) viên nén màu hồng trong phong bì ghi: “M3, vật chứng thu giữ của Ngô Hoàng T ngày 21/02/2019 là ma túy, loại MDMA có khối lượng 2,9459 gam (hai phẩy chín nghìn bốn trăm năm mươi chín gam)”.

Tại bản cáo trạng số 86/CT – VKSTPTB ngày 09/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Ngô Hoàng T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Ngô Hoàng T thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Hoàng T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm 09 tháng tù đến 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu của Ngô Hoàng T còn lại sau giám định, 01 biển kiểm soát 18D1 -154.60. Trả lại bị cáo 01 điện thoại Lenovo màu đen đã cũ và số tiền 50.000 đồng nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án; trả lại bị cáo 01 chiếc xe máy Honda – Wave alpha màu trắng có số khung HC1202BY521500, số máy HC12E 3321519; 01 ví giả da màu đen và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngô Hoàng T. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và truy tố cũng như tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hồi 20 giờ 15 phút ngày 21/02/2019 tại khu vực đường Lý Thái Tổ, Tổ 22, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình Ngô Hoàng T bị bắt quả tang đang tàng trữ 0,5815 gam (không phẩy năm nghìn tám trăm mười lăm) ma túy loại Ketamine, 0,4960 gam (không phẩy bốn nghìn chín trăm sáu mươi gam) ma túy loại Methamphetamine và 2,9459 gam (hai phẩy chín nghìn bốn trăm năm mươi chín gam) loại MDMA. Hành vi của Vũ Hoàng Hùng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì: “1. Người tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm ...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

… g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam.

… i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất ddó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến độc quyền quản lý các chất gây nghiện của nhà nước, làm lan tràn tệ nạn ma túy trong cộng đồng, gây nhiều tác động xấu đến xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố ý tàng trữ ba loại ma túy khác nhau. Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến và còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang (Bút lục từ 3 đến 6); Biên bản niêm phong tài liệu, đồ vật (Bút lục 7); Kết luận giám định (Bút lục 14) và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Viện kiểm sát thành phố Thái Bình truy tố bị cáo Ngô Hoàng T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội,

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Hoàng T khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình: Bản án số 175/2012/HSST ngày 30/10/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử Ngô Hoàng T 07 năm 06 tháng tù về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/11/2017 đến nay chưa được xóa án tích lại phạm tội nghiêm trọng do cố ý, thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và từng bị kết án 01 lần về tội: “Đánh bạc” mặc dù đã hết thời gian bị coi là đã bị xử phạt vi phạm hành chính và bản án này đã được xóa án tích nhưng cũng thể hiện bị cáo là người không chịu cải tạo, tu dưỡng bản thân, chưa quyết tâm từ bỏ con đường phạm tội nên cần quyết định mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tại phiên tòa mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự còn quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm", xét bị cáo T không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng của vụ án: Theo quy định tại Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Số ma túy tịch thu của Ngô Hoàng T còn lại sau giám định được niêm phong trong ba phong bì ký hiệu M1, M2, M3 bên ngoài ghi “số 43/KLGĐ – PC 09 mẫu vật hoàn trả sau giám định” là vật cấm lưu hành, tàng trữ, sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động Lenovo màu đen đã cũ và số tiền 50.000 đồng quản lý của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội do vậy trả lại cho bị cáo nhưng vì bị cáo còn có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm nên quản lý các tài sản này để đảm bảo thi hành án cho bị cáo. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha biển số 18D1 – 154.60 qua điều tra xác minh có biển kiểm soát là 17B7 – 006.78, số khung HC1202BY521500, số máy HC12E - 3321519 là tài sản bị cáo mua hợp pháp, ngay tình của anh Đỗ Văn T, sinh năm 1960 ở thôn T, xã M, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình với mục đích sử dụng đi lại phục vụ sinh hoạt hàng ngày nên trả lại cho bị cáo. Do biển số xe 18D1 – 154.60 không phải là biển kiểm soát của chiếc xe trên, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Trả lại bị cáo các đồ vật không liên quan đến hành vi phạm tội gồm: 01 ví giả da màu đen và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngô Hoàng T.

[9] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy Ngô Hoàng T khai mua của một người nam giới khoảng 35 tuổi, không biết tên, địa chỉ tại khu vực đường Thái Bình, thành phố Nam Định nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng T 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2019.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu của Ngô Hoàng T còn lại sau giám định được niêm phong trong ba phong bì ký hiệu M1, M2, M3 bên ngoài ghi “số 43/KLGĐ – PC 09 mẫu vật hoàn trả sau giám định”; 01 biển số xe 18D1 – 154.60. Trả lại bị cáo 01 điện thoại Lenovo màu đen đã cũ và số tiền 50.000 đồng nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án. Trả lại bị cáo Ngô Hoàng T 01 xe Honda Wave alpha số khung HC1202BY521500, số máy HC12E - 3321519; 01 ví giả da màu đen; 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngô Hoàng T.

(Các vật chứng trên có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ngày 09/5/2019 và thể hiện trong biên lai thu tiền số 0001451 ngày 09/5/2019).

thẩm.

4. Về án phí: Bị cáo Ngô Hoàng T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ Bị cáo Ngô Hoàng T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 04/6/2019. Anh Đỗ Văn T1 được quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.