Bản án 72/2019/HS-ST ngày 26/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 72/2019/HS-ST NGÀY 26/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 80/2019/TLST-HS ngày 07/6/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2019/QĐXXST-HS ngày 12/6/2019 đối với bị cáo:

NAT, sinh năm:1994; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Khu phố 6, Cẩm Giang, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông T và bà A; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 18/12/2018, tạm giữ từ ngày 19/12/2018 đến ngày 27/12/2018 hủy bỏ quyết định tạm giữ. Ngày 10/5/2019 Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm ra Quyết định truy nã đối với bị cáo Trung. Ngày 15/5/2019 Trung ra đầu thú tại Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm và tạm giữ từ ngày 16/5/2019 đến ngày 17/5/2019 tạm giam. Hiện bị cáo đang giam tại Trại giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 18/12/2018, Trung đang ở khu vực thị trấn Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội thì có bạn quen biết ngoài xã hội tên là Thạo (Trung không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Thạo) gọi điện thoại từ số 0334054782 và nhờ Trung đến gặp Phú để lấy hộ ma túy rồi mang về Thạo sẽ cho sử dụng cùng, Trung đồng ý. Sau đó Thạo đọc số điện thoại của Phú là 0963605101 cho Trung để Trung liên lạc lấy ma túy. Trung gọi điện thoại từ số của mình là 0866505731 vào số điện thoại của Phú 0963605101 và nói cho Phú biết Trung được Thạo nhờ lấy hộ ma túy thì Phú bảo Trung đi ra khu vực trường THCS Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội để lấy ma túy. Trung điều khiển xe máy BKS 29 R5-0191 một mình đi ra địa điểm trên thấy không có ai, Trung tiếp tục gọi điện thoại cho Phú thì được Phú hướng dẫn đi ra bãi đất trống đối diện cổng trường THCS Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội có viên gạch bọc túi nilon thì ma túy ở trong đó. Trung làm theo hướng dẫn của Phú và lấy được 03 túi nilon màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng. Biết đó là ma túy đá, Trung liền cầm 03 túi nilon ở lòng bàn tay trái và đi xe máy về Từ Sơn, Bắc Ninh để gặp Thạo. Khi Trung đi đến khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội thì bị lực lượng Y20/141– Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.

Cơ quan Điều tra thu giữ của bị cáo: 03 túi nilon màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Mobistar, màu đỏ đen có lắp sim liên lạc; 01 xe máy kiểu dáng Honda Wave ZX, biển kiểm soát 29R5-0191, số khung 02017582, số máy 02017582.

Theo bản kết luận giám định số 9638/KLGĐ- PC09 ngày 27/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilon đều là ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,562 gam.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKSGL ngày 07/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo NAT về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo NAT từ 20 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2019 được trừ thời gian bắt, tạm giữ (từ ngày 18/12/2018 đến ngày 27/12/2018).

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước một điện thoại di động thu giữ của bị cáo.

Đối với 01 chiếc xe máy thu giữ của bị cáo Cơ quan Điều tra đã tách tài liệu có liên quan để tiếp tục xác minh làm rõ chủ sở hữu nên không phải giải quyết trong vụ án này.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo NAT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hồi 21 giờ 45 phút ngày 18/12/2018, tại khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo NAT có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,562 gam mục đích để sử dụng. Vì vậy, bị cáo NAT phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống nòi. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời góp phần đấu tranh, phòng và chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy.

Về nhân thân: Bị cáo có chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về vật chứng:

- Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobistar, màu đỏ đen có lắp sim liên lạc thu giữ của Trung, Trung khai nhận ngày 18/12/2018, Trung sử dụng vào việc liên lạc với Thạo và Phú để Trung đi lấy ma túy về sử dụng chung cùng Thạo nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước.

- Đối với 01 xe máy kiểu dáng Honda Wave ZX, biển kiểm soát 29R5- 0191, số khung 02017582, số máy 02017582 khi tra cứu thông tin thì số khung và số máy không phù hợp với biển số và không rõ ai là chủ sở hữu nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm đã tách chiếc xe máy biển kiểm soát trên và tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ. Do đó, trong vụ án này không xem xét.

[4]. Đối với Thạo, Phú do Trung không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể ở đâu, Cơ quan điều tra đã ra lệnh thu giữ thư tín, điện tín để tra cứu thông tin chủ số thuê bao, nhật ký cuộc gọi, tin nhắn của số thuê bao số 0334054782 và số 0963605101 nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Cơ quan Điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ sử lý các đối tượng liên quan theo quy định của pháp luật.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo NAT phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo NAT 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2019 được trừ thời gian bắt, tạm giữ (từ ngày 18/12/2018 đến ngày 27/12/2018).

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

-Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của NAT và Giám định viên. Trong gói niêm phong là Methamphetamine do Phòng kỹ thuật Hình sự, Công an Thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định bên trong gồm 03 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,525 gam, (đã lấy mẫu 0,037 gam).

-Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Mobistar, màu đỏ đen bên trong lắp sim liên lạc.

Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 10/6/2019 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.