Bản án 71/2019/HS-ST ngày 26/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 71/2019/HS-ST NGÀY 26/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 66/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:

1/ Trịnh Văn C, sinh năm 1986; Tại: xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Th, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; Có vợ là Trịnh Thị Q và có 02 con; Tiền sự: 01, ngày 17/5/2019 Công an huyện Hà Trung xử phạt 1.500.000đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 04/5/2019 đến ngày 13/5/2019 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

2/ Đỗ Văn Ch, sinh năm 1985; Tại: xã C, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Kh và bà Trịnh Thị M; Có vợ là Nguyễn Thị Th và có 03 con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01: Ngày 27/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 04/5/2019 đến ngày 13/5/2019 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 04 tháng 5 năm 2019, Trịnh Văn C đi bộ sang nhà Đỗ Văn Ch rủ Ch góp tiền mua ma túy về sử dụng, Ch đồng ý, C đưa cho Ch 275.000đồng. Ch cầm tiền và điều khiển xe máy BKS 36AA-563.25 chở C sang thị trấn Hà Trung mua ma túy, cả hai đi vào đường bên cạnh C ty thuốc lá Thanh Hóa thuộc tiểu khu 3, thị trấn Hà Trung, khi đến ngã ba, Ch dừng xe đưa cho C 550.000đồng rồi đứng đợi ở ngã ba, còn C xuống xe đi bộ một đoạn thì dừng lại trước cổng sắt nói với người đứng trong cổng sắt “bán cho một phân và một viên hồng” đồng thời đưa vào trong khe cửa 550.000đồng, bên trong có người nhận tiền và đưa lại cho C 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng nion màu xanh và 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng. C cầm 02 gói ma túy trên tay phải rồi đi bộ ra chỗ Ch đang đứng chờ và lên xe, Ch chở C về theo hướng cũ, khi đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thấy Công an, do sợ nên C đã thả 02 gói ma túy xuống đường ngay cạnh chỗ Ch và C dừng xe, Công an phát hiện, kiểm tra và thu giữ 02 gói ma túy trên.

Tại bản kết luận giám định số: 11171/PC09 ngày 07/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận:

- Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng) là: 0,301gam loại: Heroine.

- 01(một) viên nén hình tròn màu hồng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng (khối lượng) là: 0,103gam loại: Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS-HT ngày 12/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Trịnh Văn C và Đỗ Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 cho cả 02 bị cáo; (điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 đối với Ch) Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Trịnh Văn C từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Đỗ Văn Ch từ 24 tháng đến 30 tháng tù, tổng hợp hình phạt là 60 đến 66 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine và Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.

Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn C và Đỗ Văn Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoản 06 giờ 00 phút ngày 04 tháng 5 năm 2019 tại tiểu khu 3, thị trấn Hà Trung, tổ công tác Công an huyện Hà Trung phối hợp với Công an thị trấn Hà Trung phát hiện Đỗ Văn Ch đang điều khiển xe máy chở Trịnh Văn C, tổ C tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra, phát hiện C thả 02 gói nhỏ xuống đường ngay tại chỗ Ch và C dừng xe. Tiến hành thu giữ, kiểm tra 02 gói nhỏ thì thấy một gói bên ngoài được bọc bằng nilon màu xanh, bên trong có lớp giấy màu trắng, trong cùng chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn nghi là ma túy (Heroine). Gói còn lại bên ngoài được bọc bằng ni long màu trắng, bên trong chứa một viên nén hình tròn màu hồng nghi là ma túy (hồng phiến). Kiểm tra người C, Ch và chiếc xe máy không phát hiện, thu giữ gì. Ngay tại chỗ Trịnh Văn C và Đỗ Văn Ch khai nhận 02 gói nhỏ trên là ma túy của C và Ch góp tiền mua để sử dụng chung. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trịnh Văn C, Đỗ Văn Ch và niêm phong 02 gói ma túy mới thu giữ. 01 gói ma túy có trọng lượng (khối lượng) là: 0,301gam loại: Heroine và 01 gói ma túy, có trọng lượng (khối lượng) là 0,103gam loại: Methamphetamine. Tổng cộng hai loại có trọng lượng là: 0,404gam. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma tuý của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Các bị cáo phải biết rằng ma tuý là hiểm hoạ, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như các các bị cáo. Nên cần xử cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục là cần thiết.

Là vụ án có hai bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia một thời điểm. C là người khởi xướng và trực tiếp mua ma túy nên có vai trò chính và mức hình phạt cao hơn Ch.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo C không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Ch, ngày 27/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Hiện chưa chấp hành xong bản án. Lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích, nên cần áp dụng tình tiết tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và cần áp dụng Điều 56 của BLHS để tổng hợp hình phạt và buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án.

Các bị cáo đã tàng trữ 02 loại ma túy khác nhau và bị cáo C ngày 17/5/2019 Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroin và Methamphetamine (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của các bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 36AA-563.25, quá trình điều tra xác định là xe của chị Nguyễn Thị Th (vợ Đỗ Văn Ch), chị Thúy không biết Ch sử dụng chiếc xe của mình để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã trả lại chiếc xe cho chị Th là chính xác.

[7]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho các bị cáo, do các bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[8]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn C và Đỗ Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn C: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 04/5/2019.

Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn Ch: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Tổng hợp với 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” của bản án số 48 ngày 27/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 60 (Sáu mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 04/5/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ số Heroin và Methamphetamine còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

(Tất cả hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 16/9/2019).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Trịnh Văn C và Đỗ Văn Ch mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.