Bản án 69/2020/HS-ST ngày 11/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 69/2020/HS-ST NGÀY 11/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 11 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2020/QĐXXST - HS ngày 31 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

Lê Văn C, sinh ngày 16/7/1999; tại huyện Đ Ph, Thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú và sinh sống: Thôn 6, xã Tr Ch, huyện Đ Ph, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Trần Thị T; vợ, con; Chưa; danh bản, chỉ bản số 195 lập ngày 11/5/2020 tại Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 49/2018/HSST ngày 26/7/2018 Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 04 tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Tổng hợp cả 02 tội là 13 tháng tù (vụ án xảy ra ngày 27/3/2017). Ngày 20/01/2019 Công chấp hành xong hình phạt; bị cáo bị tạm giữ ngày 09/5/2020, tạm giam từ ngày 12/5/2020; hiện đang giam tại Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội; có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Hữu K, sinh năm 1999; địa chỉ: Cụm 5 xã Th M, huyện Đ Ph, Thành phố Hà Nội; có mặt;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Anh Nguyễn Thành Tr, sinh ngày 01/8/2000; địa chỉ: Thôn Đ, xã Ph, huyện Đ Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt;

+ Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn Đ, xã Ph, huyện Đ Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt;

+ Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn Đ, xã Ph, huyện Đ Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt;

+ Anh Phạm Văn D, sinh ngày 01/01/2000; địa chỉ: Thôn Đ, xã Ph, huyện Đ Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt;

+ Anh Nguyễn Như C, sinh ngày 26/6/2002; địa chỉ: Thôn Đ, xã Ph, huyện Đ Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 16/02/2017 Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn D, Phạm Văn D, Nguyễn Như Cường lai nhau bằng xe máy đi chơi. Khi đến đường N4 xã Phương Đình thì bị một nhóm thanh niên lạ mặt chặn đường đánh nhưng không ai bị thương tích. Sau đó T, Ph, D, D và C bàn bạc góp tiền đi mua 02 con dao quắm, mỗi dao dài khoảng 70cm, chuôi bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dài 55cm, bản rộng 05cm (Tr và Ph đi mua, Tr ứng tiền) để tìm nhóm thanh niên trên đánh trả thù. Sau khi mua được dao, D gọi điện thoại cho Lê Văn C đến nói lại sự việc và rủ C cùng đi tìm nhóm thanh niên đánh trả thù. C đồng ý. Công lai D và dắt 01 con dao quắm ở bô xe máy; C và Tr đi 01 xe mang theo 01 con dao quắm; Phi và Dũng đi 01 xe, theo hướng từ xã Th M qua đường mới xuống khu vực mương xã H M để tìm nhóm thanh niên đã đánh mình. Khi đến gần sân bóng đá thuộc cụm 3 xã Hạ Mỗ thì gặp anh Nguyễn Hữu K đi xe máy lai Đặng Văn H (tức S) đang đi ngược chiều. Thấy vậy C hô “chúng nó đây rồi’, nghe tiếng hô, tất cả quay xe lại chặn xe của anh K. Đặng Văn H thấy bị chặn xe nên đã bỏ chạy thì bị C ném dao quắm về phía Hoàng nhưng không bị thương tích gì. C ra nhặt dao rồi đi về phía K. Khi Ph nhìn thấy K thì nói “không phải đâu, nhầm rồi, đây là bạn tôi”, thấy Ph nói vậy nên C, D, Tr, D đều dừng lại không đánh K nữa, còn Ph đến hỏi K về người tên là H ở thôn Hạ. Lúc này, C tay đang cầm dao đứng bên tay trái K. T, C đánh mình nên K và C to tiếng với nhau, C dùng dao chém vào vai trái của K. C và K tiếp tục cãi nhau thì C dùng dao chém vào gối chân phải của K. Sự việc kết thúc, C đưa dao cho D rồi đi về nhà, còn Tr, Ph, D, C, D đi về ao làng thôn Đ, Tr xã Ph Đ, D cầm 02 con dao ném xuống ao. Anh K bị thương tích, điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng từ ngày 16/02/2017 đến ngày 21/02/2017 ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 839/TTPY ngày 26/9/2017 của Trung tâm Pháp y, Sở y tế Hà Nội, kết luận về thương tích của anh K:

1. Các sẹo vết thương, vết mổ: 05%;

2. Tổn thương bán phần gân bánh chè phải (đã phẫu thuật khâu nối): 07%;

3. Nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.

Tỉ lệ tổn hại sức khỏe: 12%;

Ngày 18/9/2019 Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng có văn bản đề nghị trung tâm Pháp y Hà Nội làm rõ tỉ lệ tổn hại sức khỏe của từng vết thương của anh Nguyễn Hữu K Tại văn bản số 349/TTPY ngày 20/9/2019 của trung tâm Pháp y, Sở y tế Hà Nội trả lời: Sẹo vết thương, vết mổ gối phải, kích thước 04 cm x 0,5 cm, sẹo thâm, lồi nhẹ, vận động gối phải còn hạn chế. Tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 04%.

Tổn thương bán phần gân bánh chè phải (đã phẫu thuật khâu nối). Tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 07%.

Tổng tỉ lệ tổn hại sức khỏe của sẹo vết thương, vết mổ gối phải, tổn thương bán phần gân bánh chè phải là 11%;

Sẹo vết thương bả vai trái (lưng trái) kích thước 2,5 cm x 0,7 cm, sẹo thâm cứng, lồi nhẹ. Tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 01 %.

Tại Bản cáo trạng số 50/CT-VKS-ĐP ngày 24/6/2020 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo C khai: Bị cáo có cầm dao chém anh K 02 nhát, 01 nhát vào vai trái, 01 nhát vào gối phải. Do sự việc xảy ra đã lâu nên không nhớ diễn biến cụ thể thế nào.

Bị hại K khai: Do sự việc xảy ra đã lâu tôi không nhớ diễn biến, chỉ nhớ Công dùng dao chém tôi 02 nhát, 01 nhát vào vai, 01 nhát vào đầu gối, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Công. Về dân sự: không yêu cầu bị cáo Công bồi thường khoản tiền nào.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Văn C về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt là ngày 09/5/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không phải giải quyết.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy, nên không có để xử lý.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn C không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Vụ án này được Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng thụ lý lần thứ nhất vào ngày 24/6/2020. Quá trình nghiên cứu hồ sơ thấy rằng:Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn D, Nguyễn Như C, Phạm Văn D, Lê Văn C cùng chuẩn bị hung khí là 02 con dao quắm, cùng chung mục đích đi tìm nhóm thanh niên đánh trả thù. Khi gặp anh Nguyễn Hữu K lai Đặng Văn Hoàng đi ngược chiều thì Cường hô “nó đây rồi” nên cả nhóm quay xe lại rồi chặn xe anh K. Lê Văn C đã cầm dao quắm (là hung khí nguy hiểm) chém 01 cái vào vai anh K làm tổn hại 01% sức khỏe. Sau khi Công cầm dao chém vào vai anh K thì Nguyễn Văn Ph mới phát hiện K là bạn nên đã nói “đây là bạn tôi không đánh nữa”, nên cả nhóm là Tr, Phi, Duy, Cường, Dũng, Công không đánh anh K. Sau đó Công và K xảy ra xô sát với nhau, Công đã dùng dao chém anh K vào gối phải. Hành vi của Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn D, Phạm Văn D, Nguyễn Như Cường có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 104 Bộ luật Hình sự với vai trò đồng phạm với Lê Văn C, vì vậy Tòa án đã có quyết định số 03/HSST-QĐ ngày 31/7/2020 trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng để điều tra bổ sung làm rõ thời điểm Lê Văn C gây thương tích ở bả vai trái và đầu gối phải của anh K. Xem xét, khởi tố, điều tra hành vi của Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn D, Phạm Văn D, Nguyễn Như C có dấu hiệu đồng phạm với Lê Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự 1999.

Sau khi Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng cho rằng không có căn cứ để khởi tố Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn D, Phạm Văn D, Nguyễn Như C về tội “Cố ý gây thương tích”. Tại văn bản số 662/VKS-ĐP ngày 19/8/2020 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng giữ nguyên cáo trạng số 50 ngày 24/6/2020.

Căn cứ khoản 1 Điều 298 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định về “Giới hạn của việc xét xử”, Hội đồng xét xử, xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3]. Vụ án xảy ra ngày 16/7/2017 khi đó đang áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999. Đến năm 2019 mới khởi tố, điều tra Lê Văn C về tội “Cố ý gây thương tích”. Năm 2020 truy tố, xét xử bị cáo, lúc này Bộ luật Hình sự 2015 đã có hiệu lực pháp luật. Tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 tội “Cố ý gây thương tích” có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 tội “Cố ý gây thương tích” có mức hình phạt từ 02 năm đến 06 năm tù, nhẹ hơn so với Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cáo hướng dẫn về việc áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41 của Quốc hội, về những vấn đề có lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với bị cáo Lê Văn C.

[4]. Ngày 16/02/2017 Lê Văn C dùng dao chém anh K gây thương tích, khi đó Công 17 tuổi 05 tháng. Khi xét xử, Công đã 21 tuổi. Theo hướng dẫn tại điểm a mục 3 phần II Nghị quyết số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02 tháng 10 năm 2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo thì việc xét xử Lê Văn C thực hiện như người đã đủ 18 tuổi.

[5]. Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn C khai nhận: Ngày 16/02/2017 Công có cầm dao chém anh K 02 nhát, 01 nhát vào vai, 01 nhát vào gối làm anh K bị thương tích. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của Bị hại, phù hợp bản kết luận giám định thương tích đối với anh K, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 20 giờ ngày 16/02/2017 sau khi Lê Văn C được Phạm Văn D điện thoại rủ đi tìm nhóm thanh niên để đánh trả thù. Công đồng ý. Khi gặp anh K lai Hoàng đi ngược chiều thì C hô “nó đây rồi” nên cả nhóm quay xe lại rồi chặn xe anh K. Lê Văn C đã cầm dao quắm (là hung khí nguy hiểm) chém 01 cái vào vai trái anh K, 01 cái vào gối chân phải anh K làm anh K bị tổn hại 12 % sức khỏe. Hành vi của Lê Văn C đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trong cáo trạng và trong luận tội là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của anh K được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong nhân dân, bởi vậy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời cũng là bài học để phòng ngừa tội phạm chung.

[7]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 26/7/2018 Lê Văn C bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 04 tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Bản án này xét xử Công về hành vi xảy ra ngày 27/3/2017 (sau ngày Công cầm dao chém anh K - Tội sau xử trước, tội trước xử sau), vì vậy chỉ xem xét về nhân thân đối với Công.

Bị cáo dùng dao (là hung khí nguy hiểm) chém anh K bị tổn hại 12 % sức khỏe, đây là tình tiết định khung hình phạt, nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[8]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Công thành khẩn khai báo hành vi phạm tội. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại sức khỏe cho Bị hại. Bị hại là anh K có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Khi Công thực hiện hành vi phạm tội mới có 17 tuổi 05 tháng (là người dưới 18 tuổi), vì vậy sẽ áp dụng khoản 6 Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự để xét xử Công.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không phải giải quyết.

[10]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã truy tìm 02 con dao quắm nhưng không thấy, vì vậy không có để xử lý.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12]. Bị cáo, Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 6 Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Lê Văn C 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt là ngày 09/5/2020.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lê Văn C, bị hại Nguyễn Hữu K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.