Bản án 68/2017/HS-ST ngày 30/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 68/2017/HS-ST NGÀY 30/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 11 năm 2017, tại Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2017/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2017/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Thị Hồng P (L) – Sinh năm: 1976 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú thôn TLT 1, xã H P, huyện HV, Tp. Đà Nẵng; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; tên cha Đỗ Hữu D (chết), tên mẹ Nguyễn Thị C (chết); bị cáo không có chồng, có 1 con Đỗ Phương T (sinh năm: 2005); tiền án: Không, tiền sự: Không. ( bị cáo tại ngoại có mặt).

- Bị hại: Ông Trần Hoàng B – Sinh năm: 1997

Địa chỉ: Khối PN, phường ĐA, thị xã ĐB, Quảng Nam(vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đỗ Hữu Đ – Sinh năm: 1980

Địa chỉ: Thôn TLĐ1, xã H P, huyện H V, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13h00 ngày 02/8/2017, sau khi đưa cơm cho công nhân tại khu công nghiệp Điện Nam – Điện Ngọc, Đỗ Thị Hồng P điều khiển xe môtô BKS 43K1-325.41 chạy về Đà Nẵng theo đường quốc lộ 1A. Trên đường đi, Phương thấy mệt trong người nên dừng xe môtô trước nhà anh Trần Hoàng B để nghỉ. Quan sát thấy trong nhà không có người, P nhìn trên bàn dưới cầu thang có để 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu bạc nên P nảy sinh ý định trộm cắp. P đi đến chỗ máy tính xách tay rồi dùng tay rút cục sạc pin, dây chuột cầm máy tính xách tay đi ra phòng khách. Lúc này, anh B đang ngủ ở sau nhà nghe tiếng động tỉnh dậy thì phát hiện tri hô và cùng bà Lê Thị D (mẹ của B) bắt giữ và giao cho cơ quan Công an phường ĐA, thị xã ĐB, Quảng Nam.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 49/HĐ.ĐG ngày 29/8/2017 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thị xã ĐB xác định: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell i5, ram 4GB, ổ cứng 500GB, màu bạc, màn hình 15.6 inch đã qua sử dụng có giá trị là 13.000.000đ (mười ba triệu đồng).

Đối với xe mô tô BKS 43K1-325.41 nhãn hiệu Yamaha Janus màu đen, qua điều tra xác định anh Đỗ Hữu Đ là chủ sở hữu nên đã trả lại cho anh Đ.

Đối với 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu bạc đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Hoàng Bão và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Đỗ Thị Hồng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm h,g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 BLHS và mức hình phạt cho bị cáo từ 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 – 18 tháng.

Bị cáo không có tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 13h00 ngày 02/8/2017, tại khối phố PN, phường ĐA, thị xã ĐB, tỉnh Quảng Nam, bị cáo Đỗ Thị Hồng P đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu bạc của anh Trần Hoàng B. Giá trị tài sản theo định giá là 13.000.000đ. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có tại hồ sơ vụ án. HĐXX có đầy đủ căn cứ kết luận bị cáo Đỗ Thị Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của BLHS. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, ảnh hưởng đến trị an tại địa phương. Nhưng xét thấy, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo; tỏ ra ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã trả lại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bản thân bị cáo không có chồng, đang tự nuôi con. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h,g, p Khoản 1, Khoản 2, Điều 46 BLHS, HĐXX xem xét các tình tiết này đối với bị cáo để giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì vậy, HĐXX áp dụng điều 60 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục, qua đây thể hiện sự khoan hồng của pháp luật là thỏa đáng.

Về dân sự: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu bạc đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Hoàng B, không ai có yêu cầu thêm nên HĐXX không xem xét.

Về vật chứng: 01 (một) xe mô tô BKS 43K1-325.41 nhãn hiệu Yamaha Janus màu đen, qua điều tra xác định anh Đỗ Hữu Đ là chủ sở hữu nên đã trả lại cho anh Đ, không ai có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Đỗ Thị Hồng P phải chịu án phí HSST theo quy định tại Điều 99 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm h,g,p, Khoản 1, Khoản 2, Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị Hồng P 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/11/2017).

Giao bị cáo Đỗ Thị Hồng P cho UBND xã HP, huyện HV, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về án phí: Áp dụng theo Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV. Bị cáo Đỗ Thị Hồng P phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí HSST.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo Bản án. Người vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án của Toà án gửi đến.