Bản án 65/2019/HS-ST ngày 02/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 

BẢN ÁN 65/2019/HS-ST NGÀY 02/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2019/QĐXX-HS ngày 18 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Tạ Hữu Q, sinh ngày 28 tháng 6 năm 1992 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 23/8/267 đường L, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Hữu T (đã chết) và bà Lương Thị H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 23/6/2019; tạm giam ngày 25/6/2019; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Trần Phùng S; vắng mặt .

+ Ông Phạm Văn S; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 23/6/2019, Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng bắt quả tang Tạ Hữu Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại trước cửa quán karaoke MJM; tại địa chỉ: Số 24 đường Trần Phú, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, Hải Phòng.Vật chứng thu giữ trong ví cầm tay của Q 01 túi nilon kích thước khoảng 1,5cm×1,5cm bên trong chứa 01 mảnh viên nén hình tròn, màu cam, (mẫu số 1); 01 tờ tiền mệnh giá 5000 đồng gói bên trong một ít chất tinh thể màu trắng (mẫu số 2).

Quá trình điều tra Tạ Hữu Q khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 22/6/2019, Q đi bộ một mình đến khu vực đường tàu phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 01 viên thuốc lắc với giá 250.000 đồng và 500.000 đồng ma túy Ketamine được gói trong tờ tiền giấy mệnh giá 5000 đồng. Mua xong, Q cất vào ví cầm trên tay đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 3 giờ ngày 23/6/2019, khi Q vừa đi đến trước cửa quán Karaoke MJM; tại địa chỉ: Số 24 đường Trần Phú, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, Hải Phòng, thì bị Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kiểm tra bắt quả tang, niêm phong vật chứng.

Kết luận giám định số 344/KLGĐ ngày 25/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Mảnh viên nén màu cam của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,1596 gam là loại MDMA”; “tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,0215 gam là loại Ketamine”.

Tại Bản cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 11/9/2019 Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Tạ Hữu Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà :

Bị cáo Tạ Hữu Q khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với khối lượng 0,1596 gam là loại MDMA và 0,0215 gam là loại Ketamine.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, K iểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Tạ Hữu Q mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong còn lại sau giám định số 344/2018/PC09 là ma túy còn lại sau giám định; bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

+ Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện K iểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện K iểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Tạ Hữu Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận của bị cáo Tạ Hữu Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 23/6/2019, Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng bắt quả tang Tạ Hữu Q có hành vi cất giữ bất hợp pháp chất ma túy tại trước cửa quán karaoke MJM; tại địa chỉ: Số 24 đường Trần Phú, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, Hải Phòng, việc cất giữ chất ma túy không nhằm mục đích mua bán mà tìm nơi sử dụng cho bản thân. Tại bản Kết luận giám định số 344/KLGĐ ngày 25/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Mảnh viên nén màu cam của mẫu số 1 là ma túy có khối lượng 0,1596 gam là loại MDMA”; “tinh thể màu trắng của mẫu số 2 là ma túy có khối lượng 0,0215 gam là loại Ketamine”. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Tạ Hữu Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố đối với bị cáo Tạ Hữu Q về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

- Về tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[5] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ là ông Tạ Hữu Tịnh tham gia hoạt động kháng chiến được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, bị cáo Tạ Hữu Q được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung :

[7] Ngoài hình phạt chính, bị cáo Tạ Hữu Q còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo không có công việc, không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về việc xử lý vật chứng:

[8] Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5000 đồng;

tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong còn lại sau giám định số 344/2018/PC09 là ma túy còn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.

[9] Trong vụ án này, đối với người đàn ông bán ma túy cho Tạ Hữu Q, Cơ quan điều tra không xác minh được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

- Về án phí:

[10] Bị cáo Tạ Hữu Q phải nộp án phí th eo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo Tạ Hữu Q được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Tạ Hữu Q 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23/6/2019.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong còn lại sau giám định số 344/2018/PC09 là ma túy còn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng .

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Tạ Hữu Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Tạ Hữu Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.