Bản án 61/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 61/2020/HS-ST NGÀY 11/05/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2020/TLST- HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hồng S; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: S; Sinh ngày 10/03/2001, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Tổ 18, khu vực 5, phường T, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;    Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: Lớp 08/12.   Con ông: Lê Hồng H (sinh năm 1973) và bà: Lê Thị H (sinh năm 1972). Anh chị em: Có 05 chị em, bị cáo là con thứ 4; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/10/2019 đến ngày 03/04/2020, có mặt.

+ Bị hại: Anh Lê Văn P, sinh năm 2001; Địa chỉ: Tổ 4, khu vực 1, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

+ Người đại diện hợp pháp của anh Phước: Bà Tôn Nữ Quỳnh N, sinh năm 1972; Địa chỉ: Tổ 4, khu vực 1, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

+ Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 2000; Địa chỉ: Tổ 18, khu vực 5, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

2. Anh Phạm Ngọc M, sinh năm 2001; Địa chỉ: Tổ 10, khu vực 2, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

3. Anh Trần Văn Đ, sinh năm 2002; Địa chỉ: Tổ 7, khu vực 2, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

4. Anh Đỗ Trọng Tuyền, sinh năm 2001; Địa chỉ: Tổ 09, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/7/2019, Lê Hồng S đến dự đám cưới của bạn ở thôn Cư C, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế cho đến khoảng 13 giờ 30 phút thì ra về. Sau khi ra về, giữa S và Đỗ Trọng T (Sinh năm 2001, trú tại tổ 9, khu vực 3 phường T, thị xã H) xảy ra mâu thuẩn có lời qua tiếng lại với nhau. Thấy vậy, Lê Văn P (sinh ngày 05/10/2001, trú tại tổ 4, khu vực 1, phường T, thành phố H là bạn của T) đến can ngăn và có hành vi dùng tay đánh vào đầu của S thì S tức giận nói: “Mi đứng đó đợi tau”. Sau đó, S đi về nhà của mình lấy một cây dao (loại mã tấu dài khoảng 60cm) rồi thuê xe taxi chở đến khu vực đám cưới để tìm đánh trả thù P nhưng khi đến nơi thì không thấy nhóm của P nên quay trở về.

Trên đường trở về, lúc này khoảng 14 giờ 00 phút, khi xe taxi đi ngang qua Khu quy hoạch C, khu vực 1, phường Thủy X, thành phố H, S thấy nhóm của P đang đứng chờ hát Karaoke ở Khu quy hoạch nên liền bảo tài xế lái xe taxi dừng lại mở cửa xuống xe rồi cầm dao chạy đến để chém P. Thấy vậy, P liền bỏ chạy được một đoạn thì bị vấp ngã, S cầm dao ở tay phải chém vào người của P theo hướng từ trên xuống trúng vào tay, vào chân gây thương tích. Một số người ở gần đó liền đến can ngăn thì S dừng chém, sau đó đi về nhà. Anh Lê Văn P được mọi người đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện trung ương Huế.

+Vật chứng vụ án:

- 01 cây dao (theo lời khai của S dài khoảng 60 cm, sau khi gây án S đã vứt xuống sông như An Cựu). Cơ quan điều tra không thu giữ được.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 341- 19/TgT ngày 26/08/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận thương tích của Lê Văn P như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Chấn thương 1/3 dưới cổ tay trái đứt bó mạch, thần kinh, gân cơ: 15%. Chấn thương 1/3 dưới sau cẳng chân phải đứt cân cơ, mẻ xương chày:

12% 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 25% (hai lăm phần trăm).

* Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 451- 19/TgT ngày 17/10/2019 kết luận:

1. Cơ chế hình thành vết thương, đặc điểm vật gây thương tích như sau: Vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái có hướng trước ra sau, trên xuống dưới. Vết thương cẳng chân có hướng trên xuống, và từ dưới gót chân lên.

2.Vật gây: Vật sắc cạnh.

+Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Văn P yêu cầu Lê Hồng S phải bồi thường cho mình số tiền 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng) chi phí điều trị thương tích. Quá trình điều tra, Lê Hồng S đã tác động gia đình bồi thường đủ số tiền trên. Anh P đã nhận đủ tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số: 28/CT-VKS-HS ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Lê Hồng S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Lê Hồng S từ 02 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, Lê Hồng S khai nhận, khoảng 14 giờ 00 phút ngày 27/7/2019, tại Khu quy hoạch cầu Lim, khu vực 1, phường T, thành phố H, Lê Hồng S đã có hành vi dùng dao lưỡi bằng kim loại dài khoảng 60cm chém 02 nhát vào người của anh Lê Văn P gây tỷ lệ tổn thương cơ thể là 25% (Hai mươi lăm phần trăm). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo: Bị cáo Lê Hồng S là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã sử dụng một cây dao là loại hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại nên đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương, gây mất trật tự trị an trong khu vực dân cư.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng; Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động mẹ của mình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, người bị hại cũng có một phần lỗi là có hành vi dùng tay đánh vào đầu bị cáo làm cho bị cáo bức xúc, được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự là gia đình bị cáo có ông nội tên Lê Văn Nguyên được Chủ tịch nước tặng Huân Chương kháng chiến hạng nhất và bà nội tên Bùi Thị D được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Từ nhận định và căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cũng phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Hồng S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Hồng S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Hồng Sinh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.