Bản án 58/2018/HS-ST ngày 11/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 58/2018/HS-ST NGÀY 11/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T (T), sinh năm 1990 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1953 (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 23/4/2018 Công an huyện ChâuThành, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã nộp phạt ngày 12/7/2018, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; nhân thân: Đã bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý hình sự; bị cáo tại ngoại; có mặt.

Bị hại:

Anh Sơn T, sinh năm 1987; cư trú tại: Ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 26/3/2018 anh Sơm C tổ chức uống rượu với anh Sơn T, anh Lê Văn S và bị cáo Nguyễn Văn T tại nhà anh thuộc Ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Sau khi uống khoảng 02 lít rượu thì giữa bị cáo T và anh S, anh Sơn T xảy ra mâu thuẫn. Lúc này bị cáo T đòi đánh anh Sơn T nên anh Sơm C can ngăn và kêu bị cáo T về. Anh Sơm C có xô làm bị cáo té ngã, bị cáo chụp vào mặt nạ xe môtô của anh Sơm C để lấy đà đứng dậy thì vô tình làm mặt nạ xe bị bể. Anh Sơm C tiếp tục xô bị cáo T té xuống đất, bị cáo đứng dậy nói “tao lấy rựa chém hết tụi mày”, rồi đi về.

Khoảng 05 phút sau, bị cáo T cầm 01 cây rựa dài 47cm, cán bằng gỗ dài 19cm, lưỡi bằng kim loại sắt bén dài 28cm, bề rộng lưỡi rựa 09cm quay lại nhà anh Sơm C, đứng ngoài đường cãi nhau với anh S. Sau đó, bị cáo T chạy vào sân nhà anh Sơm C, cầm rựa trên tay phải chém vào anh S hướng từ trên xuống. Thấy vậy, anh Sơm C đứng gần đó mới cầm chiếc ghế bằng inox giơ lên đỡ thì mũi rựa trúng vào đầu của anh S gây chảy máu. Tiếp tục, bị cáo T quay sang thấy anh Sơn T thì cầm rựa chém từ trên xuống, anh Sơn T đưa tay phải lên đỡ nên bị rách da, chảy máu và anh Sơn T bỏ chạy. Sau đó anh Sơn T quay lại đuổi theo thì bị bị cáo dùng rựa chém một cái trúng vào ngực trái làm rách da, chảy máu. Lúc này anh Sơm C và anh Sơn T dùng ghế quơ và chọi lại bị cáo thì bị cáo quay lại chém một cái vào tay anh Sơn T làm rách da, chảy máu, rồi bị cáo bỏ chạy thoát, còn anh Sơn T được mọi người đưa đi cấp cứu. Ngày 31/5/2018, anh Sơn T làm đơn yêu cầu xử lý hình sự hành vi của bị cáo T.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 97/2018/TgT ngày 18/5/2018 của Trung tâm pháp y-Sở y tế Tây Ninh kết luận: Căn cứ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Sơn T do thương tích gây nên hiện tại là 04%.

Bản cáo trạng số: 51/CT-VKSCT ngày 14 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận về tội danh và mức hình phạt.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại anh Sơn T vắng mặt nhưng lời khai đã có đầy đủ trong hồ sơ, việc xét xử vắng mặt anh Sơn T không ảnh hưởng đến nội dung vụ án; bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử vắng mặt bị hại. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Vào lúc 14 giờ ngày 26/3/2018, trong lúc bị cáo Nguyễn Văn T uống rượu cùng với anh Sơm C, anh Sơn T, anh Lê Văn S tại Ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh thì xảy ra mâu thuẫn, cải vả nhau nên bị cáo T về nhà lấy một cây rựa sắc bén bằng kim loại chém vào tay phải, tay trái và ngực anh Sơn T gây thương tích. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, làm hoang mang trong dư luận quần chúng. Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì lớn nhưng do bản tính hung hăng, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác nên chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt, bị cáo đã dùng hung khi nguy hiểm là cây rựa sắc bén để gây thương tích cho bị hại, thể hiện tính côn đồ. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng đã bị xử lý hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy, thể hiện nhân thân xấu.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại 1.000.000 đồng; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điềm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho anh Sơn T số tiền 1.000.000 đồng và đồng ý bồi thường tiếp cho anh Sơn T 3.000.000 đồng.

 [6] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 (một) cây rựa dài 47cm, cán bằng gỗ dài 19cm, lưỡi bằng kim loại sắc bén dài 28cm, bề rộng lưỡi rựa 09cm là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (T) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây rựa dài 47cm, cán bằng gỗ dài 19cm, lưỡi bằng kim loại sắc bén dài 28cm, bề rộng lưỡi rựa 09cm.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường tiền thuốc và tiền mất thu nhập cho anh Sơn T số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Kể từ ngày anh Sơn T có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo T không thi hành số tiền nêu trên, thì hàng tháng bị cáo T còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.