Bản án 57/2018/HS-ST ngày 25/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 57/2018/HS-ST NGÀY 25/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 25 tháng 10 năm 2018 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2018/HSST ngày 02/10/2018 đối với bị cáo:

Phạm Tiến Q; sinh năm 1988; tại xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hoá; trú tại: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hoá; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Tiến H và bà Trần Thị Đ; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

Tại bản án số 313/2013/HSST ngày 30/7/2013 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 11/12/2014.

Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2018 đến ngày 28/6/2018 chuyển tạm giam đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng: Ông Phạm Xuân S, sinh năm 1967 Trú tại: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút, ngày 22/6/2018 tại khu vực cầu Hà Đông thuộc địa phận thôn K, xã H, huyện H, Tổ công tác, Đội điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Hà Trung phát hiện Phạm Tiến Q có hành vi cất giấu trái phép 01 gói nhỏ ma túy ở túi quần sóoc bên trái Q đang mặc. Tại chỗ Q khai đó là gói ma túy, Q vừa mua với giá 100.000 đồng để sử dụng. Tổ công tác tiến hành niêm phong tang vật và đưa Q về trụ sở Công an xã H, huyện H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy trắng, bên trong chứa chất bột mầu trắng ngà dạng cục vụn, niêm phong ký hiệu “Vụ Phạm Tiến Q”; 01 xe máy biển kiểm soát 36M-6423.

Tại bản kết luận giám định số 1251/MT-PC54 ngày 25/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu “Vụ Phạm Tiến Q” gửi giám định là ma túy, có trọng lượng (khối lượng) là 0,230g (không phẩy hai ba gam) loại: Heroine.

Quá trình điều tra Phạm Tiến Q khai nhận: Khoảng 11 giờ, ngày 22/6/2018 Phạm Tiến Q mượn xe máy biển kiểm soát 36M3-6423 của bố đi từ nhà ở thôn K, xã H, huyện H đến nhà chị Út T, ở cùng thôn vay 200.000 đồng. Q đi đến cổng nhà máy thuốc lá Thanh Hóa chuộc điện thoại di dộng đã cầm cố trước đó hết 100.000 đồng, còn lại 100.000 đồng, Q ra bến xe buýt trước Cổng nhà máy thuốc lá Thanh Hóa nhờ một nam thanh niên (Q không biết tên, địa chỉ) mua một gói ma túy bên ngoài bọc bằng giấy trắng. Mua được ma túy, Q đến hiệu thuốc tây mua xi lanh, nước cất và sử dụng một phần, phần còn lại Q gói lại bỏ vào túi quần sóoc bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy theo đường cũ về nhà. Khi đến khu vực cầu H thuộc địa phận thôn K, xã H, Q bị Lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện thu giữ gói ma túy Q cất giấu trong túi quần sóc bên trái đang mặc. Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật.

Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 28/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố nhưng đề nghị giám định lại khối lượng ma túy. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 21tháng đến 24 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng nhưng có yêu cầu giám định lại khối lượng ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Hà Trung đã có văn bản thông báo cho bị cáo về việc không chấp nhận đề nghị giám định lại của bị cáo và nêu rõ lý do của việc không chấp nhận là đúng với quy định tại khoản 2, Điều 211 Bộ luật tố tụng hình sự. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục yêu cầu giám định lại khối lượng ma túy. Tuy nhiên, xem xét quá trình niêm phong tang vật và giám định, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Hà Trung đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự nên không có cơ sở để nghi ngờ kết luận giám định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu giám định lại của bị cáo.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và bản kết luận giám định đủ cơ sở khẳng định: khoảng 11 giờ 40 phút, ngày 22/6/2018 tại khu vực cầu Hà Đông thuộc địa phận thôn K, xã H, Công an huyện Hà Trung bắt quả tang Phạm Tiến Q tàng trữ 01 gói heroine có trọng lượng (khối lượng) 0,230 gam nhằm mục đích sử dụng trái phép. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Đây là loại chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu tới sức khoẻ con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Mặt khác, bị cáo là đối tượng đã từng bị kết án, ngày 30/7/2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trung, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mặc dù, đã được xóa án tích, nhưng điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giám nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong vụ án này, bị cáo khai đã nhờ một nam thanh niên mua hộ ma túy, do Quý không biết tên và địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[3]. Về vật chứng: Số ma túy cơ quan điều tra thu giữ được còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu huỷ. Chiếc xe máy biển kiểm soát 36M3-6423 Q dùng để đi mua ma túy không phải là phương tiện phạm tội và thuộc sở hữu của ông Phạm Tiến H, do đó Cơ quan điều tra, Công an huyện Hà Trung đã trả lại cho ông H là phù hợp.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo Phạm Tiến Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/6/2018.

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: Toàn bộ số Hêrôin còn lại sau giám định, tất cả được đựng trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong (Đặc điểm của phong bì niêm phong theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Trung ngày 22/10/2018).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Phạm Tiến Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.