Bản án 44/2019/HS-ST ngày 29/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 44/2019/HS-ST NGÀY 29/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2019/TLHS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

 Vũ Văn N, sinh năm 1992; tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn N và bà Vũ Thị T; có vợ Hoàng Thị D (đã ly hôn) và 01 con, sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/3/2019, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Ngày 06/4/2019, Công an huyện K, tỉnh Hà Nam ra quyết định truy tìm; bị tạm giữ ngày 30/5/2019, tạm giam ngày 05/6/2019. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Hoàng Trung Ch, sinh năm 1974; trú tại: Thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1971; trú tại: Thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 8 giờ ngày 30/5/2019, Vũ Văn N, sinh năm 1992 ở Thôn T, xã H, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam gọi điện thoại cho đối tượng tên là B rủ đi mua ma túy, N nói: “Anh ơi em có 70 nghìn, anh cho em chung với”. B nói: Ừ, em đang ở đâu anh đến đón”. N nói: Em đang ở nghĩa trang xã L”. Khoảng 10 phút sau, B điều khiển xe mô tô đến nói: “Lên xe anh chở lên chợ Dầu lấy đồ”. B chở N đến cổng chợ Dầu thuộc xã Đ, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội thì dừng xe, nói với N: “Thiếu tiền thì đưa cả điện thoại đây”. N đưa cho B 70.000đồng và điện thoại nhãn hiệu Masster. B cầm tiền, điện thoại rồi điều khiển xe mô tô đi, khoảng 10 phút sau quay lại nói với N: “Lấy được rồi lên anh chở về” rồi đưa cho N 02 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy trắng có dòng kẻ. N cầm cất vào túi quần rồi lên xe B chở về. Khi đi đến thôn A, xã L, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, B dừng xe bảo N vào mua xi lanh để sử dụng thì bị Công an huyện Kim Bảng bắt quả tang. Thu tại túi quần trước bên trái của Vũ Văn N 02 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong 02 gói đều chứa chất bột màu trắng đục, niêm phong ký hiệu QT01. Đối tượng tên B điều khiển xe chạy thoát.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Văn N không phát hiện thu giữ gì.

Tại Bản Kết luận giám định số 114/PC09-MT ngày 02/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,250gam loại:

Heroine.

Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Vũ Văn Nh khai nhận do một mình đối tượng tên là Bình mua ở khu vực chợ Dầu, thuộc xã Đ, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội mua của ai, bao nhiêu tiền Vũ Văn N không biết nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ được.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSKB ngày 17/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Vũ Văn N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Vũ Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vũ Văn N từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ 30/5/2019. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 114/PC09-MT, mẫu vật hoàn trả QT01. Ngoài ra VKS còn đề nghị về án phí, quyền kháng cáo. Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo Vũ Văn N thành khẩn khai báo. Lời khai nhận tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Tòa án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 9 giờ 30 ngày 30/5/2019, tại thôn A, xã L, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Vũ Văn N, sinh năm 1992, trú tại Thôn T, xã H, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam cất giữ trái phép 02 gói Heroine có khối lượng 0,250gam tại túi quần bên trái phía trước, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi đó của Vũ Văn N đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cất giữ 0,250gam Heroine trong túi quần bên trái của mình, mục đích để sử dụng bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bị cáo mà vẫn cố ý thực hiện. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

[3] Khi quyết định hình phạt Tòa án cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng bị cáo không phải chịu nhưng bị cáo có nhân thân xấu vì bị Tòa án quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng chưa chấp hành, không lấy đó làm bài học để sửa sai lầm của bản thân mà vẫn phạm tội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng…hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo không có tài sản, là người mắc nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Vũ Văn N khai nhận do một mình đối tượng tên là B mua ở khu vực chợ Dầu thuộc xã Đ, huyện ứng Hòa, thành phố Hà Nội mua của ai, bao nhiêu tiền, Vũ Văn N không biết nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật được.

[6] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì niêm phong số 114/PC09-MT của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT01 là vật cấm tàng, trữ lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 30 tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ 30/5/2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 114/PC09-MT của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT01 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Kim Bảng với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 17/7/2019).

3. Án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Văn N phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.