Bản án 37/2019/HSST ngày 20/12/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 37/2019/HSST NGÀY 20/12/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh ngày 22 tháng 02 năm 1971 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 3/80 K, phường Đ, quận H, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Qu và bà Nguyễn Thị Ch; có vợ là Lê Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 24/9/2019, chuyển tạm giam từ ngày 26/9/2019; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Trần Văn Đ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07h 00’ ngày 23/9/2019, Nguyễn Văn D đi xe đạp điện màu xanh hiệu Nija đến trung tâm ở phường Đ, quận H, Hải Phòng để uống Methadol. Tại đây, D gặp một người nam giới không quen biết khoảng 30 tuổi bảo D chung tiền mua Heroine về sử dụng. D đồng ý. Người nam giới có 200.000đồng, D góp thêm 50.000đồng. Sau khi đưa tiền, D đi theo người này đến khu vực chợ L, phường Đ1, quận H, Hải Phòng. Khi đến trước cửa Ban quản lý chợ L, người nam giới bảo D ngồi chờ, còn anh ta đi vào trong ngõ tại khu vực đó. Khoảng 10 phút sau, người nam giới quay lại đưa cho D 01 gói giấy nhỏ kích thước khoảng 1cm x 2cm bên trong có Heroine. D cầm gói Heroine trong lòng bàn tay phải rồi đi xe về hướng đường Ph, còn người nam giới đi đâu D không biết. Khi D đi được khoảng 10m thì bị Tổ công tác Đồn Công an khu công nghiệp V kiểm tra hành chính, D đã thả gói Heroin đang cầm trong lòng bàn tay xuống đất cách mũi chân phải của D về phía trước khoảng 20cm. Tổ công tác Đồn Công an khu công nghiệp V yêu cầu D nhặt lên và kiểm tra gói giấy nhỏ phát hiện bên trong có chất bột màu trắng. D khai nhận đó là Heroin, D mua để sử dụng cho bản thân.

Tại bản Kết luận giám định số 497/KLGĐ ngày 24/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2782 gam là loại Heroine.

Tại Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 30/11/2019, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố Nguyễn Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15- 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 niêm phong bằng bì thư chất ma túy giám định còn lại.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung bản cáo trạng và khai: Chiếc xe đạp điện mà bị cáo sử dụng ngày 23/9/2019 là của vợ bị cáo mua cho con gái bị cáo làm phương tiện đi học. Vợ bị cáo không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy sử dụng. Bị cáo không nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, sống phụ thuộc vào gia đình. Bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 09h 00 phút ngày 23/9/2019, phù hợp với nội dung kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi cất giấu ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn mua về sử dụng. Hồi 09h00’ ngày 23/9/2019 tại khu vực chợ L thuộc phường Đ, quận H, Hải Phòng, bị cáo đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,2782gam Heroine. Hành vi cu a bi cao la nguy hiêm cho xa hôi , đã trưc tiêp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuy, đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chât ma tuy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tinh tiêt giam nhe trách nhiệm hình sự quy đinh tai điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.

[5] Tội phạm ma túy đang có diễn biễn phức tạp và chiều hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội , gia tăng cac loại tội phạm nên hình phạt đối với tội phạm ma túy cần phải nghiêm khắc mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nên cần áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình. Tại Biên bản xác minh ngày 29/10/2019, xác định bị cáo không có tài riêng gì giá trị. Vì vậy xét không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi giám định còn lại, liên quan đến tội phạm, thuộc loại Nhà nước cầm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Đối với chiếc xe đạp điện màu xanh hiệu Nija, qua điều tra xác định thuộc sở hữu của vợ bị cáo là chị Lê Thị L, chị L không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe để mua ma túy sử dụng, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An đã trả lại cho chị L là có căn cứ.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

[10] Đối với người nam giới rủ D chung tiền mua ma túy sử dụng và đưa cho D 01 gói Heroine, qua điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, xử phạt: Nguyễn Văn D 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24/9/2019.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có số niêm phong số 497/2019/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng. (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 01/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, Hải Phòng).

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án đựơc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành dân sự đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.