Bản án 307/2019/HS-ST ngày 12/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH 

BẢN ÁN 307/2019/HS-ST NGÀY 12/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12-11-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 299/2019/TLST-HS ngày 23-10- 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2019/QĐXXST-HS ngày 28-10-2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Đắc D, sinh năm 1956 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số nhà 12/19 đường Đ, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đắc Tài và bà Vũ Thị Xiết; có vợ Nguyễn Thị Nhung (Đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Ngày 03-10-2000 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 22-10-2010 Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 08 năm tù tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 1998 Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 15 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12-8-2019 sau đó chuyển tạm giam đến nay nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng: Ông Trần Tất T và ông Trần Quốc H (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12-8-2019, Tổ công tác Công an phường C, thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 75 đường Đ, phường C, thành phố N phát hiện Vũ Đắc D điều khiển xe máy Wave màu trắng biển kiểm soát B2- 21979 có biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra thu giữ trên tay trái của D 02 gỏi nhỏ ni lông màu trắng, mở kiểm tra bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (D khai là 02 gói Heroine). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, mời người làm chứng và đưa D về trụ sở Công an phường C lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra Tổ công tác còn tạm giữ của Vũ Đắc D chiếc xe máy biển kiểm soát B2-21979.

Bản kết luận giám định số 795/GĐKTHS ngày 15-8-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nhỏ đều bọc bằng ni lông màu trắng thu giữ của Vũ Đắc D được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy Heroine, tổng khối lượng mẫu: 0,159 gam.

Tại Cơ quan điều tra: Vũ Đắc D đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng như sau: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 12-8-2019, D điều khiển xe máy biển kiểm soát B2-21979 ra khu vực ngõ 75 đường Đ, phường C, thành phố N. Khi đi đến khu vực ngã ba ngõ 75 đường Đ giao với ngõ 41 đường Đ, phường C, thành phố N D gặp và mua của một người đàn ông (Không rõ lai lịch, địa chỉ) 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng, sau đó D cầm 02 gói ma túy trên tay trái đi về để sử dụng. Khi D đi về đến khu vực ngõ 75 đường Đ, phường C, thành phố N thì bị phát hiện bắt giữ.

Bản Cáo trạng số 305/CT-VKSTPNĐ ngày 22-10-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố Vũ Đắc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm o Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Vũ Đắc D xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bố bị cáo là người có công với cách mạng. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Đắc D theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Đắc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điểm o Khoản 2 Điều 249, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo Vũ Đắc D từ 05 (Năm) năm đến 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý đã thu giữ của bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Đắc D có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 12-8-2019, tại khu vực ngõ 75 đường Đ, phường C, thành phố N bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,159 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã có hai tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo theo Điểm o Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bố bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Đắc D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân xấu.

[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ...”. Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 02 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 795/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Vũ Đắc D Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đang tiến hành xác minh nên tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát B2-21979 không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lại chiếc xe cho chủ sở hữu là anh Vũ Đắc H, trú tại: Số nhà 12/19 đường Đ, phường C, thành phố N là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm o Khoản 2 Điều 249, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Đắc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Vũ Đắc D 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 12-8-2019.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 795/GĐKTHS (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21-10-2019 giữa Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).

3. Án phí: Bị cáo Vũ Đắc D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Đắc D được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.