Bản án 28/2017/HSST ngày 28/03/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Họ và tên: Vũ Văn Q, sinh năm 1993; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn N, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 9/12; Con ông: Vũ Văn Qu, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/12/2016, bị tạm giữ, tạm giam từ đó đến nay. (có mặt).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Văn K, sinh năm 1985 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn N1, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Giang

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Văn Q bị VKSND thành phố Bắc Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngoài ra còm tạm giữ của Vũ Văn Q: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu trắng màn hình bị vỡ, có số Imei 1 là 867458024686414, số Imei 2 là867458024686406 và 01 xe mô tô Biển kiểm soát (BKS) 98D1-495.36 nhãnhiệu Honda AIRBLADE màu xanh.

Tổ công tác đã niêm phong tại chỗ vật chứng nghi là ma tuý vào 01 phong bì thư, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, chuyển Công an thành phố Bắc Giang giải Q.

Tại kết luận giám định số 1439 ngày 21/12/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Chất cục bột màu trắng đựng trong 02 (hai) gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng đều là chất ma tuý Heroin, có tổng trọng lượng 0,140 gam.

Quá trình điều tra Vũ Văn Q  khai nhận như  sau: Khoảng 14giờ ngày 20/12/2016 Q điều khiển xe mô tô 98D1-495.36 đi từ huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đến khu vực bờ đê thuộc tổ 1 Cầu Tre, phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang để mua ma tuý sử dụng. Tại đây Q gặp và mua được của 1 người đàn ông không quen biết 02 gói ma tuý Hêrôin với giá 200.000đồng. Sau khi mua được ma tuý Q cầm ở tay trái điều khiển xe mô tô đi về. Khi đi được khoảng 50m thì bị tổ công tác Công an phường Hoàng Văn Thụ bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên.

Tại bản Cáo trạng số 26/KSĐT ngày 21/02/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo Vũ Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như

Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS là đúng, không oan. Nay bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với chiếc xe mô tô BKS98D1-495.36 nguồn gốc là của bị cáo, đăng ký xe mang tên bị cáo nhưng ngày 19/11/2016 bị cáo đã bán chiếc xe trên cho anh Vũ Văn K là cháu họ. Ngày 20/12/2016 bị cáo mượn xe của K nói là đi làm nhưng đã sử dụng để đi mua ma túy.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Văn K vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ thể hiện: Ngày 19/11/2016, anh K mua của bị cáo Q chiếc xe mô tô BKS98D1-495.36 nhãn hiệu Honda AIRBLADE với giá 2.500.000đồng, khi mua có viết giấy tờ. Ngày 20/12/2016 bị cáo mượn xe của anh K nói là đi công việc cá nhân. Anh K đồng ý cho bị cáo Q mượn xe nhưng không cho mượn đăng ký xe. Sau dó anh K được biết bị cáo Q đã sử dụng xe để đi mua ma túy và bị bắt. Ngày 21/01/2017, Cơ quan Công an đã trả cho anh K chiếc xe này, nay không yêu cầu bị cáo Q phải bồi thường gì.

Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS để xử phạt: Vũ Văn Q từ 18 tháng tù đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/12/2016;

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 BLHS; Điều 76, Điều 99 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đựng mẫu vật được niêm phong dán kín hoàn lại sau giám định.

Trả lại bị cáo Vũ Văn Q 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu trắng màn hình bị vỡ có số Imei 1 là 8674580246864414, số Imei 2 là 8674580246864406 nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là thành khẩn, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 20/12/2016 tại khu vực bờ đê thuộc tổ 1, Cầu Tre, phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang bị cáo Vũ Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,140 gam chất ma túy Hêrôin với mục đích sử dụng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tạikhoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 26/KSĐT ngày 21 tháng 02 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo về  tội danh, điều khoản trên là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Ma tuý là tệ nạn xã hội cần phải bài trừ, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, là một trong những nguyên nhân làm lây truyền các căn bệnh như HIV, AIDS… làm ảnh hưởng lớn đến sức khỏe con người . Do vậy cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để HĐXX xem xét khi áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.

Từ những nhận định, đánh giá nêu trên thấy để đảm bảo tính giáo dục nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo.

Do có sự thay đổi của pháp luật đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” cụ thể: tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 có quy định về khung hình phạt đối với người có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Hêrôin) có khối lượng từ 0,1gam đến 05 gam là từ 01 năm đến 05 năm, tại khoản 1 Điều194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định khung hình phạt của tội này là từ 02 năm đến 07 năm. Mặc dù Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật nhưng căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Căn cứ hướng dẫn tại Nghị Quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội thì các quy định có lợi cho người phạm tội được xemxét, áp dụng khi Q định hình phạt đối với bị cáo.

Tại biên bản xác minh ngày 27/12/2016 chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cung cấp bị cáo Vũ Văn Q sống phụ thuộc gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn, không có khả năng để nộp phạt. không có tài sản riêng. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho bị cáo do bị cáo khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xử lý.

Đối với 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong dán kín là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu trắng màn hình bị vỡ có số Imei1 là 8674580246864414, số Imei 2 là 8674580246864406 là của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 98D1- 495.36 nhãn hiệu Hon da AIRBLADE là của anh Vũ Văn K, anh K không biết bị cáo mượn xe dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều trả đã trả lại xe cho anh K là có căn cứ. Anh K không yêu cầu bị cáo bồi  thường gì nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.