Bản án 26/2020/HSST ngày 04/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 26/2020/HSST NGÀY 04/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 04/9/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 28/2020/TLST-HS ngày 13/8/2020 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST-HS ngày 21/8/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ; tên gọi khác: Không; sinh năm 1976 tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn 15, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1950 và bà Trịnh Thị Đ, sinh năm 1950; vợ Phạm Thị H, sinh năm 1981 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/5/2020 đến ngày 26/5/2020 bị khởi tố bị can và bị áp dụng biện pháp tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Đắk Nông. - có mặt

- Người bị hại: Ông Phạm Văn L, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Thôn 15, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông. (có mặt)

- Những người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Thôn 15, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông. (có mặt)

2/ Ông Hoàng Văn K, sinh năm 1957.

Địa chỉ: Thôn 15, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông. (có mặt)

3/ Anh Phạm Văn C, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Thôn 15, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông. (có mặt)

4/ Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973.

Địa chỉ: Thôn 14, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông. (vắng mặt)

5/ Bà Đặng Thị L, sinh năm 1978.

Địa chỉ: Thôn 14, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 18/5/2020, Nguyễn Văn Đ đến nhà ông Hoàng Văn K ở thôn 15, xã Đ, huyện Cư Jút để chơi thì gặp Hoàng Văn K, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn L, Trong lúc đang ngồi chơi thì L nói Đ lấy trộm gà nhà L nên xảy ra cãi nhau, Đ bực tức dùng tay trái đấm 02 cái trúng vào miệng L thì được mọi người can ngăn nên Đ dừng lại và đi về nhà, L bị chảy máu miệng nên ở lại sau đó cũng về nhà của L.

Khoảng 20 phút sau, Đ điều khiển xe mô tô đi đến ngã tư Buôn U, khi đi đến quán tạp hóa Tân Xoa ở thôn 15, xã Đ thì dừng lại ngồi nói chuyện với anh Phạm Văn C. Trong khi đang ngồi nói chuyện thì Phạm Văn L điều khiển xe mô tô đi đến, L dừng lại nói “mày đánh tao, tao đi báo công an, đồ trộm cắp”. Nghe vậy thì Đ lao vào đánh L, Đ dùng tay trái tháo mũ bảo hiểm đang đội trên đầu đập khoảng 02 – 03 cái về phía L thì trúng vào vùng mặt L, C tiếp tục can ngăn thì bị Đ đập mũ bảo hiểm trúng C nên C đi ra không can nữa, sau đó Đ và L lao vào dùng tay đấm nhau, Đ đè L xuống dùng tay đấm vào mặt L thì Lâm dùng tay đỡ lại. Lúc này C nhìn thấy vậy liền đi đến kéo Đ ra, Đ tiếp tục lao vào thì C đứng trước mặt Đ cản lại; L thấy vậy liền đứng dậy và điều khiển xe mô tô đi ra hướng ngã tư Buôn U, trước khi đi L nói với Đ “mày không đánh được tao đâu, mày cứ chuẩn bị đi”. Sau khi thấy L đã đi thì C không cản Đ nữa, Đ liền điều khiển xe mô tô đuổi theo L; khi đến ngã tư Buôn U, Đ thấy L đang đứng nói chuyện với bà Nguyễn Thị L thì Đ điều khiển xe đến gần từ phía sau lưng L, Đ tháo mũ bảo hiểm trên đầu, dùng tay trái cầm đập 02 cái từ trên xuống dưới thì trúng vào vùng đầu, vai của L; Đ vừa đập vừa nói “L ơi tao đánh mày này”, mũ bảo hiểm văng ra thì Đ lao vào dùng tay tiếp tục đánh L, L cũng đánh lại Đ và hai bên giằng co, giữ tay nhau. Sau đó, được mọi người can ngăn nên Đ và L mới dừng lại. Cùng ngày, Phạm Văn L làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với Nguyễn Văn Đ về hành vi gây thương tích; Nguyễn Văn Đ đến Công an huyện C đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra còn chứng minh được: Vào khoảng 21 giờ ngày 16/5/2020, Nguyễn Văn Đ cùng với Lê Hồng H trộm cắp 02 cuộn lưới B40 bằng sắt của ông Đỗ Văn B ở thôn T, xã N, huyện C, sau đó mang đi bán cho ông Hà Vũ K được 400.000 đồng. Đến chiều ngày 17/5/2020, ông Hà Vũ Kỳ phát hiện là tài sản do trộm cắp nên yêu cầu trả lại thì Đ, H trả lại tiền cho K và chở lưới B40 đến trả lại cho nhà ông B.

Trong quá trình điều tra, truy tố, Nguyễn Văn Đ đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút thu giữ gồm:

- 01 mũ bảo hiểm màu tím nho, bị đứt một bên dây quai mũ, bể rời mất phần lưỡi trai trước mũ, trên mũ có dòng chữ “Chanh dây quốc tế”:

- 02 cuộn lưới sắt loại B40 đã cũ, trọng lượng 99kg.

Đối với 02 cuộn lưới sắt loại B40 đã cũ, trọng lượng 99kg là của ông Đỗ Văn B (SN: 1955, trú tại: Thôn Tân N, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông) nên ngày 09/7/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Đỗ Văn B là chủ sở hữu hợp pháp.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 549/TgT-TTPY ngày 20/5/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận Phạm Văn L bị thương tích tổng tỷ lệ 11% sức khỏe, cụ thể:

+ Vết xước rách da nằm dọc giữa trán KT (0,6x0,1)cm, tỷ lệ 03% sức khỏe:

+ Vết xước còn rỉ máu loa ngoài tai phải KT (0,5x0,5)cm, tỷ lệ 01% sức khỏe:

 + 02 vết trợt da vùng má phải KT (1x0,5)cm, (0,5x0,3)cm, tỷ lệ 02% sức khỏe:

+ Vết trợt da vùng góc hàm phải KT (0,5x0,2)cm, tỷ lệ 01% sức khỏe:

+ Rách môi trên phải KT (1x0,2)cm, tỷ lệ 03% sức khỏe:

+ Bầm tím dập rách niêm mạc môi dưới phải KT (1x1)cm, tỷ lệ 1% sức khỏe:

+ Tấy đỏ cánh mũi phải KT (4x1,5)cm, sưng nề bầm tím gò má phải KT (2x1,5)cm, tấy đỏ vùng dưới sau tai phải KT (5x3)cm, nhiều vết tấy đỏ da rải rác vùng vai – lưng trong khoảng (37x10)cm: không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số: 564/TgT- TTPY ngày 22/5/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận vật tác động của các thương tích:

+ Vết xước rách da nằm dọc giữa trán KT (0,6x0,1)cm, tỷ lệ 03%: vật tày có cạnh:

 + Vết xước còn rỉ máu loa ngoài tai phải KT (0,5x0,5)cm, tỷ lệ 01%: vật tày có cạnh:

+ 02 vết trợt da vùng má phải KT (1x0,5)cm, (0,5x0,3)cm, tỷ lệ 02%; vật tày có cạnh:

+ Vết trợt da vùng góc hàm phải KT (0,5x0,2)cm, tỷ lệ 01%: vật tày có cạnh:

+ Rách môi trên phải KT (1x0,2)cm, tỷ lệ 03%: vật tày:

+ Bầm tím dập rách niêm mạc môi dưới phải KT (1x1)cm, tỷ lệ 1%: vật tày:

+ Tấy đỏ cánh mũi phải KT (4x1,5)cm, sưng nề bầm tím gò má phải KT (2x1,5)cm, tấy đỏ vùng dưới sau tai phải KT (5x3)cm, không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích: vật tày:

+ Nhiều vết tấy đỏ da rải rác vùng vai – lưng trong khoảng (37x10)cm, không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích: vật tày có cạnh.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 14/KL-HĐĐG ngày 10/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện C kết luận: 02 cuộn lưới sắt loại B40 đã cũ, trọng lượng 99kg trị giá 544.500 đồng.

Quá trình điều tra đã chứng minh được:

+ Tại nhà ông Hoàng Văn K, Nguyễn Văn Đ đã dùng tay đấm trúng miệng ông Phạm Văn L làm rách môi trên phải và bầm tím dập rách niêm mạc môi dưới phải, gây thương tích: 04% sức khỏe:

+ Tại khu vực trước quán tạp hóa Tân Xoa và ngã tư Buôn U, xã Đ; Nguyễn Văn Đ đã dùng mũ bảo hiểm đánh Phạm Văn L gây thương tích tổng tỷ lệ 07% sức khỏe.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ như tại bản Cáo trạng số: 28/CTr- VKS ngày 13/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị HĐXX:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm màu tím nho, bị đứt một bên dây quai mũ, bể rời mất phần lưỡi trai trước mũ, trên mũ có dòng chữ “Chanh dây quốc tế”:

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Đỗ Văn B 02 cuộn lưới sắt loại B40 đã cũ, trọng lượng 99kg.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Phạm Văn L không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với hành vi của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Vào ngày 08/5/2020, tại khu vực trước quán tạp hóa Tân Xoa và ngã tư Buôn U thuộc thôn 15, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Văn Đ có hành vi dùng mũ bảo hiểm gây thương tích cho ông Phạm Văn L, tỷ lệ thương tích là 07% (bảy phần trăm) sức khỏe.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 134 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm:

…”

[3] Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đạt độ tuổi theo luật định và có năng lực trách nhiện hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm để đánh ông L, hậu quả ông L bị tổn hại 7% sức khỏe. Do đó, cần xem xét xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội, cũng như bảo đảm được sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật Nhà nước ta.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn Đ trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Đ có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại xin giảm nhe hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tại phiên tòa là có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên HĐXX xem xét, chấp nhận.

[6] Đối với hành vi của Nguyễn Văn Đ dùng tay đánh Phạm Văn L vào lúc khoảng 08 giờ ngày 18/5/2020 tại nhà ông Hoàng Văn K, do tỷ lệ thương tích là 4% sức khỏe nên hành vi này của Đ không cấu thành tội phạm.

Đối với việc Phạm Văn L có hành vi dùng tay đánh Nguyễn Văn Đ và việc Nguyễn Văn Đ có hành vi dùng mũ bảo hiểm đánh trúng Phạm Văn C, tuy nhiên không để lại thương tích và Đ, C không yêu cầu giải quyết nên không đề cập xử lý.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 16/5/2020 của Nguyễn Văn Đ và Lê Hồng H, do tài sản trộm cắp trị giá dưới 2.000.000 đồng; Đ và H chưa có tiền án, tiền sự nên ngày 14/7/2020 Công an huyện Cư Jut ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn Văn Đ, Lê Hồng H là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm màu tím nho, bị đứt một bên dây quai mũ, bể rời mất phần lưỡi trai trước mũ, trên mũ có dòng chữ “Chanh dây quốc tế”:

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Đỗ Văn B 02 cuộn lưới sắt loại B40 đã cũ, trọng lượng 99kg.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Phạm Văn L không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/5/2020.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm màu tím nho, bị đứt một bên dây quai mũ, bể rời mất phần lưỡi trai trước mũ, trên mũ có dòng chữ “Chanh dây quốc tế”:

(Đặc điểm các vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/9/2020 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Jút).

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng số: 38 ngày 09/7/2020: Trả lại cho ông Đỗ Văn B 02 cuộn lưới sắt loại B40 đã cũ, trọng lượng 99kg.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Phạm Văn L không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xử lý.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.