Bản án 19/2021/HS-ST ngày 18/05/2021 về tội chống người thi hành công vụ

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

 BẢN ÁN 19/2021/HS-ST NGÀY 18/05/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 18 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:19/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Chí H, sinh ngày 27/7/1992; nơi sinh: huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp P.T 2, xã K.A, huyện C.M, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Tuấn C (chết) và bà Trần Thị L (chết); Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1994, có 03 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/01/2021 đến ngày 18/01/2021 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ để đưa đi trưng cầu giám định tình trạng tâm thần tại Trung tâm pháp y tâm thần khu vực T. N.B.

- Bị bắt tạm giam từ ngày 06/02/2021 đến nay.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Bà Hồ Hoàng Ph, Văn phòng luật sư Hồ Hoàng Ph - Đoàn luật sư tỉnh A.G; Địa chỉ văn phòng: số 82Bis, đường Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Lê Trung Nh, sinh năm 1995; địa chỉ: ấp Mỹ Phước, xã Mỹ Hội Đông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, (Có mặt).

+ Anh Phan Vĩnh K, sinh năm 2001; địa chỉ: ấp Long Bình, xã Kiến An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, (Có mặt).

Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Phú C1, sinh năm 1979, Trường công an xã Kiến An), (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1990; (Có đơn xin vắng mặt).

+ Anh Lê Ngọc Q, sinh năm 1992; (Có đơn xin vắng mặt).

+ Ông Đặng Công L1 (Đức), (Vắng mặt).

+ Ông Trần Xuân P, sinh năm 1954, (Có mặt).

+ Anh Lê Bửu T, sinh năm 1997, (Vắng mặt).

+ Chị Trần Thị Bích Th, sinh năm 1986, (Vắng mặt).

+ Ông Trần Ngọc H1, sinh năm 1947, (Vắng mặt).

+ Anh Tôn Thành Th1, sinh năm 1989, (Vắng mặt).

+ Chị Trần Thị Bích L2, sinh năm 1998, (Vắng mặt).

+ Chị Trần Thị Thúy Ph1, sinh năm 1997, (Vắng mặt).

+ Em Đặng Thị Quỳnh Nh1, sinh năm 2003, (Vắng mặt).

+ Chị Nguyễn Thị Mỹ D1, sinh năm 1994, (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Căn cứ Kế hoạch số 11/KH-CAX ngày 24/12/2020 của Công an xã K.A, huyện C.M, về việc đấu tranh, triệt xóa các tụ điểm tệ nạn xã hội trên địa bàn xã K.A (Kèm theo bản phân công lực lượng Công an - Quân sự - Cựu chiến binh xã, trực đảm bảo an ninh trật tự các điểm tệ nạn xã hội) và được sự phân công của đồng chí Nguyễn Phú C1 - Trưởng Công an xã K.A, khoảng 08 giờ ngày 13/01/2021, Lê Trung Nh - Công an xã K.A điều khiển xe mô tô biển số 67B1- 006.62 chở Phan Vĩnh K - Chiến sĩ, Ban Chỉ huy quân sự xã Kiến An, mặc trang phục ngành quy định, tuần tra khu vực cầu Đình thuộc ấp Hòa Hạ, xã K.A. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nh, K phát hiện Trần Chí H (là đối tượng nằm trong Kế hoạch đấu tranh, triệt xóa các điểm tệ nạn xã hội trên địa bàn xã K.A) cùng với Trần Thị Bích Th, Trần Thị Bích L2, Trần Thị Thúy Ph1, V, Th1 và nhiều người khác (chưa rõ họ tên, địa chỉ) đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền, trên bàn đá cặp lề đường, cách cầu Đình khoảng 06m, nên Nh, K đến yêu cầu giải tán và thu giữ dụng cụ lắc tài xỉu, thì H lớn tiếng chửi, dùng tay xô đẩy N, không cho lấy dụng cụ lắc tài xỉu, nên Nh dùng điện thoại di động để ghi hình lại việc H cản trở, thì bị H đe dọa đánh, yêu cầu xóa đoạn ghi hình, Nh không đồng ý và đi bộ về Văn phòng ấp P.T 2, xã K.A (cách đó khoảng 70m). Thấy Nh bỏ đi, Hùng chặn đầu xe mô tô của K, yêu cầu K gọi điện thoại cho Nh xóa đoạn ghi hình và dùng tay đánh trúng 01 cái vào vùng ngực bên trái của K, rồi H đi vào quán nước của Trần Ngọc H1 lấy 01 cây dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cầm trên tay, đi đến vị trí của K, thì được H1 giật lấy cây dao cất giấu, nên K điều khiển xe mô tô bỏ chạy. H tiếp tục điều khiển xe mô tô đến Văn phòng ấp P.T 2, yêu cầu Nh xóa đoạn ghi hình, Nh không đồng ý, thì H xông đến dùng tay nắm cổ áo của Nh, làm rơi phù hiệu Công an nhân dân bên phải và đứt cúc áo dưới cổ, rồi H dùng chân phải đạp trúng 01 cái vào vùng bụng của Nh, thì được mọi người can ngăn, nên H bỏ đi. Khi này, lực lượng Công an xã K.A đến đuổi theo bắt giữ H và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 nắp nhựa màu đen, 01 cái chén bằng sành màu trắng và 03 hột xí ngầu của Trần Chí H.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới khởi tố, tạm giam Hùng để điều tra xử lý.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 38/2021/KLGĐ ngày 05/02/2021 và Công văn số 38.0/PYTT ngày 05/02/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực T.N.B, xác định Trần Chí H:

- Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác (F16.71- ICD10).

- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Căn cứ Nghị định 64/2011/NĐ-CP ngày 28/7/2011 của Chính phủ quy định việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh, đương sự không thuộc trường hợp áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trước khi khởi tố, truy tố, xét xử.

- Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKSCM ngày 19/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Trần Chí H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Diễn biến tại phiên tòa, - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố; bị cáo khai khi đang lắc tài xỉu cùng những người khác thì các anh Nh, K đi đến yêu cầu giải tán, yêu cầu giao bộ dụng cụ chơi tài xỉu, tiếp theo anh Nh dùng điện thoại ghi lại sự việc. Bị cáo thừa nhận biết các anh đang mặc sắc phục của ngành nhưng do tức giận, thiếu kìm chế nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo xác định ngoài bị cáo thì không còn ai khác tham gia, thừa nhận hành vi mình đã thực hiện là vi phạm pháp luật, xin xem xét giảm một phần hình phạt.

Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Trung Nh, Phan Vĩnh K, xác định: Khoảng 14 giờ ngày 13/01/2021, Nh, K đang thi hành công vụ, thì H có hành vi dùng lời nói đe dọa và dùng vũ lực đánh, đạp cản trở quá trình thi hành công vụ của các anh, khi thực hiện nhiệm vụ các anh đều dựa trên kế hoạch phân công của Lãnh đạo, mặc sắc phục ngành theo đúng quy định. Bị cáo có dùng tay đánh vào vùng bụng anh K, dùng chân đạp vào bụng anh Nh nhưng các anh bị thương tích không đáng kể, từ chối giám định, không yêu cầu xử lý H về hành vi ý gây thương tích và không yêu cầu bồi thường về dân sự, phù hợp lời khai những người làm chứng Trần Xuân P khi đến Văn phòng ấp P.T 2, xã K.A nhìn thấy dưới nền gạch có cúc áo và huy hiệu ngành Công an, ông biết là của Nh làm rơi vì theo kế hoạch Nh là Công an chính quy, khi thực hiện nhiệm vụ có mặc trang phục ngành công an.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới thực hành công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất vụ án, mức độ, hậu quả từ hành vi bị cáo thực hiện tác động đến xã hội, phân tích các tình tiết định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự giữ nguyên quyết định Cáo trạng truy tố và đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: áp dụng khoản 1 điều 330; Điều 38; điểm q, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Chí H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Về trách nhiệm dân sự: không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét.

- Về xử lý vật chứng: 01 (một) bộ dụng cụ lắc tài xỉu được thu giữ trong quá trình điều tra, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: hoàn toàn thống nhất về tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, học vấn thấp, bị cáo có hạn chế tâm thần nên khả năng nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo là trụ cột trong gia đình lao động nuôi 03 con còn nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất và cũng là đầu khung mà Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

Sau khi nghe quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không tranh luận, xác định Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố đúng tội, không oan, lời nói sau cùng bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, không khiếu nại các chứng cứ được thu thập. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng Nguyễn Phú C1, Nguyễn Văn D, Lê Ngọc Q, Đặng Công L (Đức), Lê Bửu Tường, Trần Thị Bích Th1, Trần Ngọc H1, Tôn Thành Th1, Trần Thị Bích L2, Trần Thị Thúy Ph1, Đặng Thị Quỳnh Nh1, tuy đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng theo đúng quy định. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai, sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trong suốt quá trình điều tra; phù hợp lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Trung Nh, Phan Vĩnh K; người làm chứng Nguyễn Phú C1, Đặng Công L1, Nguyễn Văn D, Lê Bửu T, Lê Ngọc Q; Trần Thị Bích Th1, Trần Thị Bích L2, Trần Thị Thúy Ph, Đặng Thị Quỳnh Nh, Tôn Thành T, Trần Ngọc H1, Trần Xuân P về diễn biến, tình tiết của vụ án; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ; Bản xác nhận về tình trạng thương tích và phù hợp tang vật thu giữ, phù hợp với cơ chế hình thành vết xây sát của những người liên quan. Ngoài ra, còn phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ.

Có đủ căn cứ xác định: khoảng 14 giờ cùng ngày, khi thực hiện nhiệm vụ các anh Nhất, Kỳ phát hiện bị cáo Trần Chí H (là đối tượng nằm trong Kế hoạch đấu tranh, triệt xóa các điểm tệ nạn xã hội trên địa bàn xã K.A) cùng với Trần Thị Bích Th1, Trần Thị Bích L2, Trần Thị Thúy Ph, V, Th1 và nhiều người khác (chưa rõ họ tên, địa chỉ) đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền, nên đến yêu cầu giải tán, thu giữ dụng cụ lắc tài xỉu, thì bị cáo lớn tiếng chửi, dùng tay xô đẩy Nh, không cho lấy dụng cụ lắc tài xỉu, Nh dùng điện thoại di động để ghi hình lại việc bị cáo cản trở, thì bị cáo đe dọa đánh, yêu cầu xóa đoạn ghi hình, anh Nh không đồng ý, đi bộ về Văn phòng ấp P.T 2, xã K.A (cách đó khoảng 70m). Thấy Nh bỏ đi, bị cáo liền chặn đầu xe mô tô của K, yêu cầu K gọi điện thoại cho Nh xóa đoạn ghi hình, dùng tay đánh trúng 01 cái vào vùng ngực bên trái của K, bị cáo đi vào quán nước của Trần Ngọc H1 lấy 01 cây dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cầm trên tay, đi đến vị trí của K hăm dọa, thì được H1 giật lấy cây dao cất giấu, nên K điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Không dừng lại ở đó, bị cáo tiếp tục điều khiển xe mô tô đến Văn phòng ấp P.T2, yêu cầu Nhất xóa đoạn ghi hình, Nh không đồng ý, thì bị cáo xông đến dùng tay nắm cổ áo làm rơi phù hiệu Công an nhân dân bên phải, đứt cúc áo dưới cổ của anh Nh, bị cáo dùng chân phải đạp trúng 01 cái vào vùng bụng của Nh, thì được mọi người can ngăn, thị bị lực lượng Công an xã K.A đến đuổi theo bắt giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, trực tiếp và hướng đến hoạt động đúng đắn của người thực thi công vụ, hoạt động quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực hành chính về trật tự an toàn xã hội, trực tiếp tác động, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, quản lý của địa phương, gây dư luận trong nhân dân.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 38/2021/KLGĐ ngày 05/02/2021 và Công văn số 38.0/PYTT ngày 05/02/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực T.N.B, xác định bị cáo Trần Chí H:

+ Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác (F16.71-ICD10). Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Căn cứ Nghị định 64/2011/NĐ-CP ngày 28/7/2011 của Chính phủ quy định việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh, đương sự không thuộc trường hợp áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trước khi khởi tố, truy tố, xét xử.

+ Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra.

Với nhận định trên, Hội đồng xét xử xác định: hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội“Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo Trần Chí H về tội danh, Điều luật viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng bất chấp, cố ý thực hiện với ý thức mong muốn hậu quả xảy ra. Với bản tính hung hăn, xem thường pháp luật; khi các đồng chí Nh, K đang thi hành công vụ, phát hiện bị cáo cùng những người khác đang tham gia đánh bạc Nh, K đến yêu cầu giải tán và thu giữ dụng cụ lắc tài xỉu, thì bị cáo lớn tiếng chửi, dùng tay xô đẩy Nh, không cho lấy dụng cụ lắc tài xỉu, khi Nh dùng điện thoại di động để ghi hình lại việc bi cáo cản trở, thì bị Hùng đe dọa đánh, yêu cầu xóa đoạn ghi hình, Nh không đồng ý và đi bộ về Văn phòng ấp P. T2, xã K.A (cách đó khoảng 70m). Không dừng lại ở đó, bị cáo tiếp tục chặn đầu xe mô tô của K, yêu cầu K gọi điện thoại cho Nh xóa đoạn ghi hình, dùng tay đánh trúng 01 cái vào vùng ngực bên trái của K, tiếp theo bị cáo đi vào quán nước của Trần Ngọc H1 lấy 01 cây dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cầm trên tay, đi đến vị trí của K, thì H1 giật lấy cây dao cất giấu, Kỳ điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Bị cáo tiếp tục điều khiển xe mô tô đến Văn phòng ấp P.T2, yêu cầu Nh xóa đoạn ghi hình, Nh không đồng ý, thì bị cáo xông đến dùng tay nắm cổ áo của Nh, làm rơi phù hiệu Công an nhân dân bên phải và đứt cúc áo dưới cổ, dùng chân phải đạp trúng 01 cái vào vùng bụng của Nh, thì được mọi người can ngăn, lực lượng Công an xã K.A đến đuổi theo bắt giữ bị cáo, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm trực tiếp xâm phạm đến hoạt động của cán bộ Nhà nước đang thực thi công vụ, xâm phạm đến hoạt động quản lý tình hình quản lý của Nhà nước được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây lo sợ, bất an trong nhân dân trước tình hình các tội phạm chống đối người thi hành công vụ diễn ra ngày càng manh động, táo bạo, liều lĩnh như hiện nay; bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra là áp dụng hình phạt tù nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với:

- Hành vi bị cáo dùng tay, chân đánh, đạp vào người các anh Lê Trung Nh, Phan Vĩnh K do thương tích không đáng kể; các anh Nh, K từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo nên Cơ quan điều tra không xử lý và hành vi bị cáo cùng với Trần Thị Bích Th, Trần Thị Bích L2, Trần Thị Thúy Ph1, V, Th2 và nhiều người khác (chưa rõ họ tên, địa chỉ) có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, nhưng không thu giữ được vật chứng, Cơ quan điều tra không xử lý, không truy cứu trách nhiệm đối về tội danh khác là phù hợp.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, bị cáo có hạn chế tâm thần, hạn chế khả năng nhận thức làm chủ hành vi nên nhận thức pháp luật hạn chế. Đây là các tình tiết, Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc là căn cứ giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo có gây thương tích cho các anh Lê Trung Nh, Phan Vĩnh K nhưng thương tích không đáng kể; Nh, K từ chối giám định thương tích không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản tiền nào, đây là sự tự nguyện của các anh, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra - Công an huyện Chợ Mới thu giữ 01 bộ dụng cụ chơi tài xỉu gồm 01 nắp nhựa màu đen; 03 hột xí ngầu; 01 cái dĩa sành màu trắng. Đây là dụng cụ bị cáo, những người khác dùng vào việc đánh bạc, vi phạm pháp luật, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 330; các điểm q, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh và hình phạt áp dụng:

Tuyên bố bị cáo Trần Chí H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Trần Chí H 07 tháng tù (Bảy tháng). Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giam 06/02/2021, (Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 13/01/2021 đến 18/01/2021).

2. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.

3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ chơi tài xỉu gồm 01 nắp nhựa màu đen; 03 hột xí ngầu; 01 cái dĩa sành màu trắng. Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới tạm quản lý.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới ngày 14/5/2021).

4.Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.