Bản án 16/2019/HS-ST ngày 27/12/2019 về tội gây rối trật tự công cộng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 16/2019/HS-ST NGÀY 27/12/2019 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 27/12/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2019/TLST-HS ngày 03/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2019/QĐXXST-HS ngày 12/12/2019 đối với:

Các bị cáo:

1, Họ và tên: Nguyễn Anh T Sinh năm: 1984

HKTT: Khu phố Ch, Đ, Từ Sơn, Bắc Ninh Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam;

Con ông Nguyễn Anh H, sinh năm 1954 và bà Tạ Thị N, sinh năm: 1954 Có vợ là Nguyễn Thị Thanh D Sinh năm 1985 Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 24/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Hiện bị cáo tại ngoại ở địa phương, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Hoàng Văn V Sinh năm: 1997

HKTT: Làng C, xã Tr, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam; Con ông Hoàng Văn Gh, sinh năm 1973 và bà Hoàng Thị Ph, sinh năm 1976 Vợ, con: chưa có Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 24/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Hiện bị cáo tại ngoại ở địa phương, có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn T1 Sinh năm: 2000

HKTT: Tây H, xã B, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam; Con ông Nguyễn Văn T, sinh 1966 và bà Đỗ Thị N, sinh năm: 1968 Vợ, con: chưa có Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 24/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Hiện bị cáo tại ngoại ở địa phương, có mặt tại phiên tòa.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thùy Ch, sinh 1985 và anh Đỗ Cường Qu, sinh 1984 (vắng mặt, có đề nghị xét xử vắng mặt)

Trú tại: Phòng A Chung cư m, khu phố T, phường Đ, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T và Hoàng Văn V là nhân viên quán karaoke New Phương Đông do Nguyễn Anh T làm quản lý. T có nói cho T1 và V biết việc anh Đỗ Cường Q sinh năm 1984 ở tại phòng A thuộc chung cư M có nợ của T số tiền 120.000.000 đồng, T nhiều lần liên lạc với anh Qu để đòi nợ nhưng không được. T nảy sinh ý định ném mắm tôm vào cửa nhà anh Qu để gây áp lực, buộc anh Qu trả tiền. Khoảng 20h00 ngày 19/8/2019, T nói với V và T1 về việc đổ mắm tôm vào cửa nhà anh Qu. V, T1 đồng ý. V đi bộ mua 3 lọ mắm tôm ở tiệm tạp hóa gần quán karaoke. T1 lấy 01 vỏ chai nước khoáng 3A loại 500 ml ở quán karaoke và 01 can dầu luyn nhãn hiệu Castrol loại 01 lít (T1 mua từ trước để thay dầu xe mô tô). Sau đó, T1 và V đổ mắm tôm và dầu luyn vào chai nước khoáng rồi lắc lên sau đưa cho V cầm. T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ANGEL BKS 99S2-0830 chở V đi đến trước cửa phòng 1504 do chị Nguyễn Thùy Ch sinh năm 1985 (là vợ anh Qu thuê). V cầm chai mắm tôm pha luyn đổ lên cửa từ trên xuống dưới cửa phòng 1504 rồi bỏ lại vỏ chai tại đó rồi đi về quán và bảo với T là đã đổ mắm tôm vào nhà Quyết. Sau khi sự việc xảy ra, một số người dân đã phản ánh đến ban quản lý chung cư Môi trường xanh, ban quản lý chưng cư đã tiến hành dọn dẹp ngay trong đêm ngày 19/8/2019. Đến ngày 21/8/2019, không thấy Qu gọi điện cũng như trả tiền, T, T1, V đến phòng A gọi cửa thì chị Ch (vợ anh Qu) ra mở cửa nói anh Qu không có nhà. Sau đó, chị Ch đóng cửa lại. T, T1, V không tin tiếp tục đập mạnh vào cửa và gọi to, chửi bới anh Qu ra mở cửa tuy nhiên không có ai trả lời. Lúc này, T, T1 và V thấy 01 chiếc thang sắt hình chữ A của chung cư Môi trường xanh gần đó, T1 kéo thang lại, T và V trèo lên thang dùng tay đấm, đập, giật tấm thạch cao làm hỏng tấm thạch cao và tiếp tục nhìn, nói to vào trong phòng 1504. Chị Ch ở trong phòng lo sợ không dám mở cửa, một số người dân biết việc nhưng không dám can ngăn. Khoảng 15 sau thì lực lượng công an đến bắt quả tang T, T1 và V, thu giữ vật chứng gồm:

- 03 tấm thạch cao vỡ, gồm: 01 tấm có kích thước (22 x 10 x 0,6) cm; 01 tấm kích thước (26x31x0,8) cm; 01 tấm kích thước (60x31x0,8) cm

- 01 thang sắt tự chế.

Ngày 24/8/2019, T1 đã đến Công an thị xã Từ Sơn tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu ANGEL BKS 99S2-0830 và chai dầu nhãn hiệu Castrol (T1 đã đổ 01 phần vào chai mắm tôm đổ vào cửa nhà anh Qu).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 86/KL-HĐĐG ngày 16/9/2019, của Hội đồng định giá thường xuyên thị xã Từ Sơn kết luận:

“ 02 tấm thạch cao kích thước 60x31x0,8 cm có giá trị 200.000 đồng”.

Với hành vi trên tại bản Cáo trạng số 226/CT-VKS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Anh T, Hoàng Văn V, Nguyễn Văn T ra trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo T, V, T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng. Các bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị truy tố, xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, không có oan sai gì; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt,cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Cường Quyết và chị Nguyễn Thu Ch vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra họ đã có lời khai đầy đủ, anh Qu, chị Ch xác nhận các bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường gì. Chị Trâm, anh Qu có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố giữ nguyên bản Cáo trạng số 226/CT-VKS ngày 29/11/2019. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Văn T1 và Hoàng Văn V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Anh T từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nguyễn Văn T1 và Hoàng Văn V mỗi bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 03 tấm thạch cao vỡ gồm: 01 tấm có kích thước (22 x 10 x 0,6) cm; 01 tấm kích thước (26x31x0,8) cm; 01 tấm kích thước (60x31x0,8) cm và 01 can dầu nhãn hiệu Castrol loại 01 lít đã sử dụng một phần Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Tại lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu hồi được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 19/8/2019, tại chung cư Môi trường xanh thuộc phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, do có mâu thuẫn về việc nợ tiền T đã bảo T1 và V đổ mắm tôm pha dầu luyn vào cửa phòng 1504. Đến khoảng 13 giờ 30 ngày 21/8/2019, T, T1 và V tiếp tục có hành vi đập cửa, nói to, chửi bới, đập phá 02 tấm thạch cao có trị giá 200.000 đồng của phòng 1504 do gia đình anh Đỗ Cường Quyết thuê gây mất trật tự công cộng, làm người dân sống tại Chung cư hoang mang, lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội tại khu Chung cư môi trường xanh.

Do vậy, bản cáo trạng số 226/CT-VKS ngày 29/11/2019 của VKSND thị xã Từ Sơn đã truy tố các bị cáo T, T1 và V với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ, xâm phạm đến hoạt động bình thường ở khu chung cư, gây mất an ninh trật tự tại khu dân cư, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Xét thấy cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, các bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Qu, chị Ch; anh Qu chị Ch có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Bị cáo T có bố được tặng huân chương kháng chiến, quá trình học tập được tặng giấy khen; bị cáo V có thời gian trong quân ngũ được tặng danh hiệu “Chiến sĩ tiên tiến”; bị cáo T1 có ông nội là người có công với cách mạng được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì và bằng khen của UBND tỉnh Vĩnh Phúc nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét về vai trò của từng bị cáo thì thấy: đây là vụ án đồng phạm tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể. Do bức xúc việc anh Qu vay tiền không trả và cố tình trốn tránh nên bị cáo T bảo các bị cáo T1, V đi đổ hỗn hợp mắm tôm và dầu luyn vào cửa phòng của gia đình anh Qu, sau đó cùng các bị cáo T1, V thực hiện hành vi chửi bới tại chung cư và đập phá tấm thạch cao phòng của anh Qu nên bị cáo T được xác định có vai trò cao hơn, hai bị cáo còn lại có vai trò ngang nhau.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo phạm tội là do bột phát, bức xúc việc anh Qu vay tiền không trả lại trốn tránh gặp mặt. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong khi lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên việc cho các bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Đối chiếu với các quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì các bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì vậy, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, cho các bị cáo hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về xử lý vật chứng: Đối với 03 tấm thạch cao vỡ gồm: 01 tấm có kích thước (22 x 10 x 0,6)cm; 01 tấm kích thước (26x31x0,8)cm; 01 tấm kích thước (60x31x0,8)cm và 01 can dầu nhãn hiệu Castrol loại 01 lít đã sử dụng một phần không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu Angel BKS 99S1-0830, quá trình điều tra xác định là của anh Nguyễn Văn Tuyến cho bị cáo T1 mượn để đi giao cơm, anh không biết việc T1 dùng chiếc xe trên để chở V đi đổ mắm tôm vào cửa phòng của anh Qu nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho anh Tuyến là phù hợp pháp luật.

Đối với chiếc thang chữ A bằng sắt là của ban quản lý Chung cư môi trường xanh, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc thang trên cho ban quản lý Chung cư môi trường xanh là phù hợp pháp luật.

Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Văn T1 và Hoàng Văn V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Khóa 14 về thu nộp án phí, lệ phí.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 30 (Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T, Hoàng Văn V mỗi bị cáo 26 (Hai mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 52 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Anh T cho UBND phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Hoàng Văn V cho UBND xã Trấn Yên, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã Bàn Giản, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 03 tấm thạch cao vỡ gồm: 01 tấm có kích thước (22 x 10 x 0,6)cm; 01 tấm kích thước (26x31x0,8)cm; 01 tấm kích thước (60x31x0,8)cm và 01 can dầu nhãn hiệu Castrol loại 01 lít đã sử dụng một phần Về án phí: các bị cáo T, T1, V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.