Bản án 16/2019/DS-ST ngày 22/03/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 16/2019/DS-ST NGÀY 22/03/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 22 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 207/2018/TLST-DS ngày 20 tháng 7 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2019/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần B Đ L V; địa chỉ trụ sở: Tòa nhà C TW, số 109 T H Đ, Phường C N, Quận H K, Thành phố H N.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S - Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Phạm Doãn S: Ông La Thiên T - Giám đốc Ngân hàng TMCP B Đ L V chi nhánh tỉnh C M (văn bản ủy quyền số 6650 ngày 20/7/2017).

Người đại diện theo ủy quyền của ông La Thiên T: Anh Nguyễn Phong P, chuyên viên Ngân hàng TMCP B Đ L V chi nhánh tỉnh C M (văn bản ủy quyền số 428 ngày 09/7/2018).

- Bị đơn:

1. Anh Võ Chí T, sinh năm 1972 (vắng mặt).

2. Chị Nguyễn Bích T (đã chết)

Cùng cư trú: Ấp T L, xã T T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau.

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ của chị Nguyễn Bích T:

Anh Võ Chí T, sinh năm 1972(vắng mặt). Cháu Võ Chí T, sinh năm 1996(vắng mặt). Cháu Võ Đức T, sinh năm 2002 (vắng mặt).

Cháu Võ Hoàng Hải T, sinh năm 2004 (vắng mặt). Cùng cư trú: Ấp T L, xã T T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Đại diện Ngân hàng Thương mại Cổ phần B Đ L V trình bày:

Vào ngày 11/5/2016 Ngân hàng B Đ L V chi nhánh tỉnh Cà Mau ký hợp đồng tín dụng số 91116TC - CM/HĐTD – LienVietPostBank cho chị Nguyễn Bích T vay số tiền 130.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân. Sau khi vay chị T có trả được 01 phần vốn và lãi, đến ngày 23 tháng 5 năm 2018 chị T bệnh chết Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở anh T (là chồng chị T) thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nhưng anh T không hợp tác. Ngân hàng B Đ L V yêu cầu anh Nguyễn Chí T (là chồng chị T) có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 86.910.884 đồng và số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 13.873.036 đồng và lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm đối với số nợ còn lại theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng B Đ L V chi nhánh tỉnh C M cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng B Đ L V khởi kiện yêu cầu anh Võ Chí T và chị Nguyễn Bích T trả tiền vốn và lãi theo hợp đồng tín dụng được ký kết giữa hai bên là vụ kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T, cháu T, cháu T và cháu T nhưng anh T, cháu T, cháu T và cháu T vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B Đ L V, thấy rằng: Chị Nguyễn Bích T có ký kết hợp đồng tín dụng số số 91116TC- CM/HĐTD – LienVietPostBank ngày 11/5/2016 với Ngân hàng B Đ L V chi nhánh tỉnh C M để vay số tiền 130.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân là thực tế có xãy ra và chị T đã thanh toán một phần vốn cho Ngân hàng. Đới với lãi suất các bên thỏa thuận, tại khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy việc thỏa thuận lãi suất giữa Ngân hàng và chị Tuyền hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tính đến ngày 22/3/2019 chị Tuyền còn nợ Ngân hàng B Đ L V chi  nhánh tỉnh C M số tiền vốn 86.910.884 đồng và số tiền lãi 13.873.036 đồng.

Đối với anh Võ Chí T mặc dù anh T biết nội dung khởi kiện của Ngân hàng B Đ L V chi nhánh tỉnh C M, nhưng anh T không có ý kiến phản đối bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B Đ L V chi nhánh tỉnh C M thuộc trường hợp tình tiết, sự kiện không phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Mặc dù hợp đồng tín dụng trên được ký kết giữa Ngân hàng B Đ L V chi nhánh tỉnh C M với chị Nguyễn Bích T, nhưng số nợ trên phát sinh trong thời gian chị T và anh T còn chung sống nên nợ trên được xác định là nợ chung của vợ chồng. Hiện nay chị Tuyền đã chết, nhưng anh T vẫn phải có nghĩa vụ thanh toán khoản nợ còn lại cho Ngân hàng. Việc anh T không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ đã làm thiệt hại đến quyền lợi của Ngân hàng. Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng B Đ L V. Buộc anh Võ Chí T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng B Đ L V số tiền vốn gốc 86.910.884 đồng và số tiền lãi tính đến ngày 22/3/2019 là 13.873.036 đồng và lãi tiếp tục phát sinh kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm đối với số nợ còn lại theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ trên.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng B Đ L V không phải chịu. Anh Võ Chí T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 5; khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B Đ L V. Buộc anh Võ Chí T phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng B Đ L V tổng số tiền là 100.783.920 đồng (trong đó tiền vốn gốc là 86.910.884 đồng và số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 13.873.036 đồng).

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm anh Võ Chí T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ngân hàng B Đ L V không phải chịu, hoàn trả lại cho Ngân hàng B Đ L V 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0010169 ngày 20/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

- Anh Võ Chí T phải chịu: 5.039.196 đồng (Năm triệu không trăm ba mươi chín nghìn một trăm chín mươi sáu đồng).

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.