Bản án 150/2017/HS-ST ngày 07/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 150/2017/HS-ST NGÀY 07/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 158/2017/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L (Tại Tòa L khai có tên gọi khác: Đ), sinh năm 1994; tại Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: kinh; Con ông Nguyễn Văn K và bà Võ Thị U; Vợ, con: chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt tạm giữ từ ngày 07/8/2017 đến ngày 10/8/2017 chuyển sang tạm giam cho đến nay; bị cáo có mặt.

Bị hại:

1. Anh Võ Trường G, sinh năm: 1982; Địa chỉ cư trú: Khu phố Ninh Đức, Phường Ninh Thạnh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Xin vắng mặt.

2. Anh Trần Minh H, sinh năm: 1987; Địa chỉ cư trú: Khu phố Ninh Nghĩa, Phường Ninh Thạnh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Xin vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Thành T, sinh năm: 1981; Địa chỉ cư trú: Khu phố 1, Phường 2, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ ngày 07/8/2017, Nguyễn Văn L đang ở nhà thì Khải Mèo (không rõ họ tên, địa chỉ) chạy xe mô tô đến rủ và chở L đi sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy, cả hai đến khu vực dốc Cây Me thuộc phường 1, thành phố Tây Ninh để chơi game. Chơi được hơn một tiếng thì Khải rủ L đến khu vực núi Bà Đen để trộm cắp tài sản.   Khi đến khu phố Ninh Phú, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, Khải chở L rẽ trái vào đường đất cách ngã tư núi khoảng 01 km, cả hai thấy xe mô tô hiệu Wave alpha màu trắng biển số 70H5-3989 dựng cạnh vườn mãng cầu, có sẵn chìa khóa không người trông giữ. L đến dẫn xe ra, nổ máy chạy về phía cổng sau núi Bà Đen. Đến 12 giờ 05 phút cùng ngày thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra và bắt giữ, còn Khải đã chạy thoát. Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Wave, màu trắng, biển số 70H5-3989.

Quá trình điều tra L khai nhận: Ngoài vụ trộm cắp bị bắt, L còn thực hiện một vụ trộm xe khác, cụ thể: Vào cuối tháng 7/2017,  Khải Mèo chạy xe mô tô tới nhà chở L đến khu vực ngã ba Mỹ Hương tìm tài sản để trộm. Khi đến vườn cao su trên đường vào Hồ Ba Bể, cả hai thấy một chiếc xe Wave màu xanh dựng ở vườn cao su, Khải kêu L đến lấy trộm. L đến chỗ xe mô tô, thấy có sẵn chìa khóa nên đẩy xe ra và chạy đi. Sau đó, đến nhà Đỗ Thành T (Cầy) gần bến xe Tây Ninh nói dối là xe của L do kẹt tiền nên thế xe, T đồng ý và đưa cho L số tiền 1.350.000 đồng. L lấy tiền đưa hết cho Khải giữ, mua ma túy về sử dụng, còn lại 500.000 đồng Khải đưa lại cho L.

Người bị hại anh Võ Trường G khai: Sáng ngày 07/8/2017,   anh điều khiển xe môtô biển số 70H5-3989 đến rẫy mãng cầu để cắt cỏ và để chìa khóa trên xe. Khoảng 11 giờ 45 phút đi ra chỗ để xe trở lại lấy xe thì phát hiện xe bị mất nên đã báo Cơ quan Công an. Khoảng 10 phút sau thì Cơ quan Công an báo tin đã bắt được người trộm và anh đến nhận dạng đúng là xe của anh

Người bị hại anh Trần Minh H khai: Ngày 27/7/2017, anh điều khiển xe môtô biển số 70K5-6901 đi công chuyện ( xe anh mua năm 2014 nhưng chưa sang tên), trên đường về thì ghé vườn cao su đường vào khu vực Ma Thiên Lãnh bỏ xe để cắt cỏ và để chìa khóa trên xe. Đến khoảng 20 phút sau trở lại lấy xe thì phát hiện xe bị mất nhưng không có báo Cơ quan Công an. Nay Cơ quan Công an báo tin đã bắt được người trộm, thu hồi được xe nên anh xin nhận lại.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Thành T khai: Giữa anh và L quen biết nhau ngoài xã hội. Khoảng 11 giờ ngày 27/7/2017, L điều khiển xe môtô biển số 70K5-6901 đến nhà nói kẹt tiền nên nhờ anh cầm xe. Do chỗ quen biết tin tưởng nên anh đồng ý nhận cầm xe và đưa cho L 1.350.000 đồng, khi nào có tiền cho chuộc xe lại. Khi cầm xe anh không biết tài sản trộm cắp nên đã giao nộp lại xe để trả cho chủ sở hữu. Đối với tiền đưa cho L anh không yêu cầu L trả lại

Kết luận định giá tài sản số 56/KLĐG-TTHS ngày 08/8/2017 và Kết luận định giá số 59/KLĐG-TTHS ngày 18/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự  thành phố Tây Ninh kết luận:

- 01 xe mô tô hai bánh hiệu Wave alpha, màu trắng đã qua sử dụng biển số 70H5-3989 có giá 7.000.000 đồng.

- 01 xe mô tô hai bánh hiệu Honda, Wave màu xanh biển số 70K5-6901 có giá 7.000.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tây Ninh đã trả lại  xe mô tô biển số 70H5 – 3989 cho anh Võ Trường G và xe mô tô biển số 70K5-6901 cho anh Trần Minh H xong.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Võ Trường G và Trần Minh H đã nhận lại xe mô tô nên không yêu cầu bồi thường.

- Anh Đỗ Thành T đã giao nộp xe mô tô biển số 70K5-6901 cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tây Ninh để trả lại cho chủ sở hữu và không yêu cầu bồi thường.

Đối với Đỗ Thành T nhận thế xe mô tô biển số 70K5-6901 nhưng không biết là tài sản do L phạm tội mà có nên không xử lý. Đối với người tên Khải Mèo không rõ họ tên, địa chỉ Cơ quan điều tra chưa làm việc được, nên chưa xử lý.

Tại bản cáo trạng số 114/QĐ - KSĐT ngày 09/10/2017 của Viện kiểm sát nhân thành phố Tây Ninh đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên toà, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.  Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, tự thú khai ra hành vi phạm tội trước đó; bị cáo phạm tội nhiều lần nên áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm o, p Khoản 1 Điều 46; Điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự xử phạt  bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Trường G và Trần Minh H đã nhận lại xe mô tô xong, không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Anh Đỗ Thành T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan  tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan điều tra nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của bị cáo thể hiện: Để có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, Nguyễn Văn L đã hai lần lén lút lấy trộm xe mô tô biển số 70H5 - 3989 của anh Võ Trường G trị giá 7.000.000 đồng và xe mô tô biển số 70K5- 6901 của anh Trần Minh H trị giá 7.000.000 đồng. Tổng cộng 02 xe trị giá 14.000.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

[3]. Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự địa phương. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, bị cáo biết việc trộm cắp tài sản thuộc sở hữu người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do có tính tham lam, có sức khỏe nhưng lười lao động, muốn có tiền để tiêu xài và sử dụng ma túy, bị cáo trộm tài sản của người khác nên cần được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, đề nghị áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật là có căn cứ.

Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (07/8/2017), kiểm tra phát hiện bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an thành phố Tây Ninh đã ra quyết định số 51/QĐ –XPVPHC ngày 11/8/2017 xử phạt hành chính bị cáo về hành vi “ sử dụng trái phép chất ma túy”,  quyết định hành chính này sau ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên không tính tiền sự đối với bị cáo.

[5]. Về nhân thân: Năm 2014 bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân phường Ninh Thạnh xử phạt 750.000 đồng do có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã nộp phạt xong và tháng 4 năm 2016  bị Công an huyện Hòa Thành xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng do có hành vi “ Trộm cắp tài sản” . Tuy đã hết thời hạn xử lý vi phạm hành chính nhưng được xem có nhân thân xấu.

[6]. Trong quyết định hình phạt có xem xét: Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú khai ra lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh H khi cơ quan điều tra chưa phát hiện, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại Điểm p  Điểm o Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 48 của Bộ luật hình sự.

[7]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 138 của Bộ luật hình sự : “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, ...”. Tuy nhiên, do bị cáo không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Trường G, anh Trần Minh H và anh Đỗ Thành T không yêu cầu bồi thường nên ghi nhận.

[9]. Về xử lý vật chứng: Anh Võ Trường G đã nhận lại xe mô tô biển số 70H5 – 3989 và anh Trần Minh H đã nhận lại xe mô tô biển số 70K5-6901 xong

[10]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 138; Điểm o, p Khoản 1 Điều 46; Điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh Võ Trường G, anh Trần Minh H và anh Đỗ Thành T không yêu cầu bồi thường.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự;

Ghi nhận anh Võ Trường G và anh Trần Minh H đã nhận lại xe xong.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 98 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.