Bản án 14/2017/HSST ngày 31/05/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 14/2017/HSST NGÀY 31/05/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Hôm nay, ngày 31 tháng 5 năm 2017, tại Nhà văn hóa khu dân cư Hạ Đoạn 4, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử lưu động sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2017/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2017/HSST-QĐ ngày 16/5/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 03/12/1983;tại H; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Số 02 khu D17 phường Đ, quận N, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1954 và bà Lưu Bích K, sinh năm 1954; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không; bị cáo có 02 tiền án: Tại Bản án số 125/HSST ngày 14/8/2007 Tòa án nhân dân quận N, thành phố H xử phạt 45 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (chưa được xóa án tích); tại Bản án số 36/HSST ngày 06/5/2011 Tòa án nhân dân quận N, thành phố H xử phạt 6 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2017, đến ngày 23/01/2017 chuyển tạm giam; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 09/5/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Hoàng L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm p Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tóm tắt nội dung vụ án như sau: Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy, nên khoảng 16h ngày 21/01/2017 L dùng số điện thoại 01205693969 gọi cho một người tên Dương (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) hỏi mua chịu 20 gam ma túy đá với giá 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) và hứa khi nào có tiền sẽ trả cho Dương. Dương đồng ý và hẹn L đến khu vực ngã tư Quán toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng để nhận ma túy đá. L điều khiển xe mãy nhãn hiệu Honda Aiblaide BKS: 15B1- 97532 đến điểm hẹn gặp Dương. Khi mua được 02 gói ma túy đá L cất vào trong túi quần phía trước. Khoảng 18h00 phút cùng ngày, khi về đến khu vực ngõ 333 Văn Cao, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng; L thấy có nhiều người đang theo dõi mình nên điều khiển xe máy vào khách sạn Holiday ở số 333 Văn Cao, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng và thuê phòng ở tầng 2 của khách sạn để tránh sự phát hiện. Khi L lên đến tầng 2 thì bị lực lượng Công an phường Đằng Lâm kiểm tra bắt quả tang thu giữ lượng ma túy như đã nêu trên cùng 01 gói Heroin, 01 gói Ketamine L được Dương cho từ lâu, không nhớ vào khoảng thời gian nào cất trong ví da màu nâu để ở túi quần phía sau bên phải L đang mặc. Công an phường Đằng Lâm đã đưa người cùng toàn bộ tang vật về trụ sở lập biên bản xử lý.

Tại Bản kết luận giám định số 432/PC54(MT) ngày 22/01/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng và Bản kết luận 646/C54(TT2) ngày 05/3/2017 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

- Khối lượng Methamphetamine có trong 9,9276 gam tinh thể của mẫu số 1 gửi giám định là: 7,3555 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT: 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ;

- Khối lượng Methamphetamine có trong 9,8870 gam tinh thể của mẫu số 2 gửi giám định là: 7,5779 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT: 67, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ;

- Khối lượng Heroine có trong 0,183 gam chất bột của mẫu số 3 gửi giám định là: 0,0093 gam. Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT: 20, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ;

- Tinh thể của mẫu số 4 gửi giám định có Ketamine. Hàm lượng Ketamine là: 35,5%. Trọng lượng Ketamie có trong 0,6855 gam mẫu thu ban đầu là 0,243 gam.

Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay: Nguyễn Hoàng L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An qua phân tích, đánh giá chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Hoàng L và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p Khoản 2 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Hoàng L với mức hình phạt từ 07 (bẩy) năm tù đến 08 (tám) năm tù.

Ngoài ra, theo quy định tại Khoản 5 Điều 194 bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung, phạt tiền từ 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) đến 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước, song xét điều kiện hoản cảnh, gia đình bị cáo kinh tế khó khăn, nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 02 phong bì thư niêm phong số ma túy đã thu giữ của bị cáo; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL trong có gắn sim số 01205693696; 01 ví da màu nâu không còn giá trị, bị cáo đã sử dụng dùng chứa ma túy và làm phương tiện liên lạc phạm tội.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Aiblaide màu đỏ đen BKS: 15B1-97532L khai mượn của người chị tên Hậu (qua điều tra, xác minh chưa xác định được nhân thân, lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hải An tách riêng, tiếp tục xác minh làm rõ, nên khi nào có đủ căn cứ sẽ lập hồ sơ xử lý sau.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên và lời khai của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Hoàng L đã khai nhận toàn bộ hành vi vào hồi 18h 00 phút ngày 21/01/2017 tại khách sạn Holiday (địa chỉ: Số 50/333 Văn Cao, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng), Công an phường Đằng Lâm bắt quả tang Nguyễn Hoàng L đang có hành vi cất giấu trong người chất tinh thể màu trắng, chất bột màu trắng, bị cáo khai là ma túy "đá" Methamphetamine, Ketamine và Heroine, bị cáo mua vớí mục đích sử dụng cho bản thân. Cơ quan CSĐT - Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng tiến hành lập biên bản điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Xét lời khai về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng với tang vật chứng đã được thu giữ trong vụ án. Căn cứ vào các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Bản kết luận giám định số 432/PC54(MT) ngày 22/01/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng và Bản kết luận 646/C54(TT2) ngày 05/3/2017 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Tổng hàm lượng Methamphetamine có trong 19,8146 gam tinh thể thu giữ của Nguyễn Hoàng L là 14,9334 gam; hàm lượng Ketamine có trong 0,6855 gam mẫu thu ban đầu là 0,243 gam; hàm lượng Heroine có trong 0,183 gam chất bột là 0,0093 gam; Methamphetamine, Ketamine, Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT: 20, STT: 67 Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Xét tổng số lượng các chất ma túy thu giữ của Nguyễn Hoàng L nêu trên có số lượng lớn, nhưng chưa đủ lượng áp dụng tình tiết định khung được quy định tại điểm o Khoản 2 Điều 194 BLHS. Tuy nhiên bị cáo có 02 tiền án Tại Bản án số 125/HSST ngày 14/8/2007 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt45 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (chưa được xóa án tích); tại Bản án số 36/HSST ngày 06/5/2011 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 6 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích), lần phạm tội này hành vi bị cáo phạm tội là tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung được quy định tại điểm p Khoản 2 Điều 194 BLHS.

Do đó, trên cơ sở quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Hoàng L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; vi phạm Điều 3 Luật phòng, chống ma túy; tệ nạn ma tuý được xác định là hiểm họa lớn của Nhà nước, không những gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nên phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Xét tội phạm mà bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, có 02 tiền án chưa được xóa án tích như đã phân tích ở trên, điều đó cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật, ý thức coi thường pháp luật, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thời điểm phạm tội bị cáo chưa có tiền sự, thành thật khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 BLHS, nên khi ấn định mức hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét khoan hồng, giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

Mặt khác, theo quy định tại Nghị quyết 144/2016/QH13 của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 29/6/2016 quy định về việc thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015; điểm b Khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 109/2015/QH13 về việc thi hành Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng khung hình phạt có lợi cho bị cáo được quy định tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Theo quy định tại Khoản 5 Điều 194 BLHS tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét bị cáo không có việc làm, điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và xét đề nghị của Kiểm sát viên, nên Hội đồng xét xử xét miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo 02 (hai) phong bì đã niêm phong trong có chứa các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine, Heroine đã giám định chuyển Chi cục thi hành án Dân sự quận Hải An xác định là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Xét chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL trong có gắn sim số 01205693696; 01 ví da màu nâu đã thu giữ của Nguyễn Hoàng L là tài sản hiện khi bị bắt giữ bị cáo đang sử dụng chứa ma túy và làm phương tiện liên lạc phạm tội, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Aiblaide màu đỏ đen BKS: 15B1-97532 L khai mượn của người chị tên Hậu, chị Hậu cũng không biết L mượn xe đi mua ma túy (qua điều tra, xác minh chưa xác định được nhân thân, lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hải An tách riêng, tiếp tục xác minh làm rõ, nên khi nào có đủ căn cứ sẽ lập hồ sơ xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với người nam thanh niên tên Dương bán ma túy cho Nguyễn Hoàng L, tài liệu điều tra hiện không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

 [1] Về hình phạt: Áp dụng điểm p Khoản 2 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46 củaBộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ 22/01/2017.

 [2] Về vật chứng: Áp dụng Điều 41BLHS và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì niêm phong có chứa các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine, Heroine đã giám định thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động ITEL trong có gắn sim số 01205693696; 01 ví da màu nâu đã thu giữ của Nguyễn Hoàng L theo biên bản giao nhận vật chứng đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng ngày 09/5/2017.

 [3] Về án phí:

Áp dụng Điều 98, Điều 99 BLTTHS; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Hoàng L phải nộp 200.000đ (hai trăm ngìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


35
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về