Bản án 140/2021/HSPT ngày 14/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 140/2021/HSPT NGÀY 14/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 71/2021/TLPT-HS ngày 03 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo Vi Văn H, do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 22/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

Bị cáo kháng cáo: Vi Văn H (tên gọi khác: Vi Văn T), sinh ngày 06 tháng 9 năm 1977 tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi cư trú: Xóm Đ1, xã B1, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi Văn S (đã chết) và bà Nghiêm Thị S1 (đã chết); Gia đình bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; Bị cáo có vợ là Lưu Thị D (sinh năm 1982) và có 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2016); Tiền sự: Ngày 24/9/2019, bị Công an xã L, huyện Nhơn Trạch ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo chưa nộp phạt; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt giữ từ ngày 25/6/2020 (Bị cáo có mặt).

(Trong vụ án còn có bị hại là Công ty Trách nhiệm hữu hạn đầu tư xây dựng C, người đại diện theo pháp luật ông Vũ Hữu C1, người đại diện theo ủy quyền ông Mai Tiến H1 nhưng không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 25/6/2020, Vi Văn H (tên gọi khác: Vi Văn T) điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, đen biển kiểm soát: 60C2- 660.00, có gắn thêm một thùng xe cải tiến bằng sắt (do H tự chế) đi từ phòng trọ của H ở ấp 5, xã L, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đến Khu công nghiệp Nhơn Trạch nhằm mục đích đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến công trình xây dựng của Công ty TNHH đầu tư và xây dựng C, đang thi công công trình cho công ty V ở đường số D3 thuộc khu công nghiệp dệt may huyện Nhơn Trạch, H nhìn thấy có nhiều sắt đang để bên trong hàng rào không có người trông coi, bị cáo H dừng xe dựng ở ngoài đường đi bộ đến lấy tổng cộng 6 cây sắt các loại và 23 cây xà gồ các loại, trong lúc H đang mang số tài sản trên để lên thùng xe cải tiến chở về thì bị anh Hoàng Ngọc Qu và anh Trương Quang H2 phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm:

- 03 cây sắt phi 18, mỗi cây dài 2m - 03 cây sắt chống tăng hình tròn loại 3m/1 cây - 14 cây xà gồ 5V loại 3m/1 cây - 06 cây xà gồ 5V loại 6m/1 cây - 03 cây xà gồ 5V loại 4m/1 - 01 xe mô tô biển số 60C2-660.00 - 01 thùng xe cải tiến (loại tự chế) Tại Kết luận định giá tài sản số: 166/KLĐG-HĐĐG ngày 29/06/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch kết luận tổng giá trị tài sản mà H đã trộm là 4.089.930 đồng.

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HSST ngày 22/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Vi Văn H (tên gọi khác: Vi Văn T) phạm tội “ Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Vi Văn H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2020.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

- Ngày 03/02/2021, bị cáo Vi Văn H có đơn kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo là trụ cột gia đình, luôn chấp hành tốt nội quy cơ sở giam giữ.

- Quan điểm của Đại diệnViện kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa: Tại phiên tòa, bị cáo H thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của Công ty Trách nhiệm hữu hạn đầu tư xây dựng C. Hành vi của bị cáo H gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Vi Văn H mức án 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp huân chương kháng chiến hạng ba của ông Vi Văn Sủng là cha ruột của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Vi Văn H làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vi Văn H:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vi Văn H thừa nhận khoảng 02 giờ ngày 25/6/2020, bị cáo H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 60C2-660.00, có gắn thêm một thùng xe cải tiến bằng sắt (do H tự chế) đến khu vực công ty Dong Sung Vina ở đường số D3 thuộc khu công nghiệp dệt may huyện Nhơn Trạch trộm cắp 6 cây sắt và 23 cây xà gồ các loại của Công ty TNHH đầu tư và xây dựng C. Trong lức bị cáo đang lấy tài sản ra khỏi công trường thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 4.089.930 đồng.

Hành vi của bị cáo H gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vi Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Khi lượng hình, cấp sơ thẩm xem xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gây thiệt hại không lớn; tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo mức án mức án 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị báo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ mới thể hiện bị cáo có cha ruột là ông Vi Văn S tham gia kháng chiến, được được thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba, đây là tình tiết mới nên Hội đồng xét xử xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo H.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Kháng cáo của bị cáo H được chấp nhận nên bị cáo H không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điều 357, khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vi Văn H, sửa bản án sơ thẩm số 13/2021/HSST ngày 22/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch về hình phạt.

1. Xử phạt bị cáo Vi Văn H (tên gọi khác: Vi Văn T) 10 (mười) tháng 19 ( mười chín) ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2020.

Tuyên trả tự do cho bị cáo H ngay sau khi tuyên án nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

2. Về án phí: Bị cáo Vi Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.