Bản án 134/2019/DS-ST ngày 29/08/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 134/2019/DS-ST NGÀY 29/08/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 89/2019/TLST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2018/QĐST-DS ngày 30 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần BĐLV.

Địa chỉ: Số 109, Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

Đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hùng Trị là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn theo văn bản ủy quyền ngày 22/4/2019. (Có mặt).

Đại chỉ: Ấp Kênh Giữa, xã Hòa Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

- Bị đơn:

1. Bà Nguyễn Thị Bạch T, sinh năm 1972.

2. Ông Trần Văn Út, sinh năm 1969.

Địa chỉ: Khu vực 4, phường VII, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. (Hai bị đơn vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện gửi Tòa án và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Hùng Trí trình bày:

Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV – Chi nhánh Hậu Giang có cho ông Trần Văn Út và bà Nguyễn Thị Bạch T vay theo Hợp đồng tín dụng số HDTD802201703588, ngày 29/11/2017, số tiền vay 50.000.000 đồng, thời hạn vay 11 tháng, trả nợ gốc cuối kỳ, lãi 3 tháng trả, lãi suất 14,5%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

Trong quá trình vay ông Trần Văn Út và bà Nguyễn Thị Bạch T đã thanh toán được một khoản tiền lãi là 5.657.742 đồng, sau đó không thanh toán nữa. Đến ngày 26/10/2018 Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV đã chuyển toàn bộ số nợ còn lại theo nợ quá hạn.

Nay yêu cầu ông Trần Văn Út và bà Nguyễn Thị Bạch T phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần BĐLV số tiền nợ còn lại tính đến ngày 29/8/2019 là 60.368.169 đồng. Trong đó, vốn gốc là 50.000.000 đồng, lãi trong hạn 7.190.869 đồng, lãi quá hạn 3.091.319 đồng, lãi chậm trả lãi 85.980 đồng. Bị đơn phải tiếp tục chịu lãi suất nợ quá hạn trên nợ gốc theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết nợ gốc.

Tại bản tự khai ngày 13/6/2019, bị đơn bà Nguyễn Thị Bạch T thừa nhận bà có vay của nguyên đơn số tiền 50.000.000 đồng khoảng 03 năm nay, 03 tháng đóng lãi 01 lần. Năm nay đến hạn thu hồi vốn nhưng bà không có khả năng trả, khi nào bà bán nhà xong sẽ trả. Đối với ông Nguyễn Văn Út mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án nên chưa ghi nhận được ý kiến của ông Út.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án cho thấy giữa nguyên đơn và bị đơn có tranh chấp về hợp đồng tín dụng. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh theo quy định tại Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Nguyễn Thị Bạch T và ông Trần Văn Út nhưng bà T và ông Út vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai và không có lý do. Căn cứ vào Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T và ông Út.

[3] Việc xác lập hợp đồng giữa các đương sự: Vào ngày 29/11/2017 bà Nguyễn Thị Bạch T và ông Trần Văn Út có giao kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Thương mại Cổ phần BĐLV với số tiền vay là 50.000.000 đồng. Trong hợp đồng có đầy đủ chữ ký của bên cho vay và bên vay là bà T, Giấy đề nghị giải ngân và kiêm khế ước nhận nợ ngày 29/11/2017 đã thể hiện rõ nguyên đơn đã giải ngân cho bị đơn toàn bộ số tiền vay và trong bản tự khai gửi Tòa án bà T cũng thừa nhận có vay và còn nợ nguyên đơn số tiền vốn 50.000.000 đồng. Mặc dù, ông Út không có ký tên vay trong hợp đồng nhưng bà T và ông Út là vợ chồng và khoản vay trên nhằm phục vụ cho tiêu dùng và phục vụ kinh tế của gia đình nên ông Út vẫn có nghĩa vụ đối với khoản nợ trên. Hơn nữa, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Út cũng không có ý kiến phản bác đối với số nợ trên vì vậy có đủ cơ sở xác định bà T và ông Út có nợ nguyên đơn số tiền 50.000.000 đồng.

[4] Quá trình trả nợ vay: Hợp đồng thể hiện rõ số tiền vay là 50.000.000 đồng, thời hạn vay 11 tháng, lãi suất 14,5%/năm. Nguyên đơn thừa nhận từ lúc vay cho đến nay bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn được 5.657.742 đồng tiền lãi sau đó không thanh toán nữa nên nguyên đơn đã chuyển toàn bộ số tiền chưa thanh toán sang nợ quá hạn từ ngày 26/10/2018 là đúng quy định. Tính đến ngày 29/8/2019 bị đơn còn nợ nguyên đơn tổng số tiền là 60.368.169 đồng. Trong đó, vốn gốc là 50.000.000 đồng, lãi trong hạn 7.190.869 đồng, lãi quá hạn 3.091.319 đồng, lãi chậm trả lãi 85.980 đồng.

[5] Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền là 60.368.169 đồng. Trong đó, vốn gốc là 50.000.000 đồng, lãi trong hạn 7.190.869 đồng, lãi quá hạn 3.091.319 đồng, lãi chậm trả lãi 85.980 đồng

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu 5% án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào: Các điều 26, 35, 39, Điều 147 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần BĐLV.

2. Buộc bà Nguyễn Thị Bạch T và ông Trần Văn Út có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần BĐLV số tiền vay theo Hợp đồng tín dụng số: HDTD802201703588 ngày 29/11/2017 là 60.368.169 đồng (sáu mươi triệu ba trăm sáu mươi tám nghìn một trăm sáu mươi chín đồng). Trong đó vốn gốc 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), lãi trong hạn 7.190.869 đồng (bảy triệu một trăm chín mươi nghìn tám trăm sáu mươi chín đồng), lãi quá hạn 3.091.319 đồng, lãi chậm trả lãi 85.980 đồng (tám mươi lăm nghìn chín trăm tám đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị Bạch T và ông Trần Văn Út liên đới nộp là 3.018.000 đồng (ba triệu không trăm mười tám nghìn đồng).

Ngân hàng Thương mại Cổ phần BĐLV được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng). Theo biên lai thu số 0020356 ngày 23/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.