Bản án 713/2017/DS-ST ngày 29/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 713/2017/DS-ST NGÀY 29/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 355/2017/TLST- DS ngày 04/7/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1947/2017/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 2144/2017/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A; trụ sở chính: Tầng 2, tòa nhà Ree Tower, số 9 đường B, Phường C, Quận D, Thành phố H.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P; cư trú tại: Số 16 đường E, phường G, thành phố I, tỉnh N (Văn bản ủy quyền số: 779/UQTT-QTRR.17 ngày 15 tháng 6 năm 2017). (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Tạ Tiến D; cư trú tại: Số 110 Đường số X, Phường Y, quậnZ, Thành phố K.(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện ngày 15 tháng 6 năm 2017, lời khai ngày 27 tháng 7 năm 2017 và các lần làm việc tại Tòa đại diện nguyên đơn trình bày:

Ngày 03/02/2015 Ông Tạ Tiến D có ký hợp đồng tín dụng số 20150130-800011-0105 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A để vay số tiền 12.660.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, muc đích để tiêu dùng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông D có trách nhiệm thanh toán số tiền 17.138.000 ( gồm cả gốc và lãi) trong vòng 12 tháng mỗi tháng trả số tiền 1.429.000 đồng vào ngày 03 hàng thàng, tháng cuối cùng trả 1.419.000 đồng. Bắt đầu từ ngày 03/3/2015.

Thực hiện hợp đồng, ông D đã nhận đủ số tiền trên tuy nhiên kể từ thời điểm vay đến nay ông D mới chỉ thanh toán cho Công ty 1 kỳ với số tiền 1.429.000 đồng rồi ngưng không thanh toán nữa. Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông D trả toàn bộ số tiền nợ gốc là: 11.864.000 đồng, không yêu cầu ông Dphải trả lãi. Thanh toán làm một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn là Ông Tạ Tiến D mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập đến tòa lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cấp, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Dkhông đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và cũng không có lời khai của ông Dtrong hồ sơ vụ án.

Tại phiên Tòa hôm nay nguyên đơn yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên toà sơ thẩm.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay các nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 73 và Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung:  Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Ông Tạ Tiến D phải có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ là   11.864.000 đồng cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc 11.864.000 đồng, đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn cư trú tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ cho ông Dnhưng ông Dđã vắng mặt đến lần thứ hai, nguyên đơn do ông Phúc có yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại  Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông Dũng.

[3]. Về yêu cầu của các đương sự:

Căn cứ lời trình bày của đại diện nguyên đơn, hợp đồng tín dụng số 20150130-800011-0105   mà ông Dký với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có cơ sở để khẳng định: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A có cho ông Dvay số tiền 12.660.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, thời  hạn vay 12 tháng kể từ ngày 03/3/2015.

Theo thỏa thuận trong hợp đồng ông Dphải thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A 12 kỳ.

Tuy nhiên sau khi nhận đủ số tiền vay ông Dmới chỉ thanh toán cho Công ty được 1 kỳ với tổng số tiền là 1.429.000 đồng; trong đó nợ gốc là 796.000 đồng, lãi là 633.000 đồng (theo bảng tính gốc, lãi và dư nợ còn lại). Như vậy ông Dvi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng đã ký nên Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu ông Dphải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A  số tiền nợ gốc còn lại là 11.864.000 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần buộc ông Dphải có trách nhiệm trả số nợ trên cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A, thanh toán làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải trả lãi.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do yêu cầu của nguyên đơn  được chấp nhận nên ông D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 593.200 đồng. Hoàn tiền tạm nộp án phí cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0018989 ngày 03/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147;  khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005;

Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Buộc Ông Tạ Tiến D phải có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A số tiền 11.864.000 (Mười một triệu tám trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Kể từ ngày Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A có đơn yêu cầu thi hành án. Nếu ông Dchưa thi hành thì hàng tháng ông Dcòn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Dphải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 593.200 (Năm trăm chín mươi ba nghìn hai trăm) đồng.

Hoàn tiền tạm nộp án phí cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) đồng theo biên lai thu số 0018959 ngày 03/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng A, Ông Tạ Tiến D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.